Споразумение по дело №280/2012 на Районен съд - Харманли

Р А Й О Н Е Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

П Р О Т О К О Л

гр. Харманли 18.03.2013г.

Харманлийският Районен съд в публично съдебно заседание на осемнадесети март, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

Съдебни заседатели: 1К.М.

2.М.С.

при участието секретар К.К. и Районен прокурор И. Стоянов, сложи за разглеждане НОХД №280/2012г., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 9.30 часа на първо четене се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор И. Стоянов.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. - редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. К..

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.М. - редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. - редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. И.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Т. - нередовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. М.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.Т. - редовно призован, не се явява . За него се авава служебен защитник адв. А..

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Т. - редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. Д..

ПОСТРАДАЛ СЕКТОР РЕГИОНАЛНА ИНФРАСТРУКТУРА НА ОТБРАНАТА ХАСКОВО ЦВО СОФИЯ МО чрез Свидетел В.С.Р. - редовно призован се представлява от В.С.Р..

СВИДЕТЕЛЯТ В.С.Р. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.И.Я. – уведомен от предходното съдебно заседание, на лице.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Д.В. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.К.Д. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.Н. - редовно призована , не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Б.Г. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.И.Т. - редовно призован, на лице.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П. - редовно призован, на лице.

РОДИТЕЛ М.М.А.- редовно призован, на лице.

РОДИТЕЛ Г.Т.Г.- редовно призован, не се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК В.Г.К. - редовно призован, на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Н.Л.- редовно призован, на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Т.М.И. - редовно призован, на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С.М.Ж. - редовно призован, на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК В.Х.А.- редовно призован, на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Д.Д. - редовно призован, на лице.

По хода на делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоянов – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК В.Г.К. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Н.Л. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Т.М.И. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С.М. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК В.Х.А. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Д.Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Т. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.Т. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Т. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По хода на делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоянов – Да се назначат определените служебни защитници на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник - адв. В.Г.К. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.М. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник - адв. И.Н.Л. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. – – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник - адв.Т.И. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Т. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник - адв. С.М.Ж. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.Т. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник - адв. В.Х.А. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Т. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник - адв. И. ***.

СЪДЪТ намира, че седва на основание чл.381 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.9 от НПК следва на подсъдимия М.К.М. да бъде назначен определения от АК Хасково служебен защитник адв. В.Г.К. ***. На основание чл.381 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.1 от НПК следва на подсъдимия М.М.М. да бъде назначен определения от АК Хасково служебен защитник адв. И.Н.Л. ***. На основание чл.381 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.1 от НПК следва на подсъдимия Н.М.М. да бъде назначен определения от АК Хасково служебен защитник адв. Т.И. ***. На основание чл.381 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.1 от НПК следва на подсъдимия В.Г.Т. да бъде назначен определения от АК Хасково служебен защитник адв. С.М.Ж. ***.На основание чл.381 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.9 от НПК следва на подсъдимия Г.Г.Т. да бъде назначен определения от АК Хасково служебен защитник адв. В.Х.А. ***. На основание чл.381 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.9 от НПК следва на подсъдимия Н.Г.Т. да бъде назначен определения от АК Хасково служебен защитник адв. И. ***.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НА на основание чл.381 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия М.К.М. *** служебен защитник адв. В.Г.К. ***.

На основание чл.381 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.1 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия М.М. *** служебен защитник адв. И.Н.Л. ***.

На основание чл.381 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.1 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия Н.М. *** служебен защитник адв. Т.И. ***.

На основание чл.381 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия Г.Г.Т. *** служебен защитник адв. В.Х.А. ***.

На основание чл.381 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.1 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия В.Г.Т. *** служебен защитник адв. С.М.Ж. ***.

На основание чл.381 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия Н.Г.Т. *** служебен защитник адв. И. ***.

Сне се самоличността на:

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М., роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********

Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, разпореждането за даване на съд и съобщение за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.М., роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, неосъждан, ученик в СОУ „Климент Охридски"-Симеоновград, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.М. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получила преди повече от седем дни. Запозната съм със съдържанието му.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М., роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен /начално образование/, неженен, неосъждан, ученик в СОУ „Климент Охридски"-Симеоновград, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получила преди повече от седем дни. Запозната съм със съдържанието му.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Т., роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, неосъждан, ученик в СОУ „Климент Охридски"-Симеоновград, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Т. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.Т., роден на *** г. в гр.Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен /средно образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.Т. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Т., роден на *** г. в гр.Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Т. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

Свидетелите се отстраниха от залата, до разпита им.

Съдът изпълни процесуалното си задължение, като на осн. чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.

Страните не направиха искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.

На основание чл.275 ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОЯНОВ – Нямам искания за нови доказателства. Постигнахме и подписахме споразумение с адвокат адв. В.Г.К. *** – служебен защитник на подсъдимия М.К.М.. Представям Ви същото на основание чл.384 ал.1 от НПК за разглеждане и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ К. – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОЯНОВ – Нямам искания за нови доказателства. Постигнахме и подписахме споразумение с адвокат адв. И.Н.Л. *** – служебен защитник на подсъдимия М.М.М.. Представям Ви същото на основание чл.384 ал.1 от НПК за разглеждане и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ Н. – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.М. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОЯНОВ – Нямам искания за нови доказателства. Постигнахме и подписахме споразумение с адвокат адв. Т.И. *** – служебен защитник на подсъдимия Н.М.М.. Представям Ви същото на основание чл.384 ал.1 от НПК за разглеждане и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ И. – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОЯНОВ - Постигнахме и подписахме споразумение с адвокат адв. С.М.Ж. *** – служебен защитник на подсъдимия В.Г.Т.. Представям Ви същото на основание чл.384 ал.1 от НПК за разглеждане и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ М. – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Т. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОЯНОВ - Постигнахме и подписахме споразумение с адвокат адв. В.Х.А. *** – служебен защитник на подсъдимия Г.Г.Т.. Представям Ви същото на основание чл.384 ал.1 от НПК за разглеждане и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ А. – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.Т. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОЯНОВ ПРОКУРОР- Постигнахме и подписахме споразумение с адвокат адв. И.Д. *** – служебен защитник на подсъдимия Н.Г.Т.. Представям Ви същото на основание чл.384 ал.1 от НПК за разглеждане и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ Д. – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Т. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитниците, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на съдебното следствие, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 280/2012 год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – Харманли, по реда на чл. 384, вр. с чл. 381 от НПК, спрямо подсъдимите М.К.М. , М.М. Минков, Н.М.М. , В.Г.Т., Г.Г.Т. и Н.Г.Т., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Освобождава редовно призованите и явили се свидетели .

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОЯНОВ – Поддържам споразумението, което сме подписали със страните, моля да одобрите същото като непротиворечиво на закона и морала и да прекратите производството по делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК К. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. – Поддържам казаното от адвоката ми.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Н. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.М. – Поддържам казаното от адвоката ми.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. – Поддържам казаното от адвоката ми.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК М. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Т. – Поддържам казаното от адвоката ми.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК А. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.Т. – Поддържам казаното от адвоката ми.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Т. – Поддържам казаното от адвоката ми.

С оглед искането на адв.В.К., в качеството му на служебен защитник на подсъдимия М.К.М., на адв.И.Л., в качеството й на служебен защитник на подсъдимия М.М.М. , на адв.Т.И., в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Н.М.М., на адв.С.М., в качеството му на служебен защитник на подсъдимия В.Г.Т., на адв.В.А., в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Г.Г.Т., на адв. И.Д., в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Н.Г.Т., да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебни защитници, следва същите да бъдат присъдени след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ /ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./.

С оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

Да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебни защитници, след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

Съдът запитва подсъдимия М.К.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва подсъдимия М.М.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва подсъдимия Н.М.М. - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва подсъдимия В.Г.Т. - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва подсъдимия Г.Г.Т. - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва подсъдимия Н.Г.Т. - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОЯНОВ – Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ К. - Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ Н. - Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ И. - Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам корекция в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.М. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Т. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.Т. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Т. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Предвид изявлението на страниете, които не предлагат промени в споразумението и на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК , съдът ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в протокола от с.з. и докладва същото да бъде подписано от страните, както следва

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК в протокола от с.з. съдържанието на окончателното споразумение

НП: ГМТ 21100139 ГСШ

Пр: БУИ 21100404 БНК

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото по НОХД №280/2012г. по описа на РС-гр.Харманли на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 ал.1 от НПК

Днес, 18.03.2013 год. в гр.Харманли, между И. Стоянов – Районен прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и: адвокат В.Г.К. ***, защитник на подсъдимият М. ***; адвокат И.Н.Л. ***, защитник на подсъдимият М.М. ***; адвокат Т.М.И. ***, защитник на подсъдимият Н.М. ***; адвокат С.М.Ж. ***, защитник на подсъдимият В.Г.Т. ***; адвокат В.Х.А., защитник на подсъдимият Г.Г. ***; адвокат И.Д. ***, защитник на подсъдимият Н.Г. ***; на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 280/2012 г. по описа на РС-гр.Харманли, съгласно което:

I. Подсъдимият М.К.М. – роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, бълг.гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че: На 18.08.2011 год. в с.Троян, общ.Симеоновград, в немаловажен случай след като предварително се сговорил с Н.М.М., М.М.М. и В.Г.Т. ***, чрез използуване на техническо средство/метален лост/, отнел чужди движими вещи – 150кг. метални профили/винкели/ – на обща стойност 108 лева от владението на Сектор-„Регионална инфраструктура на отбраната”-Хасково към „Централно военно окръжие”-София при Министерство на отбраната, представляван от В.С.Р. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.4 предл.2-ро и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК;

Престъплението е извършено умишлено, при форма на винат – пряк умисъл.

Подсъдимият М.М.М. – роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, бълг.гражданин, грамотен/основно образование/, неженен, неосъждан, ученик в СОУ„Климент Охридски”-Симеоновград, ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че: На 18.08.2011 год. в с.Троян, общ.Симеоновград, в немаловажен случай след като предварително се сговорил с Н.М.М., М.К.М. и В.Г.Т. ***, чрез използуване на техническо средство/метален лост/, отнел чужди движими вещи – 150кг. метални профили/винкели/ – на обща стойност 108 лева от владението на Сектор-„Регионална инфраструктура на отбраната”-Хасково към „Централно военно окръжие”-София при Министерство на отбраната, представляван от В.С.Р. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195 ал.1 т.4 предл.2-ро и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК; Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината – пряк умисъл.

Подсъдимият Н.М.М. – роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, бълг.гражданин, грамотен/начално образование/, неженен, неосъждан, ученик в СОУ„Климент Охридски”-Симеоновград, ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че: В периода 18.08.2011 год. – 11.10.2011 год. в с.Троян общ.Симеоновград и гр.Симеоновград, при условията на продължавано престъпление, в немаловажен случай след като предварително се сговорил с М.М.М., М.К.М., В.Г.Т. и Г.Г. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /изкъртване на халки на катинар/ и чрез използуване на техническо средство/метален лост/, отнел чужди движими вещи:

на 18.08.2011 год. в с.Троян общ.Симеоновград, с М.М.М., М.К.М. и В.Г.Т., отнел – 150кг. метални профили /винкели/ – на обща стойност 108 лева от владението на Сектор-„Регионална инфраструктура на отбраната”-Хасково към „Централно военно окръжие”-София при Министерство на отбраната, представляван от В.С.Р. ***;

на 03.10.2011 год. в гр.Симеоновград, с В.Г.Т., отнел – 1 бр.аудиосистема „Сони” и 2 бр.тонколони – на обща стойност 130 лева от владението на Г. ***1.10.2011 год. в гр.Симеоновград, с В.Г.Т. и Г.Г.Т., отнел – 1 бр.телевизор „Нео” и 1 бр.домакински газов котлон ведно с бутилка с вместимост 5кг. – на обща стойност 82 лева от владението на Д.Д.Н. ***;

или всичко на обща стойност 320 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во, т.4 предл.2-ро и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК;

Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината – пряк умисъл.

Подсъдимият В.Г.Т. – роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, бълг.гражданин, грамотен/основно образование/, неженен, неосъждан, ученик в СОУ„Климент Охридски”-Симеоновград, ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че: В периода 18.08.2011 год. – 07.11.2011 год. в с.Троян общ.Симеоновград и гр.Симеоновград, при условията на продължавано престъпление, в немаловажен случай след като предварително се сговорил с М.М.М., М.К.М., Н.М.М., Г.Г.Т. и Н.Г. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот/изкъртване на халки на катинар/ и чрез използуване на техническо средство /метален лост/, отнел чужди движими вещи:

на 18.08.2011 год. в с.Троян общ.Симеоновград, с М.М.М., М.К.М. и Н.М.М., отнел – 150кг. метални профили /винкели/ – на обща стойност 108 лева от владението на Сектор-„Регионална инфраструктура на отбраната”-Хасково към „Централно военно окръжие”-София при Министерство на отбраната, представляван от В.С.Р. ***;

на 03.10.2011 год. в гр.Симеоновград, с Н.М.М., отнел – 1 бр. аудиосистема „Сони” и 2 бр.тонколони – на обща стойност 130 лева от владението на Г. ***1.10.2011 год. в гр.Симеоновград, с Н.М.М. и Г.Г.Т., отнел – 1 бр.телевизор „Нео” и 1 бр.домакински газов котлон ведно с бутилка с вместимост 5кг. – на обща стойност 82 лева от владението на Д.Д.Н. ***;

на 07.11.2011 год. в гр.Симеоновград, с Н.Г.Т., отнел – 1 бр. микровълнова фурна „Мидеа” – на стойност 50 лева от владението на Д.Д.Н. ***;

или всичко на обща стойност 390 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во, т.4 предл.2-ро и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК;

Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината – пряк умисъл.

Подсъдимият Г.Г.Т. – роден на ***г. в гр.Димитровград, живущ ***, ром, бълг.гражданин, грамотен/средно образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че: На 11.10.2011г. в гр.Симеоновград, в немаловажен случай след като предварително се сговорил с Н.М.М. и В.Г.Т. ***, отнел чужди движими вещи – 1 бр.телевизор„Нео” и 1 бр. домакински газов котлон ведно с бутилка с вместимост 5кг. – на обща 82 лева от владението на Д.Д.Н. *** без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК;

Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината – пряк умисъл.

Подсъдимият Н.Г.Т. – роден на ***г. в гр.Димитровград, живущ ***, ром, бълг.гражданин, грамотен/основно образование/, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че: На 07.11.2011 год. в гр.Симеоновград, в немаловажен случай след Като предварително се сговорил с В.Г.Т. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот/изкъртване на халки на катинар/, отнел чужди движими вещи – 1 бр.микровълнова фурна „Мидеа” на стойност 50 лева от владението на Д.Д.Н. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК;

Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината – пряк умисъл.

II. За извършеното по т.I от споразумението престъпление на подсъдимият М.К.М. ЕГН:********** ***, на основание чл.195 ал.1 т.4 предл.2-ро и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК – се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл.67 ал.2 от НК, възпитателните грижи спрямо условно осъденият М.К.М. ЕГН:********** *** – се възлагат на Кмета на Община-Симеоновград.

За извършеното по т.I от споразумението престъпление на подсъдимият М.М.М. ЕГН:********** ***, на основание чл.195 ал.1 т.4 предл.2-ро и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК – се налага наказание „Обществено порицание ”, което да се изпълни, чрез поставяне на протоколното определение за одобряване на настоящото споразумение на видно място в Община-Симеоновград.

За извършеното по т.I от споразумението престъпление на подсъдимият Н.М.М. ЕГН:********** ***, на основание чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во, т.4 предл.2-ро и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК – се налага наказание „Обществено порицание ”, което да се изпълни, чрез поставяне на протоколното определение за одобряване на настоящото споразумение на видно място в Община-Симеоновград.

За извършеното по т.I от споразумението престъпление на подсъдимият В.Г.Т. ЕГН:********* ***, на основание чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во, т.4 предл.2-ро и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК – се налага наказание „Обществено порицание ”, което да се изпълни, чрез поставяне на протоколното определение за одобряване на настоящото споразумение на видно място в Община-Симеоновград.

За извършеното по т.I от споразумението престъпление на подсъдимият Г.Г.Т. ЕГН:********** ***, на основание чл.195 ал.1 т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК – се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3/три/години.

На основание чл.67 ал.2 от НК, възпитателните грижи спрямо условно осъденият Г.Г.Т. ЕГН:********** *** – се възлагат на Кмета на Община-Симеоновград.

За извършеното по т.I от споразумението престъпление на подсъдимият Н.Г.Т. ЕГН ********** ***, на основание чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК – се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3/три/години.

На основание чл.67 ал.2 от НК, възпитателните грижи спрямо условно осъденият Н.Г.Т. ЕГН ********** *** – се възлагат на Кмета на Община-Симеоновград.

III. Причинените от престъплението имуществени вреди – са възстановени.

IV. На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК, вещественото доказателство – 150 кг. метални профили/винкели/, намиращи се на съхранение в РУП-гр.Харманли/УП-Симеоновград/ – ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им, Сектор „Регионална инфраструктура на отбраната”-гр.Хасково към „Централно военно окръжие”-София при Министерство на отбраната, представляван от Началника на сектора- В.С.Р. ***.

V. На основание чл.189 ал.3 от НПК, направените по делото разноски, общо в размер на 90/деветдесет/ лева, за възнаграждения на вещите лица – се заплащат по равно от шестимата подсъдими М.К.М., М.М.М., Н.М.М., В.Г.Т., Г.Г.Т. и Н.Г. ***, със снета по-горе самоличност.

Районен прокурор: .....................................

/И. Стоянов Стоянов/

Защитник: ............................... Подсъдим: ...............................

/адв.В.Г.К./ /М.К.М./

Защитник: ............................... Подсъдим: .......................

/адв.И.Н.Л./ /М.М.М./

Защитник: ............................... Подсъдим: .......................

/адв.Т.М.И./ /Н.М.М./

Защитник: ............................... Подсъдим: ......................

/адв.С.М.Ж./ /В.Г.Т./

Защитник: ............................... Подсъдим: .......................

/адв.В.Х.А./ /Г.Г.Т./

Защитник: ............................... Подсъдим: .......................

/адв.И.Д.Д./ /Н.Г.Т./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият М.К.М., роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, бълг.гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** – ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

Подсъдим: …………………..

/М.К.М./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият М.М.М., роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, бълг.гражданин, грамотен/основно образование/, неженен, неосъждан, ученик в СОУ„Климент Охридски”-Симеоновград, ЕГН:********** – ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

Подсъдим: …………………….

/М.М.М./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият Н.М.М., – роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, бълг.гражданин, грамотен/начално образование/, неженен, неосъждан, ученик в СОУ„Климент Охридски”-Симеоновград, ЕГН:********** – ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

Подсъдим: …………………….

/Н.М.М./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият В.Г.Т., роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, бълг.гражданин, грамотен/основно образование/, неженен, неосъждан, ученик в СОУ„Климент Охридски”-Симеоновград, ЕГН:********** – ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

Подсъдим: ………………………

/В.Г.Т./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият Г.Г.Т., роден на ***г. в гр.Димитровград, живущ ***, ром, бълг.гражданин, грамотен/средно образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:********** – ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

Подсъдим: …………………….

/Г.Г.Т./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият Н.Г.Т., роден на ***г. в гр.Димитровград, живущ ***, ром, бълг.гражданин, грамотен/основно образование/, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** – ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

Подсъдим: ………………………

/Н.Г.Т./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА

НП: ГМТ 21100139 ГСШ

Пр: БУИ 21100404 БНК

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото по НОХД №280/2012г. по описа на РС-гр.Харманли на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 ал.1 от НПК

Престъплението е извършено умишлено, при форма на винат – пряк умисъл.

Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината – пряк умисъл.

III. Причинените от престъплението имуществени вреди – са възстановени.

ОСЪЖДА На основание чл.189 ал.3 от НПК, направените по делото разноски, общо в размер на 90/деветдесет/ лева, за възнаграждения на вещите лица – се заплащат по равно от шестимата подсъдими М.К.М., М.М.М., Н.М.М., В.Г.Т., Г.Г.Т. и Н.Г. ***, със снета по-горе самоличност.

ОСЪЖДА подсъдимия М.К.М., роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** ,да заплати в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

ОСЪЖДА подсъдимия М.М.М., роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, неосъждан, ученик в СОУ „Климент Охридски"-Симеоновград, ЕГН ********** ,да заплати в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

ОСЪЖДА подсъдимия Н.М.М., роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен /начално образование/, неженен, неосъждан, ученик в СОУ „Климент Охридски"-Симеоновград, ЕГН ********** ,да заплати в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

ОСЪЖДА подсъдимия В.Г.Т., роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, неосъждан, ученик в СОУ „Климент Охридски"-Симеоновград, ЕГН ********** ,да заплати в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

ОСЪЖДА подсъдимия Г.Г.Т., роден на *** г. в гр.Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен /средно образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** ,да заплати в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

ОСЪЖДА подсъдимия Н.Г.Т., роден на *** г. в гр.Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********,да заплати в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 280/2012г. по описа на Районен съд Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М.К.М.”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК че следва да отмени същите, водим от което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия М.К.М., роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.