Р
Е Ш Е
Н И Е № 715/21.11.2018
г.
гр. ЯМБОЛ 21.11.2018..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на ........25.10.2018г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря .......................Ст.М.….......................................……...........и в присъствието на
прокурора.....................................................................................………като разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА………………...……...гр.дело N .1068.... по описа
за 2018 год. и за да се произнесе взе предвид следното......................................................................
Производството по делото е образувано по молба на „Агенция за събиране
на вземания” ЕАД, с която се претендира да се приеме за установено по отношение
на ответника И.А.А., че същият им дължи сумите както
следва: 1000,00 лв., представляваща неизплатена главница по Договор за
потребителски паричен кредит №*** от 04.10.2016 г; 115,09 лв., представляваща
договорна лихва за период от 10.11.2016 г. до 30.11.2017г. (падежът на последна
погасителна вноска); 24,75 лв., представляваща такса за оценка на досие за
периода от 11.05.2017 г. до 30.11.2017 г; 470,22 лв., представляваща такса за
услуга „Кредит у дома” за периода от 13.04.2017 г. до 30.11.2017 г.; 50,72 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от за периода от 19.05.2017г.
(датата на договора за цесия) до датата на подаване на заявлението в съда,
ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на
задължението.
Молят за присъждане на разноските направени в хода на
заповедното и настоящото производство.
Ищецът твърди, че на 19.05.2017 г. е сключен Договор
за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ между „Провидент
Файненшъл България” ООД и „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, по силата на което вземането на „Провидент
Файненшъл България” ООД срещу И.А.А.,
произтичащо от договор за потребителски кредит № ***/4.10.2016 г., е
прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ведно с всички
привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси,
комисионни и други разноски. Договора за потребителски кредит съдържа изрична
клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на
трети лица.
„Провидент Файненшъл България” ООД е упълномощило „Агенция за събиране
на вземания” АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/ в
качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 19.05.2017
п, от името на цедента и за своя сметка да уведоми
длъжниците за извършената цесия. По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответницата
е изпратено писмо за станалата продажба на вземания съдържащо Уведомително
писмо от страна на „Провидент Файненшъл
България” ООД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх.№ ***/*** от
06.06.2017 г., изпратено чрез Български пощи с
известие за доставяне. Видно от обратна разписка с баркод
***** писмото е получено от длъжника на 14.06.2017 г.
Към настоящата искова молба приложено представяме и
моля да приемете Уведомително писмо за извършената цесия с изх.№ ***/***, което
да връчите на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея, в
случай, че последният оспори действията във рвъзка с
уведомяването му за станалата продажба на вземания. Позоваваме се на постановените
от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. №
1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на
II т. о.,съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера,
е приложено уведомление на цедента до длъжника за
извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на
препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно
чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника,
на основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като
факт от значение за спорното право. Също така считаме, че фактът кога и на кого
е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за
основателността на иска, след като по делото безспорно бъде установено, че претендираното с исковата молба задължение не е погасено. В
тази насока Определение №987/18.07.2011г. на ВКС по гр.дело 867/2011г., IV г.о.
и Решение №173/15.04.2004г. на ВКС по гр.дело 788/2013г., ТК.
На 4.10.2016 г. И.А.А. в
качеството на Кредитополучател е сключил договор за потребителски паричен
кредит № *** с „Провидент Файненшъл
България” ООД, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит
и на основание Договорните разпоредби, които са неразделна част от договора за
потребителски кредит. Подписвайки Договорните разпоредби, Кредитополучателят е
удостоверил, че преди сключването на договора за кредит е получил Стандартен
европейски формуляр, описващ вида на кредита, както и че от страна на „Провидент Файненшъл България” ООД
му е предоставен целият обем преддоговорна и
договорна информация относно условията на договора и стойността на всички
разходи по кредита, с които Кредитополучателят се е съгласил с факта на подписване
на договора за кредит. Също така, подписвайки договора за кредит,
Кредитополучателят е потвърдил, че е прочел договора преди неговото подписване,
разбира неговите разпоредби и подписването му е акт на неговата свободна воля.
При условията на Договора за потребителски кредит, Кредитодателят се е задължил да предостави на
Кредитополучателя потребителски кредит за лични нужди в размер на 1000,00 лева,
като сумата е предоставена от страна на кредитен консултант в брой по
местоживеенето на Кредитополучателя, като съгласно разпоредбите на договора за
кредит Кредитополучателят потвърждава, че е получил в пълен размер кредита с
факта на подписване на договора за кредит. Съгласно клаузите на сключения
договор, усвоената парична сума по кредита за срока на действие на договора се
олихвява с договорна лихва, месечния размер на която е фиксиран за целия срок
на договора и която се начислява от датата на отпускане на кредита. Така,
подписвайки договора за кредит, страните са постигнали съгласие договорната
лихва за срока на договора да бъде в размер на 197,25 лв. Общата стойност на
усвоената главница и договорната лихва по кредита е в размер на 1197,25 лв.,
които се заплащат на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер
на 19,95 лв. Първата погасителна вноска е платима на 13.10.2016 г., а
последната погасителна вноска е с падеж: 30.11.2017 г.
С подписването на договора за кредит,
Кредитополучателят е изразил съгласието си да заплати такса за оценка на
кредитно досие, която е в размер на 50,00 лв. Съгласно клаузите на сключения
договор, таксата за оценка на досие е платима при подписване на договора, но
страните са постигнали съгласие таксата да бъде включена в седмичните
погасителни вноски с цел улеснение на Кредитополучателя. Така, таксата за
оценка на досие е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 0,83
лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски.
По избор на Кредитополучателят, Кредитодателят
се е задължил да предоставя на Кредитополучателя допълнителна услуга, изразяваща
се в доставка на заемната сума в брой по неговото местоживеене и услуга по
седмично събиране на вноските по кредита също по местоживеенето на
Кредитополучателя, наречена в договора услуга „Кредит у дома". За
предоставяната услуга, Кредитополучателят се е задължил да заплати на Кредитодателя такса, която е в размер на 852,97 лв.
Подписвайки договора, Кредитополучателят е удостоверил, че разбира и се съгласява,
че услугата „Кредит у дома” е допълнителна и се предоставя единствено и само по
негово желание срещу определена в договора за кредит такса. Също така, с
подписа си Кредитополучателят е удостоверил, че разбира, че 30% от таксата е
равна на разходите, свързани с организирането на допълнителната услуга „Кредит
у дома” и предоставянето на кредита в брой по местоживеенето на
Кредитополучателя, а останалата част е свързана с разходите на Кредитодателя направени за събиране на седмичните вноски в
дома на Кредитополучателя. Съгласно клаузите на сключения договор, таксата за
услуга „Кредит у дома” е платима при подписване на договора, но страните са
постигнали съгласие тя да бъде включена в седмичните погасителни вноски с цел
улеснение на Кредитополучателя. Така, таксата за услуга „Кредит у дома” е
разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 14,22 лв., които са
платими на падежните дати на погасителните вноски.
Така, общата сума, която Кредитополучателят се е
задължил да върне на Кредитодателя при сключване на
договора за кредит е в размер на 2100,22 лв., която включва: главница в размер
на 1000,00 лв., договорна лихва в размер на 197,25 лв., такса за оценка да
досие в размер на 50,00 лв. и такса за услуга „Кредит у дома" в размер на
852,97 лв. Съгласно клаузите на договора за кредит общата дължима сума е
платима на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 35,00
лева, като в размера на седмичната вноска са включени: вноска по кредита в
размер на 19,95 лв., вноска по такса за оценка на досие в размер на 0,83 лв. и
вноска по такса за услуга „Кредит у дома” в размер на 14,22 лв.
Подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят се
е задължил да ползва отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислените
лихви и такси, в сроковете указани в Договора, посредством заплащането на
седмични вноски, платими чрез предаване на пари на определен от Кредитодателя кредитен консултант по местоживеенето на
Кредитополучателя.
Крайният срок за издължаване на всички задължения по
кредита е 30.11.2017 г. /дата на последна погасителна вноска/, предвид което
вземанията, произтичащи от договора за кредит не са обявявани за предсрочно
изискуеми.
На Кредитополучателят, от страна на „Агенция за
събиране на вземания", в качеството на кредитор, е начислено обезщетение
за забава върху дължимите суми в размер на законната лихва за забава, за
периода от 19.05.2017г. /датата на договора за цесия до датата на входиране на задължението в съда, общият размер на което е
50,72 лв.
Кредитополучателят не е заплатил изцяло дължимия
паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер
на 490,16 лв., с която са погасени, както следва: такса за услуга „Кредит у
дома": 382,75 лв., такса за оценка на досие: 25,25 лв., договорна лихва:
82,16 лв.
В тази връзка за "Агенция за събиране на
вземания" ЕАД е възникнал правен интерес от подаване на заявление за
издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу длъжника И.А.А., за следните суми, произтичащи от договор за
потребителски кредит № ***, сключен на 04.10.2016 г., а именно: главница в
размер на 1000,00 лв., договорна лихва в размер на 115,09 лв., такса за оценка
на досие в размер на 24,75 лв., такса за услуга „Кредит у дома" в размер
на 470,22 лв. и обезщетение за забава в размер на 50,72 лв. или сума в общ
размер на 1660.78 лева.
Ищецът твърди, че съдът е уважил претенцията им и по
образуваното ч. гр. д. № ***/2017 год. по описа на РС-Ямбол е издадена Заповед
за изпълнение. Длъжникът не е намерен на установените в заповедното
производство адреси, заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5
от ГПК, като длъжникът не се е явил в съда да си получи книжата по делото,
което от своя страна обуславя правния им интерес от подаване на настоящата
искова молба.
В хода на съдебното дирене
исковата претенция се поддържа, като с писмената си молба до съда вх.№ ***/26.09.2018г.
ищецът чрез процесуалния си представител моли за постановяване на неприсъствено
решение, в случай, че ответникът не се
яви в съдебно заседание, не е упълномощил представител по делото и не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника, същият не се явява в съдебно заседание и не изразява становище по
иска, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
След преценка на събраните по
делото доказателства поотделно и в съвкупност съдът прие за установено следното
от фактическа страна.
В подкрепа на
иска си ищецът е представил заверено копие от Договор за потребителски паричен
кредит № ***/04.10.2016г., сключен с И.А.А. в размер
на 1000лв. и всички приложения към него, договор за прехвърляне на вземания от
19.05.2017г. сключен между „ПРОВИДЕНТ ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ” ООД като „Цедент” и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД,. – като
цесионер, потвърждение за сключена цесия на основание чл.99, ал.3 ЗЗД,
приложение №1/19.05.2017г. към договора за цесия, пълномощно от управителя на „Провидент Файненшъл България”
ООД, с което е упълномощило „Агенция за събиране на вземания” АД да уведомява
длъжници от името на „Провидент Файненшъл
България” ООД за извършената цесия, уведомително писмо от „Провидент
Файненшъл България” ООД чрез „АСВ” АД с изх.№ ***/***/06.06.2017г. за извършената цесия, известие за доставяне,
ведно с обратна разписка, както и товарителница, удостоверяваща изпращането на
уведомлението за извършената цесия на длъжника.
Видно
от приложеното ч.гр.д.№ ***/2017г. по описа на ЯРС се установи, че по делото е
издадена Заповед №***/30.11.2017г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по силата на която длъжникът И.А.А. е
осъден да заплати на кредитора „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД сумата от 1000.00 лв. - главница, представляваща
задължение по договор за потребителски кредит № ***, сключен на 04.10.2016 г.,
сумата 115.09 лв. – договорна лихва
за периода от 10.11.2016 г. до 30.11.2017 г.; сумата 24.75 лв. – такса за оценка на досие, за периода от 11.05.2017 г.
до 30.11.2017 г., сумата 470.22 лв.
– такса за услуга „Кредит у дома“, за периода от 13.04.2017 г. до 30.11.2017
г., сумата 50.72 лв. – лихва за
забава за периода от 19.05.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда
– 29.11.2017 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 29.11.2017 г., до окончателното изплащане на
задължението, както и съдебни разноски общо в размер на 133.22 лв., от които 33.22 лв. – платена държавна такса и 100.00
лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта е била връчена на
длъжника И.А.А. при условията на чл.47,ал.5 от ГПК,
поради което с разпореждане № ***/31.01.2018г. на осн.чл.415, ал.1, т.2 от ГПК
съдът е указал на кредитора в едномесечен срок да предяви иск за установяване
на вземането си, като довнесе дължимата държавна такса. За това разпореждане „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД е уведомено на 14.02.2018г., като на 13.03.2018г. последният
е депозирал исковата молба в законоустановения едномесечен срок.
При така установеното от
фактическа страна съдът прави следните правни изводи:
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл.422,ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал. 1 от ГПК и чл.79,ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.86 ал.1 ЗЗД.
Искът по чл.422 ГПК е способ за съдебно установяване,
че вземането на кредитора съществува, т.е. че присъдената със заповедта за
изпълнение въз основа на документ сума се дължи. Кредиторът следва да докаже
факта, от който вземането му произтича, а длъжникът – възраженията си срещу
вземането.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.238,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
явява в първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239,ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
От приложената към делото призовка е
видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Исковете се явяват и
вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
Предвид горните съображения, съдът
счита, че следва да се постанови решение, като се приеме наличието на
неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат мотиви по
съществото на спора. В съответствие с
гореизложеното предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.
Съдът дължи произнасяне и по направените
в заповедното производство разноски, и с оглед дадените разяснения в ТД
№4/2013г. на ОСГТК на ВКС същите следва да се присъдят на ищеца, при
основателност на претенцията. Ето защо ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените в заповедното производство разноски, които общо са
в размер на 133.22 лв., от които
33.22 лв. – платена държавна такса и 100.00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
На
осно.чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените в настоящото
производство разноски, които са в размер на 566,78лв. , съобразно представения списък
по чл.80 ГПК.
Воден
от гореизложеното , Я Р С
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422,ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал. 1 от ГПК и
чл.79,ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.86 ал.1 ЗЗД по отношение на И.А.А., ЕГН **********,***, че
същият дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД , ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. Д-р Петър
Дертлиев № 25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Законни
представители: Н. Т. С. и М. Д. Д.–
Изпълнителни директори, и пълномощник: К. Г. С., в качеството на юрисконсулт, с
адрес: гр. С., ***, по заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №***/30.11.2017г.,
издадена по ч.гр.д. № *** по описа за 2017г. на РС-Ямбол сумата 1000.00 лв. - главница, представляваща
задължение по договор за потребителски кредит № ***, сключен на 04.10.2016 г.,
сумата 115.09 лв. – договорна лихва
за периода от 10.11.2016 г. до 30.11.2017 г.; сумата 24.75 лв. – такса за оценка на досие, за периода от 11.05.2017 г.
до 30.11.2017 г., сумата 470.22 лв.
– такса за услуга „Кредит у дома“, за периода от 13.04.2017 г. до 30.11.2017
г., сумата 50.72 лв. – лихва за
забава за периода от 19.05.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда
– 29.11.2017 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 29.11.2017 г., до окончателното изплащане на
задължението
ОСЪЖДА
И.А.А.
да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД направените в заповедното
производство разноски в размер на 133.22 лв., от които 33.22 лв. – платена
държавна такса и 100.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА И.А.А. да заплати на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД на осн.чл.78,ал.1 от ГПК направените разноски по
настоящото производство в размер на 566,78лв.
Решението е неприсъствено и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: