Определение по дело №271/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството пред Б. окръжен съд е по реда на чл. 244, ал. 5 НПК. Образувано е по жалба на адв. Б. в качеството му на пълномощник на А. А. от Р Г. срещу постановление за спиране на наказателното производство от 14.10.2010 г. на ОП – Б. по ДП № 1163/2007 г. по описа на 01 РУП – Б., водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 242, ал. 1, б. “д” НК.

Жалбоподателят иска да се отмени постановлението на прокурора, като се разпореди от съда възобновяване на досъдебното производство и прекратяване на същото поради липса на извършено престъпление. Като мотиви за направеното искане се сочи, че упълномощилото адв. Б. лице е пострадало и поради това има право да обжалва постановлението, като търпи много загуби от воденото за един дълъг период от време досъдебно производство, което следва да бъде прекратено.

Благоевградски окръжен съд, след като обсъди материалите по изпратеното досъдебно производство и изложените доводи от жалбоподателя намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане като подадена от лице, което няма право пред съда да атакува постановление на прокурора по чл. 244, ал. 5 НПК. С постановлението на ОП – Б. по ДП № 1163/2007 г. по описа на 01 РУП – Б., съставено на 14.10.2010 г., е спряно наказателното производство, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 242, ал. 1, б. “д” НК поради това, че не са събрани безспорни доказателства за извършено престъпление от дадено лице.

Съдът намира, че подателят на жалбата и упълномощилото го лице не са легитимирани да обжалват пред съда постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство за извършено престъпление контрабанда по реда на чл. 244 НПК. С оглед характера на обществените отношения, които се защитават със състава на престъпление по чл. 242, ал. 1 НК – обществените отношения, свързани с нормалното и законосъобразно функциониране на стопанството и установения в страната митнически режим относно вноса и износа на стоки през границата, следва извод, че не е налице пострадало лице от извършване на това престъпление, различно от държавата, чийто бюджет може да бъде засегнат с действията по пренасяне през границата на стоки без знанието и разрешението на митниците. Не е елемент от състава на чл. 242, ал. 1, б. “д” НК наличие на вреди за физическо или юридическо лице при извършване на това престъпление, за да се приеме, че пострадал от това деяние е физическото лице, упълномощило адвоката, подал жалбата в настоящето производство. Жалбоподателят има възможност да подаде жалба срещу постановлението на ОП – Б. за неговата проверка от по-горестоящата П. по реда на чл. 200 и чл. 201 НПК.

Поради изложените по-горе съображения следва да се остави без разглеждане жалбата срещу постановлението на ОП – Б., с което е спряно воденото наказателно производство срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 242, ал. 1, б. “д” НК, като се прекрати образуваното частно наказателно производство пред окръжния съд.

Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 5 НПК Б.окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане подадената жалба от адвокат М. Б. като пълномощник на А. А. от Р Г. с адрес на пълномощника гр. Б., ул. “. М.” № 1, срещу постановление за спиране на наказателното производство от 14.10.2010 г. на ОП – Б. по ДП № 1163/2007 г. по описа на 01 РУП – Б., водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 242, ал. 1, б. “д” НК. ПРЕКРАТЯВА образуваното пред Б. окръжен съд частно наказателно дело.

Определението е окончателно. Да се уведоми за постановяване на същото жалбоподателя, като се изпрати и препис на ОП – Б. при връщане на досъдебното производство.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: