О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№.............
град Шумен, 11.01.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на единадесети януари две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: Кремена Борисова
като се запозна с постъпила молба-становище с рег. № ДА-01-44/10.01.2022г. от Ж.П.С. по АД №
428 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, установи следното:
Производство по реда на чл.215
ал.4 от Закон за устройство на територията /ЗУТ/ във вр. с чл.129 ал.2
от ЗУТ, образувано по жалба на Х.Х.М. с ЕГН ********** *** срещу
Заповед№РД-25-517от 26.10.2021го. на Кмета на Община Каспичан за одобряване
промяна на ПУП-План за регулация за кв.21 по плана на с.Кюлевча , като УПИ
VI-171 се разделя на два самостоятелни :УПИ XIII-864 и УПИ XIV-865, съгласно
изготвен Проект за частично изменение на ПУП-ПР.
С
определение от 10.12.2021год., постановено в закрито съдебно заседание съдът,
на основание чл.154 ал.1 от АПК е конституирал страните по делото, в т.ч. и Ж.П.С.-като
заинтересована страна , насрочил същото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 18.01.2022год. и разпределил доказателствената тежест между
оспорващия и ответника по делото, в съответствие с разпоредбата на чл.171 ал.4
от АПК.
Постъпила е молба-становище с рег. №
ДА-01-44/10.01.2022г. от Ж.П.С., в качеството й на заинтересована страна по АД № 428 по описа за 2021г. на
Административен съд – гр. Шумен, съдържаща искане за освобождаването й от
разноски и такси по настоящото дело.
Съдът,като съобрази
молбата-становище на заинтересованата страна-Ж.П.С., обективираща искане да
бъде освободена от заплащане
на държавни такси и разноски по производството, намира същата за
неоснователна,поради следното:
Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК, във
вр. с чл.144 от АПК, такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване,
съдът взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4.
здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други
констатирани обстоятелства.
В случая от
изложените в писмената молба-становище факти не се установява наличие на някое
от визираните в чл.83 ал.2 от ГПК, субсидиарно приложим в настоящото
производство по аргумент на чл.144 от АПК обстоятелства за освобождаване на
заинтересованата страна Ж.С. от заплащането на разноски в настоящото съдебно
производство.В молбата-становище липсват и не са налице изложени мотиви, обосноваващи
искането на заинтересованата страна за освобождаване от разноски и такси по
делото.Не са приложени и никакви писмени доказателства, обосноваващи
основателността на искането.Притезанието за заплащане на дължимата държавна
такса за водене на делото е в тежест само на оспорващата страна, което
притезание в настоящия случай е изпълнено от страна на оспорващия Х.М.. Съобразявайки тези обстоятелства
съдът намира, че молбата на Ж.П.С. се явява неоснователна .
По изложените съображения, направеното от Ж.П.С. искане с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, във
вр.с чл.144 от АПК, не следва да бъде уважено и същата не следва да бъде
освободена от заплащане на дължимите по настоящото дело разноски.
Водим от горното Шуменският
административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
като
неоснователна молбата -становище с рег. № ДА-01-44/10.01.2022г. на Ж.П.С.
на основание чл.83, ал.2 от ГПК,
във вр.с чл.144 от ГПК да бъде освободена от
заплащане на държавни такси и разноски по настоящото адм.дело № 428/2021г. по
описа на ШАдмС.
Препис от настоящото определение
да се връчи на Ж.П.С.
за сведение.
Административен съдия: