№ 419
гр. С. 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20222200100390 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът И. В. И., редовно призован, не се явява, вместо него се явява
адв. И. М., редовно преупълномощен от 09.12.2022 г.
Ищцата С. И. И., редовно призована, не се явява, вместо нея се явява
адв. И. М., редовно преупълномощен от 09.12.2022 г.
Ищецът В. И. В., редовно призован, не се явява, вместо него се явява
адв. И. М., редовно преупълномощен от 09.12.2022 г.
Ответната Застрахователна компания „Евро инс“ АД, редовно
призовано, се представлява от юриск. Й. С., с пълномощно представено с
отговора на исковата молба.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК. С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, ведно с направените
доказателствени искания. Оспорвам отговора на ответната страна.
ЮРИСК. С.: Поддържам депозирания отговор и направените с него
искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към устен доклад на делото по реда на чл.146 от
ГПК.
Предявена е искова молба от И. В. И., С. И. И. и В. И. В., против
1
Застрахователно дружество „Евро инс” АД, в която се твърди, че на
30.03.2019 г., около 05,40 часа, по път 1-6, в землището на с. К., общ. С.
водача на лек автомобил марка „Пежо“, с ДКН № ***, М.В.П., ЕГН
**********, б.ж. на с. Т., общ. С. ул. „Р. **, нарушил правилата за движение
по пътищата и поради липсата на непрекъснато контролиране на
управляваното ППС и съобразяване при избиране на скоростта на движение
на водача с конкретните пътни атмосферни условия, релефа на местността,
състоянието на пътя и превозното средство, характера и интензивността на
движението и условията на видимост, изгубил контрол над автомобила и
реализирал ПТП, в следствие на което настъпила смъртта на Елена И. В.а -
дъщеря на И. В. И. и на С. И. И. и сестра на В. И. В..
Във връзка с настъпилото ПТП било образувано ДП № 444/2019г. по
описа на ОП С. за престъпление по чл. чл.343, ал. 3, б. „б”, вр. с ал.1, б. „в”,
във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
В хода на проведеното досъдебно производство и от извършената СМЕ
се установило, че Елена И. В.а, на 19 г., при процесното ПТП е получила
съчетана травма, а именно: Автомобилна травма - травма вътре в лек
автомобил като пътник при неговото блъскане на повърхността на терена
извън пътното платно и преобръщането му и изпадането на пострадалата от
него и удряне на повърхността на терена на местопроизшествието на
значително разстояние от катастрофиралия лек автомобил. Пострадалата е
получила тежка несъвместима с живота травма с обхващане на главата със
субдурални кръвоизливи отпред в челните области на мозъчните хемисфери и
наличие в тези области на мозъчните хемисфери и умерено изразени
субарахноидални кръвоизливи и контузионни огнища на мозъка; тежка
гръдна травма с множествени счупвания на повечето леви ребра по
предностраничните и задностраничните им части с образуване на множество
костни фрагменти, чупвания и на десните ребра, като тук те били по-слабо
изразени. Установени били и тежки контузионни увреждания на белите
дробове най-тежко изразени в областта на левия бял дроб, където острите
краища на ребрата са проникнали в гръдната кухина и са разкъсали и самия
белодробен паренхим и съдовете, като в гръдната кухина било установено
наличието на около 1,5 литра кръв и кръвни съсирени. Установени били и
счупвания на двете ключици около гръдничните им краища с кръвоизливи
около местата на счупванията. Установена била и тежка коремна травма с
разкъсвания на слезката и черния дроб с наличие на около 1,5 литра кръв и
кръвни съсирени в коремната кухина. При външния оглед и аутопсията на
трупа са установени значителни разкъсно-контузни рани в областта на челото
и окосмените области на главата с дефицит на тъкани и други по-леки
повърхностни травми в областта на главата, лицето, гръдния кош, корема и
крайниците.
Кожата, лигавиците и вътрешните органи са намерени бледи вследствие
острата следкръвоизливна анемия.
Причината за настъпването на смъртта била съчетаната травма с
2
обхващане на главата, гръдния кош и коремните органи при процесното ПТП.
По ДП е била назначена и съдебно авто-техническа експертиза, от която
е установено, че непосредствена причина за автопроизшествие е поведението
на водача на л.а. „Пежо 206” – Марин Попов.
В изпълнение на изискванията на КЗ, ответникът е уведомен надлежно
чрез предявяване на застрахователна претенция на 11.01.2022 г., за което е
образувал преписки по 3 броя щети по застраховка „Гражданска отговорност”
на автомобилистите през 2019 г., които са неизплатени към настоящия
момент.
В исковата молба подробно се излагат по вид и интензитет
претърпените неимуществени вреди, болки и страдания, вследствие загубата
на дъщерята на ищците и сестрата на В. В..
От съда се иска да постанови решение, с което присъди на бащата И. В.
И. сумата от 70 000 лв., предявена като частичен иск от общо дължимото
обезщетение 250 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди в следствие загубата на неговата 19 годишна дъщеря. Да присъди за
майката С. И. И. сумата от 70 000 лв., предявена като частичен иск от общо
дължимото обезщетение 250 000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди в следствие загубата на нейната 19 годишна дъщеря. За
брата В. И. В. сумата от 30 000 лв., предявена като частичен иск от общо
дължимото обезщетение 130 000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди в следствие загубата на неговата 19 годишна сестра.
Претендира се и присъждане на законна лихва, считана от 18.07.2019 г.,
както и присъждане на направените деловодни разноски.
Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество
„Застрахователно дружество Евроинс“ АД.
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор.
В същия се оспорва изцяло предявените искове по основание и по
размер.
Не се оспорва наличието на застрахователна полица „Гражданска
отговорност” за лек автомобил марка „Пежо”, със срок на покритие от
22.06.2018 г. до 2106.2019 г. Не се оспорва, че на 11.01.2022 г. във връзка със
събитието пред застрахователя е предявена извънсъдебна претенция по реда
на чл.380 от КЗ, по които са образувани 3 броя щети.
Всички останали твърдения се оспорват. Оспорва се механизма на
процесното ПТП, като се твърди, че не е налице виновно и противоправно
поведение на водача на лекия автомобил. Дори да се установяло, че той се е
движил с превишена скорост, това нямало връзка с загубата на контрол и
последвалата катастрофа. Скоростта на лекия автомобил е била под
критичната за загуба на сцепление.
Оспорва се причинната връзка между процесното ПТП и смъртта.
Навеждат се възражения за съпричиняване, тъй като загиналата е
пътувала без предпазен колан, което е довело до свободно движение на
3
тялото и в купето на автомобила и последващо изпадане от автомобила.
Твърди се, че приносът и следва да се определи на не по-малко от 50 % като
се намалят и определените от съда обезщетения при евентуално уважаване на
исковете.
Оспорват се твърденията за неимуществени вреди и духовна връзка
между ищците и починалата.
По отношение на ищеца В. И. В. се сочи, че не са налице
предпоставките очертани в Тълкувателно решение № 1/2016 от 21.06.2018 г.
по тъл.дело № 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС. При евентуалност следва да се
приложи ограничението установено в § 96, ал.1 ПЗР на КЗ.
Оспорва се акцесорната претенция за лихва за забава.
От съда се иска да отхвърли изцяло предявените искове като недоказани
и неоснователни и се присъдят сторените деловодни разноски.
Заявени са доказателствени искания.
Правна квалификация на претендираните права - чл.432, ал.1 КЗ, във
вр. чл.380 от КЗ.
Факти и обстоятелства, които се признават от страните и не се нуждаят
от доказване – наличието на застрахователна полица за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ за лек автомобил „Пежо“ със срок на покритие
включващ момента на настъпване на процесното ПТП; предявената пред
застрахователна претенция по чл.380 пред КЗ по която са образувани 3 бр.
преписки по щетите на всеки от ищците.
Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива.
Съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както
следва:
Ищците са длъжни да проведат пълно и главно доказване по отношение
на механизма на настъпилото ПТП; причинените травми на починалото лице;
причинно следствената връзка между получените травми и смъртта,
родствената връзка между ищците и починалото лице, претърпените болки и
страдания в следствие на загубата по вид и интензитет.
Ответното застрахователно дружество следва да ангажира
доказателства във връзка с наведените оспорвания както и твърдението за
съпричиняване на вредоносния резултат.
С определение № 585/230.10.2022 г. съдът се е произнесъл по
доказателствените искания на страните и допуснал до разпит трима свидетели
при режим на довеждане.
АДВ. М.: Нямам възражение по доклада. Не водим свидетелите, поради
това, че доверителите ми са възпрепятствани да се явят в днешно съдебно
заседание. Моля допуснатите свидетели за следващо съдебно заседание да
бъдат призовани, а именно лицата И. М. Т. с адрес на призоваване гр. Сливен
4
кв. „Р. **; И. Д. Вътов с адрес на призоваване с. Т., ул. „Н.В.** и С. Б. В. от с.
Т., ул. „Н.В.**. Тези свидетели се установяват емоционалните и близки
отношения на пострадалата с ищците, обема на неимуществените вреди,
интензитета, душевно разстройство, което е причинила смъртта на Елена.
Тъй като ответникът е поискал събирането на гласни доказателства с
оглед механизма на ПТП, ще моля да допуснете още един свидетел за
установяване на механизма на ПТП, като ще моля да ми бъде дадена
възможност да посоча имена и адрес за призоваване на този свидетел. Не сме
се снабдили с издаденото съдебно удостоверение, правим искане за прилагане
на цялото ДП, тъй като същото съдържа и други документи от значение за
настоящия спор. ДП е прекратено, поради смъртта на дееца Мартин Попов,
който е управлявал процесното МПС и е причинил смъртта на пострадалата.
Направили сме искане за съдебна автотехническа експертиза и съдебно-
медицинска експертиза. Считам, че същите следва да бъдат допуснати по
реда на ГПК. Не възразявам срещу допълнителната задача поставена от
ответника. Поискали сме съдебно психологична и психиатрична експертиза
по която ответникът е възразил, че не се представят писмени доказателства за
проведени лечения. Считам, че възражението е неоснователно, тъй като не е
необходимо да се представят доказателства за протекло душевно
разстройство и какво е тяхното състояние към настоящия момент. Моля
експертизата да бъде комплексна от вещи лица психиатър и психолог, която
да установи състоянието на ищците.
ЮРИСК. С.: Направил съм възражение за съпричиняване от страна на
пострадалата. Допълнил съм евентуално и знанието на ищците и пострадалата
от страна на водача на МПС за употреба на алкохол. Такова произнасяне в
доклада не чух. Считам, че на ищеца В. Вълков следва да бъде указано да
установи предпоставките в ТР №1/1016 от 21.06.2018 г. По отношение на
исканията за допускане на свидетелите на ищците не възразявам.
Присъединявам се към искането на колегата за присъединяване на цялото ДП.
Поддържам исканията за авто-техническа и медицинска експертиза.
Поддържам искането, което съм направил за свидетел, като моля след
запознаване с материалите по ДП да уточня имената и адреса на свидетеля.
Противопоставям се на искането за комплексна психиатрична и психична
експертиза.
По доказателствените искания на страните и на основание чл.148 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание при режим на
призоваване посочените от ищцовата страна лица, а именно: И. М. Т. с адрес
на призоваване гр. Сливен кв. „Р. **; И. Д. В. с адрес на призоваване с. Т., ул.
5
„Н.В.** и С. Б. В. от с. Т., ул. „Н.В.**.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да посочи поименно
свидетел - пътник в лекия автомобил оцелял в катастрофата, като неговите
показания следва да бъдат взети предвид при установяване механизма на
процесното ПТП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да посочи поименно
свидетел - пътник в лекия автомобил оцелял в катастрофата, като неговите
показания следва да бъдат взети предвид при установяване механизма на
процесното ПТП.
ИЗИСКВА ДП № ЗМ 444/2019 г. на РУ на МВР – Сливен.
По искането за назначаване на съдебно-психологична и психиатрична
експертиза, предвид това, че по делото не са представени никакви обективни
данни или документи, които да доказват търсена специализирана помощ нито
провеждано лечение на ищците след процесното ПТП от 2019 г. до настоящия
момент, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за назначаване на съдебно-
психологична и психиатрична експертиза.
По исканията за назначаване на съдебно-медицинска и съдебно авто-
техническа експертиза съдът ще се произнесе след разпита на свидетелите.
АДВ. М.: Моля, да ми дадете възможност да представим писмени
доказателства за приети лекарства и извършено лечение на И. и С. И.и.
СЪДЪТ ДАВА възможност на ищците И. и С. И.и да представят
доказателства за приети лекарства и извършено лечение.
С цел събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.01.2023 г. от
10,00 часа, за която дата и час страните да се счита редовно уведомени от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,40 часа.
6
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7