№ 4602
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110164012 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. В. С. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ - редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Н. Г. – редовно призован на 28.02.2023 г. по телефона,
не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Л. С. – редовно призована на 28.02.2023 г. по телефона,
не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА уведомление от вещото лице П. Л. С., която заявява,
че не е компетентна, не може да работи и да изготви заключение по допуснатата
СТЕ и моли да бъде заменена с друго вещо лице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл. 145 ГПК.
1
адв. Б.: Поддържам изцяло исковата молба, нямам възражения по
отношение на доклада. Моля, същият да се обяви за окончателен. Държа да се
изготви СМЕ, поради което, моля, да ни дадете тази възможност. Водя двама
свидетели, които моля да бъдат разпитани съвместно със свидетелите на
ответника.
адв. Д.: Водя единия свидетел, от другия ще се откажа, но третият ни
свидетел е болен и не може да се яви, поради което, моля, да бъде допусната
промяна в режима, при който същият да бъде разпитан в производството от режим
на довеждане в режим на призоваване. Поддържам подадения отговор, нямам
възражения по доклада. Отказвам се от единия свидетел за обстоятелствата, за
които са ни допуснати двама – техническият ръководител тогава на обекта и
другият ще е Д. Д., който ме уведоми че няма да може да се яви днес. Той е за
принципа на работа със строителното скеле, бил е там, когато е паднал ищеца, бил
е с него на смяна. Той също може да каже, дали е проверено скелето и какво точно
се е случило. Защото техническият ръководител не е бил очевидец. Отказвам се от
свидетеля Г. Т. И. и моля да бъде изменен режима на призоваване на Д. Й. Д. от
режим на довеждане в режим на призоваване, като посочвам адрес за призоваване:
/населено място/.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 04.02.2023 г.,
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да измени доклада си по делото в частта по
произнасянето по направените от страните доказателствени искания, като вместо
допуснатите на ответника трима свидетели при режим на довеждане за
установяване на посочени в определението обстоятелства и с оглед заявеното от
процесуалния представител на ответника, че се отказва от свидетеля Г. Т. И. за
установяване на същи факти и обстоятелства, касаещи извършена проверка на
строителното скеле и обстоятелства, свързани с изправността на същото преди
започване на съответната смяна, както и за установяване обстоятелството относно
принципа на работа със строителното скеле, следва да бъдат допуснати двама
свидетели, посочени в молбата от 24.02.2023 г., а именно Р. Е. П. и Д. Й. Д., като с
оглед заявеното от адв. Д. в днешното съдебно заседание, следва да бъде изменен
режимът, при който е допуснат свидетелят Д. Й. Д., от режим на довеждане при
режим на призоваване от адрес: /населено място/.
СЪДЪТ НАМИРА, че така измененият проект за доклад по делото,
обективиран в определение от 04.02.2023 г. следва да бъде обявен за окончателен,
като бъдат приети като писмени доказателства по делото, документите,
представени с исковата молба и с отговора на исковата молба.
2
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ проекто-доклада по делото в частта по отношение произнасянето
по доказателствените искания на страните като ДОПУСКА събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от
ответника за установяване на обстоятелството, че строителното скеле е било
проверено и в изправност преди използването му и започването на съответната
смяна, в която се твърди да е настъпил посоченият в исковата молба инцидент,
както и принципа на работа на строителното скеле.
ИЗМЕНЯ режима, при който допуска събиране на гласни доказателства
чрез разпит на свидетеля Д. Й. Д. от режим на довеждане при режим на
призоваване, като свидетелят следва да се призове от посочения адрес за
призоваване, от процесуалния представител на ответника, а именно: /населено
място/.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 04.02.2023 г., постановено в настоящото производство, съобразно
извършеното в днешно съдебно заседание изменение.
ПРИЕМА като писмени доказателства, документите представени с
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОКЛАДВА молба от 24.02.2023 г., подадена от името на ответника, чрез
адв. С., с която са изпълнени указанията, дадени с определението на съда от
04.02.2023 г. - посочени са лицата, които страната желае да бъдат разпитани като
свидетели, представят се доказателства за внесен депозит за вещи лица.
ДОКЛАДВА разпореждане на Председателя на съдебния състав от
27.02.2023 г. с което е разпоредено да се призоват вещите лица по СМЕ и СТЕ.
ДОКЛАДВА молба от 27.02.2023 г., подадена от името на ищеца, чрез адв.
Б., с която са изпълнени указанията на съда, дадени с определение на съда от
04.02.2023 г., постановено в настоящото производство - посочен е начинът за
плащане на сумата, претендирана в производство, както и са посочени
свидетелите, които страната желае да бъдат разпитани в режим на довеждане,
съобразно произнасянето на съда по доказателствените искания на страните, а
именно лицата Б. И. Б. и Л. Г. С..
Процесуалните представител на страните /поотделно/: Държим на
допуснатите експертизи и молим да се даде възможност на вещите лица да
работят и да бъдат изслушани в следващото съдебно заседание.
адв. Б.: Държа на съвместен разпит на свидетелите.
адв. Д.: По искането на ищеца за извършване на съвместен разпит на
допуснатите на страните свидетели, предоставям на съда. Ние не държим да се
извършва съвместен разпит.
3
С оглед обстоятелството, че не всички допуснати на страните свидетели се
явяват в днешното съдебно заседание, както и с оглед необходимостта от
призоваването на свидетеля Д. Й. Д., съдът намира, че следва да бъде извършен
съвместен разпит на допуснатите на страните свидетели в производството.
Процесуалните представител на страните /поотделно/: Нямаме други
искания.
За събиране на допуснати в производството доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 24.04.2023 г. от 13,30 ч., за когато страните, уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Д. Й. Д. от посочения, от ответника адрес за
призоваване: /населено място/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 60 лв., вносими от ответника в 1-седмичен
срок от днес по депозитната сметка на СРС.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ц. Н. Г. с указание да работи по изготвяне
на заключението по СМЕ и да го представи в законоустановения срок
ДЕЛОТО да се ДОКЛАДВА на Председателя на съдебния състав за
определяне на вещо лице, което да работи по допуснатата СТЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 2,46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4