№ 145
гр. Пловдив , 20.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно частно търговско
дело № 20215001000546 по описа за 2021 година
Производството е по 274 и сл., вр. чл. 121 ГПК.
Образувано по частна жалба от О. П. против определение № 260796 от
26.04.2021 г., постановено по търг.д. № 806 по описа за 2020 г. на
Пловдивския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото и
същото е изпратено по подсъдност на СГС.
Частният жалбоподател е изразил становище, че обжалваното
определение е неправилно, поради което моли същото да се отмени и делото
да се върне на Пловдивския окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
В срока по чл. 276, ал.1 ГПК е постъпил отговор на частната жалба от
ответника „И.С.“ С.А., в който е изразено становище, че частната жалба е
неоснователна, поради което се иска обжалваното определение да се
потвърди.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, подадена е от
надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима,
но разгледана по същество е неоснователна.
Производството по търг. д. № 806 по описа за 2020 г. на Пловдивския
1
окръжен съд е образувано по предявени от О. П. против „И.С.“ С.А. –
търговско дружество, регистрирано в К.И., обективно кумулативно
съединени осъдителни искове за заплащане на сумата от 500 000 лева за
неизпълнени задължения по поета гаранционна отговорност, както и за
заплащане на сумата от 1 000 000 лева – дължима неустойка за забава.
С обжалваното определение Пловдивският окръжен съд се е произнесъл
по направено от ответника с отговора на исковата молба възражение за
местна неподсъдност на предявените искове пред Пловдивския окръжен съд,
приемайки, че спорът е местно подсъден на СГС.
В тази насока, Пловдивският окръжен съд е приел, че ответникът е
чуждестранно юридическо лице, което нямало седалище в Р.Б., но тъй като в
договора между страните, а и в производството по делото били посочени
адреси в гр. С. – съответно за кореспонденция и на адвокат – пълномощник,
по аналогия била приложима разпоредбата на чл.107, ал. 1, предл. 1 във вр. с
ал. 2 ГПК. Пловдивският окръжен съд е констатирал също, че тъй като в
договора между страните било предвидено споровете, произтичащи от него
да се отнасят до българския съд, бил уреден и въпросът с международната
компетентност, поради което определянето на компетентния за разглеждане
на спора български съд следвало да се извърши по правилата на българския
процесуален закон.
Определението е правилно.
След като страните изрично са определили в договора международната
компетентност на българските съдилища относно произтичащите от
сключения между тях договор спорове и след като ответникът е юридическо
лице, местно компетентният съд ще се определи по правилата на чл. 107 и чл.
108 ГПК.
От съдържащите се в процесния договор уговорки, че цената за
изпълнение на предмета на договора ще се извършва въз основа на фактури,
издадени от „И.С. С.А. – КЛОН“ К. /чл. 6 от договора/ и предвид факта, че на
посочения в чл. 49 от договора адрес за кореспонденция на изпълнителя – гр.
С. ..., Б., ул. „С.“ № ..., ет. ..., се намира седалището и адресът на управление
на регистрирания още към 08.08.2008 г. в Р.Б. и посочен по-горе клон на
2
ответното дружество, се налага изводът, че местно компетентният съд ще се
определи по правилото на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК. Това означава, предвид
вида и цената на предявените искове, че родово и местно компетентният съд
в случая е Софийски градски съд.
Следователно постановеното в същия смисъл определение на
Пловдивския окръжен съд е правилно и следва да се потвърди.
В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260796 от 26.04.2021 г., постановено
по търг.д. № 806 по описа за 2020 г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния
касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3