№ 28
гр. Дряново, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно
наказателно дело № 20224220200074 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по глава ІІІ, раздел V от ЗАНН - Обжалване на наказателните
постановления.
Образувано е по жалба от П. С. К. от гр. Дряново, ул. ***, против наказателно
постановление № 22-0258-4/01.04.2022 г., издадено от Началника на РУ Дряново към
ОДМВР Габрово, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 218б от НК вр. чл. 194,
ал. 3 от НК е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв.
Жалбата е бланкетна. В съдебно заседание жалбоподателят не отрича, че е взел
процесната врата от мазата на Й. Д., но сторил това, тъй като няколко дни по-рано тя
започнала да чисти комина на къщата без да го предупреди и саждите паднали и
изцапали жилището му, което ядосало жалбоподателя. Освен това Й. Д. нямала
нотариален акт за мястото, където била мазата. Моли съда да отмени обжалваното
наказателно постановление.
Ответникът, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не
взема становище по основателността на жалбата.
Пострадалото лице - Й. Д., редовно призована, не се явява в съдебно заседание.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, допустима е и следва да се разгледа по същество.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им
1
преценка съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
От фактическа страна:
Жалбоподателят П. С. К. и съжителката му св. Е. И. живеят на първия етаж в
къща в гр. Дряново, ул. ***. На втория етаж живее Й. Д.. На 23.02.2022 г. сутринта, Й.
Д. и съседката й от третия етаж Р. Н. решили да почистят комина на къщата, като
сторили това без да предупредят жалбоподателя и след като той излязъл от дома си.
Около обяд жалбоподателят се прибрал в дома си и видял, че саждите от комина са
избили през решетката и паднали в стаята, а стената била цялата опушена. Ядосал се и
извадил от планките металната врата към външна маза на Й. Д., натоварил я в лекия си
автомобил и я закарал в с. Царева ливада, където я захвърлил на поляна. След това се
прибрал в гр. Дряново и в късния следобяд отишъл на работа. Около 18 ч. Й. Д. подала
сигнал за изчезналата врата. На място били изпратени полицейските служители Ж. Ч. и
Г. Т., на които Д. обяснила, че предполага, че врата е взета от П. С. К., с когото имала
проблеми. Св. Г. Й. заедно с колегите си Ч. и Т. установили жалбоподателя на
работното му място в леярната в гр. Дряново. След беседа с него, същият признал, че е
взел вратата и я хвърлил на поляна в с. Царева ливада, като завел полицейските
служители до мястото. С протокол за доброволно предаване от 23.02.2022 г.
жалбоподателят предал вратата на полицейските служители, като същата била върната
на Й. Д. на 24.02.2022 г. срещу разписка.
На 04.03.2022 г. св. Г. Й., в присъствието на свидетелите И. Г. и И. И., съставила
АУАН № 258-4-4/04.03.2022 г. против жалбоподателя П. С. К. за извършено
нарушение чл. 218б, ал. 1 вр. чл. 194, ал. 3 от НК за това, че на 23.02.2022 г. около
13,00 ч. в гр. Дряново, ул. ***, противозаконно отнел чужда движима вещ – метална
врата от владението на Й. С. Д. без нейно съгласие и с намерение противозаконно да я
присвои, като вещта на стойност 120 лв. е възстановена на собственика.
Жалбоподателят е подписал АУАН без възражения. Въз основа на така съставения
АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление № 22-0258-4/01.04.2022 г.,
на Началника на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, в което е възпроизведена
фактическата обстановка, описана в акта. Административнонаказващият орган е приел,
че с действията си жалбоподателят е извършил нарушение по чл. 194, ал. 3 вр. чл.
218б, ал. 1 от НК, за което му е наложено административно наказание глоба в размер
на 100 лв.
От приложената справка за съдимост се установява, че жалбоподателят е
неосъждан /реабилитиран/.
Горната фактическа обстановка се установява от представените по делото
писмени и гласни доказателства и не се оспорва от жалбоподателя.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът счита, че по делото
безспорно се установи, че на 23.02.2022 г. около 13,00 ч. в гр. Дряново, ул. ***
2
жалбоподателят П. С. К. е отнел чужда движима вещ - метална врата на стойност 120
лв. от владението на Й. С. Д. без нейно съгласие и с намерение противозаконно да я
присвои, с което е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна
вмененото му нарушение. Неоснователни са наведените от жалбоподателят аргументи,
че е сторил това, тъй като по принцип имал разправии с Д., че се ядосал заради
изцапаното си жилище, както и че Д. нямала нотариалин акт за мястото, където била
изградена мазата, чиято врата отнел. Колкото и да са влошени междусъседските им
отношения, не това е начинът те да бъдат решени.
За да се приложи разпоредбата на чл. 218б, ал. 1 от НК е необходимо да се касае
за извършено деяние по чл. 194, ал. 3 от НК - да е отнета чужда движима вещ от
владението на другиму, без негово съгласие и с намерение противозаконно да се
присвои, като случаят следва да е маловажен.
Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема, че правилно случаят е квалифициран като маловажен –
предмет на кражбата е вещ с ниска стойност – 120 лв., няма сериозно накърнени
обществени отношения или причинена имотна вреда, поради което представлява по-
ниска степен на обществена опасност, т. е. се касае до маловажен случай по смисъла на
чл. 194, ал. 3 от НК. Налице са предпоставките за прилагане на чл. 218б от НК.
Деянието е по чл. 194, ал. 3 от НК, стойността на предмета – 120 лв. е до размера на
две минимални работни заплати за страната, установени към датата на извършване на
деянието, предметът на престъплението е възстановен, като не са на лице
ограниченията на чл. 218б, ал. 2 от НК, предвид настъпилата реабилитация, поради
което правилно и законосъобразно на основание чл. 218б, ал. 1 от НК му е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лв. в минималния, предвиден в
закона размер.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяната на
атакуваното наказателно постановление на това основание.
Поради изложеното наказателното постановление следва да бъде потвърдено,
като правилно и законосъобразно.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-0258-4/01.04.2022 г. на
Началника на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, издадено против П. С. К., с ЕГН
**********, от гр. Дряново, ул. ***, с което за нарушение на чл. 194, ал. 3 от НК във
вр. чл. 218б, ал. 1 от НК му е наложено административно наказание глоба в размер на
3
100 лв., като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4