О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
МЛ. С. ЛАЗАР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Петкова
въззивно гражданско
дело № 1048 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано
е по молба вх. № 263047/31.07.2020
г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева, с искане за изменение в
частта за разноските на постановеното по делото Решение № 260198/24.07.2020 г. В молбата се
излага становище за прекомерност на присъдените по делото разноски и се моли
същите да бъдат редуцирани до минималния размер, предвиден в Наредба №
1/09.07.2004 г.
В
срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Н.Л.Л. не изразява становище по
молбата.
За
да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата
е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата
е неоснователна по следните съображения:
Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба от “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, против решение №1178/05.03.2020г. по гр. д. №13899/19г. на ВРС, XVІII-ти с-в, с което е прието за установено между страните, че Н.Л.Л., ЕГН **********,
с адрес ***, не дължи на въззивника „Енерго-Про Продажби” АД, сумата от 1839,38
лв., представляваща начислена ел.енергия за периода от 19.07.2017г. до
16.07.2018г. за обект на потребление,
находящ се на адрес: гр. Белослав, ул. „Софроний Врачански“, бл. 2, вх.
А, с клиентски № ********** и абонатен №
**********, за която е издадена фактура № **********/25.07.2019 г., на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
С Решение
№ 260198/24.07.2020
г. съставът на Варненски окръжен съд се е
произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение. В резултат
на това произнасяне в полза на Н.Л.Л. са присъдени разноски, направени
пред
настоящата инстанция за адвокатско възнаграждение в
размер на 400 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
В мотивите на съдебното
решение, съставът на ВОС е обсъдил направеното възражение за прекомерност на
заплатеното от страната адвокатско възнаграждение, като е приел, че същото е
неоснователно, доколкото въззивната страна „Енерго – Про Продажби“ АД
е представила договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че
същата е договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в
размер, надвишаващ минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004
г. Горното следва да се разглежда и като преценка на самия въззивник за
фактическа и правна сложност на спора, която е еднаква за двете страни в
процеса.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата
по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх. № 263047/31.07.2020
г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева, с искане за изменение в
частта за разноските на Решение № 260198/24.07.2020 г., постановено по в. гр. дело №
1048/2020 г. по описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване, по арг. на чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.