Р
Е Ш Е Н
И Е
№101
Бургас, 01/02/2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети състав, в открито
заседание на двадесет и седми януари, две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина
Радикова ЧЛЕНОВЕ:1.Златина Бъчварова
2.
Атанаска Атанасова
Секретар
И. Г.
Прокурор Дарин Христов
като разгледа докладваното от съдия Златина Бъчварова касационно
административнонаказателно дело номер 2692 по
описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на чл.63в от Закона за
административните нарушения и наказания/ЗАНН/, вр. чл. 208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Н.М.К.
***, против решение № 631 от 14.10.2021 г., постановено по административнонаказателно
дело № 3435/2021 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено
наказателно постановление/НП/ № 22-0000391/28.06.2021 г. на директора на Регионална
дирекция /РД/ „Автомобилна администрация“/АА/ Бургас, с което за нарушение по
чл.178в, ал.5, пр. първо от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ и на същото
основание на касатора е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
500.00/петстотин/ лева.
Касаторът, редовно уведомен, се явява лично и чрез
процесуалния си представител, поддържа сезиращата съда жалба. Счита, че
решението на районния съд е неправилно. Иска да се отмени, както и потвърденото
с него наказателно постановление.
Ответникът, редовно уведомен, не се представлява. Писмено е
изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Иска да се остави в
сила решението на районния съд. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение
за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК,
от надлежна страна, е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, при следните
съображения:
Районен съд Бургас, с решение № 631 от 14.10.2021 г. по
административнонаказателно дело №3435/2021 г. е потвърдил наказателно
постановление/НП/ № 22-0000391/28.06.2021 г. на директора на Регионална
дирекция /РД/ „Автомобилна администрация“/АА/ Бургас, с което за нарушение по
чл.178в, ал.5, пр. първо от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ и на същото
основание на Н.М.К. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 500.00/петстотин/ лева.
За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че
на посочените в АУАН и в НП дата и място, Н.М.К. е осъществил таксиметров
превоз на двама пътници без да притежава валидно удостоверение за
психологическа годност, с което е нарушил изискването, установено в чл.178в,
ал.5 ЗДвП.
Административнонаказателната отговорност на Н.К. е
ангажирана за това, че на 17.06.2021 г., около 13.30 ч., в гр.Бургас осъществил
таксиметров превоз на две лица от закусвалня „Зия“, намираща се до Старата поща,
до пресечката на ул. „Иван Вазов“ и ул. „Патриарх Евтимий“ с таксиметров автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Туран“ с рег. № А6884МТ, чиято табела „такси“ не е била покрита и чиято
лампа светела в режим „заето“, без валидно удостоверение за психологическа
годност. За извършеното на К. е съставен акт за установяване на административно
нарушение/АУАН/ №287119/17.06.2021 г., въз основа на който е издадено
оспореното пред районния съд наказателно постановление.
Касаторът твърди, че не е извършил
вмененото му нарушение.
Решението е валидно, допустимо и правилно.
К. е санкциониран за нарушение по чл.178в, ал.5 ЗДвП, според
който се наказва с глоба в размер 500.00 лева водач, който извършва
таксиметрови, превози за собствена сметка или обществени превози на пътници или
товари без валидно удостоверение за психологическа годност. Касаторът не
оспорва обстоятелството, че не е притежавал валидно удостоверение за психологическа
годност, срокът на което е изтекъл през 2016 г. Твърди, че не е извършвал
таксиметров превоз, когато е бил спрян за проверка, а е превозвал двама свои
приятели без заплащане.
Възраженията са неоснователни.
Районният съд е приел, че касаторът е извършвал таксиметров
превоз на пътници, независимо, че за същия не е извършено плащане, позовавайки
се на факта, че в момента, когато е бил спрян за проверка табелата „такси“,
върху автомобила не е била закрита и е липсва табела „не работи“, каквито са
изискванията на чл.46, ал.1 от Наредба № 34 от 1999 г. за таксиметров превоз на
пътници/обн.ДВ, бр.109/1999 г./.
Таксиметров
превоз могат да извършват лица, които притежават удостоверение за водач на лек
таксиметров автомобил, валидно за съответната община, и са психологически
годни/по арг. от чл.24, ал.2 от Закона за автомобилните превози/. В случая К.
не е притежавал валидно удостоверение за психологическа годност, което не
оспорва, и е управлявал лек таксиметров автомобил в работен режим, поради което
правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност.
Като е достигнал
до същите изводи и е потвърдил наказателното постановление, районният съд е
постановил правилно решение, което следва да се остави в сила.
При
този резултат и предвид направеното искане в полза на администрацията се следва юрисконсултско възнаграждение
в размер на 80.00/осемдесет/ лева, определено съобразно чл. 63д, ал. 4 ЗАНН/ред.ДВ, бр.109/2020 г.1 в сила от 23.12.2021 г./, вр. чл. 37 от Закона за правната
помощ/ЗПП/, и чл. 27е от Наредбата за
заплащането на правната помощ/обн.ДВ,
бр.5/2006 г./.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.221,
ал.2 АПК, Административен съд Бургас, четиринадесети състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 631 от 14.10.2021 г., постановено по административнонаказателно дело № 3435/2021 г.
по описа на Районен съд Бургас.
ОСЪЖДА Н.М.К. ***, да
заплати на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ разноски в размер
на 80.00/осемдесет/ лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: