ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23041
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110112623 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба по чл. 422 ГПК след проведено заповедно
производство от „................, срещу А. Т. Н..
В исковата молба се твърди, че ответницата е потребител на „.................
за имот с адрес гр.В. Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия ответницата е била
длъжна да заплаща ползваните В и К услуги в срок, което не е сторила.
Посочва, че претендиралата сума за главница за абонатен номер 1606516
представлява цена за служебно определено количество вода, изчислено въз
основа на нормативно регламентирана методика съгласно чл.39, ал.5, т.1 от
Наредба № 4 от 2004г. на МРРБ във връзка с чл.39, ал.6 от същата наредба,
поради изтекъл срок на метрологична проверка на индивидуалния водомер на
ответницата и неизпълнение на основно задължение на потребителя да
осигури метрологочно годен измервателен уред в жилището си съгласно члЛ1,
ал.5 от посочената наредба.
В срока по чл. 131 ГПК не постъпил отговор на исковата молба.
На 16.05.2025 г. ищецът е подал молба, с която оттеглил иска си, като е
посочил, че вземанията са погасени от ответницата в хода на процеса. Моли да
му бъдат присъдени сторените разноски в заповедното производство, в
исковото претендира само държавна такса. Сочи, че частично са заплатени и
разноски в заповедното производство.
Съдът, като съобрази докладваните по-горе молби, намира че с оглед
извършеното плащане на всички суми по исковата молба, производството по
делото следва да бъде прекратено, тъй като липсва правен интерес от воденето
му.
Доколкото ответника е дал повод за образуване на делото, следва да бъде
осъден да заплати на ищеца разноски в заповедното производство и в
исковото.
1
По тези съображения Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №12623/2025 г. по описа на
СРС, 78 състав, поради оттегляне на иска подаден от ............, ЕИК ..............,
срещу А. Т. Н., ЕГН **********, за признаване за установено на основание чл.
422 ГПК, че ответницата дължи на ищеца - 266,87 лв. ползвани и неплатени
ВиК услуги за имот с адрес гр.В. за периода 14.05.2024 г. - 12.08.2024 г. и
лихва за забава 2,66 лв. за периода 13.07.2024 г. -06.09.2024 г., за които суми е
издадена ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 67045/2024
г. СРС.
ОСЪЖДА А. Т. Н., ЕГН **********, да заплати на “..................,
ЕИК........... сумата от 100,35 лв. - държавна такса в заповедното производство,
557,50 лв. - адвокатско възнаграждение в заповедното производство и 25,00
лв. - държавна такса в исковото производство.
Определението подлежи на обжалване от страните пред Софийски
градски съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчване на
препис от решението.
Препис от определението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2