П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 08.02.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 24-ти състав в открито съдебно заседание на осми февруари 2021 г., в следния състав:
|
Председател: |
ИВАН КОЕВ |
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
Секретар |
Мариана Косачева |
||
|
Прокурор |
ЛИЛИЯ
ДАМЯНОВА |
|
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия КОЕВ НЧД № 306 по описа за 2021 г.
На
именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
П.Н.К. се явява лично.
ОСЪДЕНИЯТ:
Нямам защитник. Ще се защитавам сам. Моля да дадете ход на делото.
За
началника на СЦЗ се явява инспектор Т.Г., редовно упълномощен с пълномощно,
което представя в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
постъпилата молба от осъдения П.К. за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата си. Няма да представям доказателства.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ
НА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям актуална справка за изтърпяната част от наказанието
към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме представената справка.
ОСЪДЕНИЯТ:
Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и представената
в днешното съдебно заседание справка.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСПЕКТОР
Г.: Становището на началника на затвора е отрицателно. Налице е първата
изискуема от закона предпоставка лишеният от свобода да е изтърпял повече от
половината от наложеното наказание. Считам, че не са налице достатъчно данни за
поправяне на лицето в пенитенциарното заведение. Визираните
разпоредби на чл. 439А от НПК изискват цялостно изследване на лицето по време
на изтърпяване на наказанието, както и на изследване на оценката по чл. 155 и
156 от ЗИНЗ по отношение на рецидива, както и по отношение на вредите към
обществото. Считам, че не са изпълнени целите на наказанието по чл. 36 от НК, както
по отношение на специалната и генералната превенция. Рискът от рецидив и вреди
са с непроменени стойности. Дефицитите по проблемните зони не са преодолени. Прогресивната
система не е изпълнена в цялост. Към момента е наличие на голям остатък - три
години.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че е налице само първата предпоставка, касаеща
размерът на изтърпяната част от наложеното наказание. По отношение на доказателствата
за поправяне считам, че в случая такива не са налице. Видно от материалите по
делото, въпреки относително големия период, в който осъденият се е намирал в пенитенциарното заведение, рискът от рецидив е с непроменени
първоначални стойности. Очертани са дефицити и проблемни зони, по отношение на
които корекционната дейност не е указала никакво
въздействие, като особено значение следва да се отдаде на зоната отношение към
правонарушението, както и наличието на враждебни нагласи и агресивно поведение.
Не са постигнати целите на наказанието. Молбата следва да се остави без
уважение.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да ми намалите малко присъдата, защото ще си умра в затвора.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
След
съвещание СЪДЪТ приема молбата на осъдения П.К. за условно предсрочно
освобождаване за неоснователна по следните съображения:
Налице
е само една от предпоставките, визирана в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, а
именно осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“. Съдът приема обаче, че не са налице доказателства,
дадени от осъдения за неговото поправяне по време на престоя му в затвора. В
тази насока са приложените по делото писмени доказателства, съдържащи се в затворническото
досие на осъдения, както и доклада за осъдения, изготвен от ИСДВР Л. М.. Според
отразеното в доклада, което се подкрепя и от останалите доказателства,
съдържащи се в досието на осъдения не са изпълнени целите, заложени в приложения
към делото план за изтърпяване на присъдата. Рискът от сериозни вреди е среден
за обществото, предвид характера и последствията от извършеното престъпление,
за което е осъден К.. Налице е само формално осъзнаване на стореното и
декларирано неискрено отношение към правонарушението. Режимът на осъдения е
останал непроменен – „Строг“. Непроменени са останали и стойностите на риска от
рецидив. Този факт красноречиво сочи за липсата на резултат от корекционната дейност до момента.
Поради
изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П.Н.К. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“, наложено
му с присъда по НОХД № 3705/2014 г. на СГС, НО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7 - дневен срок от днес.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: