Определение по КНАХД №48/2021 на Административен съд - Видин

Съдът се е произнесъл по делото с решение от 16.03.2021г. След постановяване на решението е постъпила молба от процесуалния представител на Н.А.М.. Иска се съдът да присъди направените от жалбоподателя съдебни разноски, изразяващи се в ю.к. възнаграждение. С горепосоченото решение съдът е уважил жалбата.

При така установената фактическа обстановка съдът намира направеното искане за присъждане на разноски за настоящата инстанция за неоснователно.

Отговорността за разноски е обективна и невиновна.

Правилата на ГПК се прилагат в административното правосъдие само по неуредените в дял III на АПК въпроси – чл.144 от АПК. Разпоредбата на чл.143 от АПК е наименована "Отговорност за разноски" и урежда изчерпателно хипотезите за тяхната дължимост.

Жалбоподателят е направил искане за присъждане на разноски. Към момента на приключване на последното заседание, проведено на 15.03.2021г. пред настоящата съдебна инстанция същият не е представил списък на разноските. Процесуалната тежест (санкция) за това, че страната не е представила списък на разноските, е установена в чл.80, изр.2-ро от ГПК, приложим в настоящето производство на основание чл.144 от АПК. Страната губи правото си да иска изменение на решението в частта за разноските, както от съда, който е разрешил и този въпрос (чл.248 от ГПК), било от по-горестоящия. Изложените доводи в молбата са неоснователни.

Поради изложените мотиви, Съдът

                                           Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от процесуалния представител на Н.А.М. за присъждане на направени разноски пред настоящата съдебна инстанция, като неоснователно.