Решение по дело №529/2016 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 247
Дата: 21 декември 2016 г. (в сила от 6 януари 2017 г.)
Съдия: Даниела Недкова Радева
Дело: 20164340200529
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2016 г.

Съдържание на акта

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

                                                          № 247

                                     гр. Троян, 21.12.2016 година

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на двадесет и първи декември две хиляди и шестнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА РАДЕВА 

 

                                                 

Съдебен секретар К.Р.

Прокурор ................,

разгледа докладваното от съдия РАДЕВА

Административно наказателно дело № 529 от 2016 година по описа на Троянски районен съд.

Въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

                                                   Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.Р.Б. – роден *** ***, обл. Плевенска, ул. „Бузлуджа” № 18, български гражданин, с основно образование, не работи, женен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2016 г., около 18:05 часа в гр. Троян, обл. Ловешка, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 2/02.02.2016 г., издадена на основание чл. 15, ал. 2 във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона за защита от домашно насилие и Решение № 23/02.02.2016 г. на Районен съд гр. Троян по Гражданско дело № 41/2016 г. по описа на съда, влязло в законна сила на 07.03.2016 г., като се приближил на по-малко от 100 метра и влязъл в жилище, собственост и обитавано от Н.В.Б. от гр. Троян, ЕГН: **********, находящо се в гр. Троян, обл. Ловешка, ***, поради което и на основание чл. 296, ал. 1, пр. 2 и чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер 1 000,00 лв. (Хиляда лева), която да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян.

                РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                         

                                                                    

    МОТИВИ към Решение № 247 от 21.12.2016г. по АНД № 529/2016г.

 

С Постановление от 01.12.2016г. на Георги Аргиров – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия Б.Р.Б. *** за престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована, не се явява представител.

          Обвиняемият Б.Р.Б., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Заявява, че се признава за виновен да е извършил престъплението, за което е предаден на съд и изложеното в постановлението на прокурора е вярно. В хода на делото по същество обвиняемият Б. моли да му бъде наложено минимално наказание глоба. Не е ангажирал адвокатска защита.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

          Обвиняемият Б.Р.Б. и свидетелката Н.В.Б. са съпрузи, но в последните години отношенията помежду им се влошили.

          На 02.02.2016г. Районен съд гр. Троян е постановил Решение № 23/02.02.2016г. по гражданско дело № 41/2016г. на основание чл. 15, ал. 2 във вр. чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона за защита от домашно насилие и е издал Заповед за защита № 2 от 02.02.2016г., с която е забранил на Б.Р.Б.  да приближава съпругата си Н.В.Б. и жилището, в която тя живее, находящо се в ***, както и местоработата й в *** на по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца. Заповедта за защита е влязла в законна сила на 07.03.2016 година.

          На 11.07.2016г., около 18.05 часа, обвиняемият Б.Р.Б. отишъл пред жилищния блок, в който живее Н.В.Б., двамата се срещнали, но свидетелката Б. отказала да разговаря със съпруга си, тъй като преценила, че той е в нетрезво състояние. Обвиняемият започнал да заплашва свидетелката Б., което станало в присъствие на нейния съсед – свидетеля Р.Т.В.. Последният казал на обвиняемия да си тръгва, тъй като знаел за издадената срещу него заповед за защита, но Б. му отговорил, че няма да си тръгне, а ще отиде в жилището да спи.  Обвиняемият отишъл до жилището на Б. на посочения по-горе адрес, отключил входната врата и влязъл вътре, като легнал на едно от леглата в хола на жилището. Свидетелят Р.В. подал сигнал за поведението на Б.Р.Б. в ОДЧ на РУ на МВР гр. Троян и на място пристигнал автопатрул. Служителите на полицията влезли в жилището на свидетелката Н.В.Б. и установили, че на едно от леглата в хола е легнал обвиняемия Б.. Същият бил проверен за употреба на алкохол с техническо средство, което отчело 1.55 промила алкохол в издишания от Б. въздух. Служителите на полицията задържали обвиняемия в РУ на МВР гр. Троян.

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият Б.Р.Б. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК. От обективна страна същият на 11.07.2016 г., около 18:05 часа в гр. Троян, обл. Ловешка, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 2/02.02.2016 г., издадена на основание чл. 15, ал. 2 във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона за защита от домашно насилие и Решение № 23/02.02.2016 г. на Районен съд гр. Троян по Гражданско дело № 41/2016 г. по описа на съда, влязло в законна сила на 07.03.2016 г., като се приближил на по-малко от 100 метра и влязъл в жилище, собственост и обитавано от Н.В.Б. от гр. Троян, ЕГН: **********, находящо се в гр. Троян, обл. Ловешка, ***. Горното се доказва по безспорен и категоричен начин с всички събрани по делото доказателства. Така установената фактическа обстановка не се оспорва и от обвиняемия в съдебно заседание. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че Б.Р.Б. не е изпълнил постановената срещу него заповед за защита от домашно насилие.  

От субективна страна обвиняемият Б.Р.Б. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Предвид горното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият Б.Р.Б. е осъществил състава на престъплението по чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК,  както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лева, Б. не е осъждан и не е освобождаван до момента от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието няма причинени другиму имуществени вреди или телесни повреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението прокурор Аргиров за основателно и законосъобразно. Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност Б.Р.Б., като за извършеното от него престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК му е наложил административно наказание глоба.

          При определяне размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия и неговото семейно и имотно състояние. Счита, че са налице предимно смекчаващи отговорността обстоятелства. Обвиняемият Б.Р.Б. е съдействал на съда и органите на досъдебното производство за установяване на  обективната истина по  делото, признава се за виновен и изразява критично отношение към извършеното деяние. В попълнената от обвиняемия Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние се установява, че Б. няма доходи. Съдът като съобрази горното счита, че на обвиняемия Б.Р.Б. следва да се наложи административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 лева, която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че с това административно наказание биха се постигнали целите на наказанието.

            По делото не са правени разноски, поради което съдът не следва да възлага такива на обвиняемия.

            Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено на страните в откритото съдебно заседание, проведено на 21.12.2016 година.

 

                                                                       

Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

                                                 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 247 от 21.12.2016г. по АНД № 529/2016г.

 

С Постановление от 01.12.2016г. на Георги Аргиров – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия Б.Р.Б. *** за престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована, не се явява представител.

          Обвиняемият Б.Р.Б., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Заявява, че се признава за виновен да е извършил престъплението, за което е предаден на съд и изложеното в постановлението на прокурора е вярно. В хода на делото по същество обвиняемият Б. моли да му бъде наложено минимално наказание глоба. Не е ангажирал адвокатска защита.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

          Обвиняемият Б.Р.Б. и свидетелката Н.В.Б. са съпрузи, но в последните години отношенията помежду им се влошили.

          На 02.02.2016г. Районен съд гр. Троян е постановил Решение № 23/02.02.2016г. по гражданско дело № 41/2016г. на основание чл. 15, ал. 2 във вр. чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона за защита от домашно насилие и е издал Заповед за защита № 2 от 02.02.2016г., с която е забранил на Б.Р.Б.  да приближава съпругата си Н.В.Б. и жилището, в която тя живее, находящо се в гр. Троян, ж.к. „Лъгът“, бл. 11, вх. Б, ет. 7, ап. 14, както и местоработата й в ресторант-гостилница „При братята“ в гр. Троян на по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца. Заповедта за защита е влязла в законна сила на 07.03.2016 година.

          На 11.07.2016г., около 18.05 часа, обвиняемият Б.Р.Б. отишъл пред жилищния блок, в който живее Н.В.Б., двамата се срещнали, но свидетелката Борисова отказала да разговаря със съпруга си, тъй като преценила, че той е в нетрезво състояние. Обвиняемият започнал да заплашва свидетелката Борисова, което станало в присъствие на нейния съсед – свидетеля Ради Тодоров Василев. Последният казал на обвиняемия да си тръгва, тъй като знаел за издадената срещу него заповед за защита, но Б. му отговорил, че няма да си тръгне, а ще отиде в жилището да спи.  Обвиняемият отишъл до жилището на Борисова на посочения по-горе адрес, отключил входната врата и влязъл вътре, като легнал на едно от леглата в хола на жилището. Свидетелят Ради Василев подал сигнал за поведението на Б.Р.Б. в ОДЧ на РУ на МВР гр. Троян и на място пристигнал автопатрул. Служителите на полицията влезли в жилището на свидетелката Н.В.Б. и установили, че на едно от леглата в хола е легнал обвиняемия Б.. Същият бил проверен за употреба на алкохол с техническо средство, което отчело 1.55 промила алкохол в издишания от Б. въздух. Служителите на полицията задържали обвиняемия в РУ на МВР гр. Троян.

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият Б.Р.Б. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК. От обективна страна същият на 11.07.2016 г., около 18:05 часа в гр. Троян, обл. Ловешка, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 2/02.02.2016 г., издадена на основание чл. 15, ал. 2 във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона за защита от домашно насилие и Решение № 23/02.02.2016 г. на Районен съд гр. Троян по Гражданско дело № 41/2016 г. по описа на съда, влязло в законна сила на 07.03.2016 г., като се приближил на по-малко от 100 метра и влязъл в жилище, собственост и обитавано от Н.В.Б. от гр. Троян, ЕГН: **********, находящо се в гр. Троян, обл. Ловешка, ***. Горното се доказва по безспорен и категоричен начин с всички събрани по делото доказателства. Така установената фактическа обстановка не се оспорва и от обвиняемия в съдебно заседание. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че Б.Р.Б. не е изпълнил постановената срещу него заповед за защита от домашно насилие.  

От субективна страна обвиняемият Б.Р.Б. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Предвид горното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият Б.Р.Б. е осъществил състава на престъплението по чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК,  както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лева, Б. не е осъждан и не е освобождаван до момента от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието няма причинени другиму имуществени вреди или телесни повреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението прокурор Аргиров за основателно и законосъобразно. Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност Б.Р.Б., като за извършеното от него престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК му е наложил административно наказание глоба.

          При определяне размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия и неговото семейно и имотно състояние. Счита, че са налице предимно смекчаващи отговорността обстоятелства. Обвиняемият Б.Р.Б. е съдействал на съда и органите на досъдебното производство за установяване на  обективната истина по  делото, признава се за виновен и изразява критично отношение към извършеното деяние. В попълнената от обвиняемия Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние се установява, че Б. няма доходи. Съдът като съобрази горното счита, че на обвиняемия Б.Р.Б. следва да се наложи административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 лева, която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че с това административно наказание биха се постигнали целите на наказанието.

            По делото не са правени разноски, поради което съдът не следва да възлага такива на обвиняемия.

            Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено на страните в откритото съдебно заседание, проведено на 21.12.2016 година.

 

                                                                      

Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

Съобщи за изтекли лични данни