№ 109657
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20211110166234 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.415 ал.5 ГПК.
Съдът констатира, че на основание чл.415 ал.1 т.2 от ГПК е указал на заявителя в 1-
месечен срок да представи доказателства, че е предявил иск за вземането си предмет на
заповедта, като го е предупредил и за последиците от неизпълнение на указанията, а именно
– обезсилване на заповедта. Разпореждането е връчено на 28.06.2023г., срокът за
представяне на доказателствата е изтекъл на 28.07.2023г., като и до настоящия момент няма
представени такива, поради което издадената заповед следва да бъде обезсилена.
Следва само да се посочи, че в случая не се намираме в хипотезата на т.10в от ТР №
4/18.06.2014г. ПО Т.Д. 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, тъй като при нея се изисква да бъде
подадено възражение от длъжника по чл. 414а ГПК, с което се твърди заплащане на
задълженията по заповедта. По делото, напротив, длъжникът не е открит, за да получи
препис от заповедта, ето защо съдът е разпоредил завеждане на иск на осн. чл. 415, ал. 1, т. 2
ГПК. В случая имаме единствено изявление на кредитора за частично отпадане на интереса
му да води настоящото производство, поради плащане, което по характера си представлява
частично оттегляне на заявлението, за което следва да се прилагат правилата на чл. 232 ГПК.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от
ГПК от 19.07.2022г., издадена в полза на ОВЕРГАЗ МРЕЖИ АД.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 1- седмичен срок от
връчването му на заявителя Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2