РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Етрополе , 11.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело №
20211830100013 по описа за 2021 година
Производството е по предявени искове с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1
от ГПК.
Предявена е искова молба от адв.Камелия Тодорова, пълномощник на НД
Мениджмънт ООД, със седалище в гр.Перник против СТ. Д. Д. от гр.Етрополе, в която се
твърди, че на 30.10.2017 год. ответникът е сключил Договор за потребителски кредит
№22071/30.10.2017 год. с ищцовото дружество, в съответствие с разпоредбите на Закона за
потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен
предварително на ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и
предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника. Договорът е
сключен за предоставяне на сумата в размер на 1 428.00 лева и влиза в сила с подписването
му. Ответникът е получил сумата, като не е изплатил нито една вноска по кредита и не е
извършил нито едно плащане по погасителния си план. Кредитът е следвало да бъде
изплатен на 28 седмични погасителни вноски, всяка в размер на 51.00 лева. Твърди се, че
кредитополучателя е изплатил общо 104 лева по кредита, като е извършил само два броя
плащания по погасителния си план, а неизплатения размер на вземането е в общ размер от
1 324 лева, ведно със законната лихва върху главницата до окончателното погасяване на
вземането. Претендира се и обезщетение за забава в размер на 330.27 лева, в размер на
законната лихва от деня, следващ падежа на вземането, а именно от 16.05.2018 год. до датата
на подаване на заявлението – 30.10.2020 година. Твърди се, че падежът е настъпил на
15.05.2018 година.
1
Твърди се, че ищеца е заявил горепосоченото вземане по реда на чл.410 от ГПК и в
РС-Етрополе е образувано ч. гр.дело №325/2020 год. по описа на съда, като е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение №144/02.11.2020 год. Срещу заповедта е
постъпило възражение, като заявителя е бил уведомен за възможността да предяви иск за
установяване на вземането си, което е сторено в срок.
Моли да бъде признато за установено, че ответникът СТ. Д. Д. дължи на „НД
Мениджмънт“ сумата в размер на 1 324.00 лева, главница по договор за потребителски
кредит №22071/30.10.2017 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението в съда до окончателното погасяване на вземането, обезщетение за
забава в размер на 330.27 лева, в размер на законната лихва от деня, следващ падежа на
вземането 16.05.2018 год. до датата на подаване на заявлението – 30.10.2020 година.
Претендират се и разноски за заповедното производство и настоящето производство.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника, като исковата
претенция не се оспорва по същество.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован, чрез адв.Камелия Тодорова поддържа
предявените искове, като представя писмени бележки.
В съдебно заседание ответника, редовно призован не се явява лично, чрез
пълномощника си Иванка Д.а, в качеството й на родител оспорва исковата претенция.
Счита, че са налице противоправни клаузи по договора за паричен кредит, както и, че
липсва клауза за начисляване на лихва за забава.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От искане за кредит вх.№22071/30.10.2017 год., декларация-съгласие за обработване на
лични данни от субект на лични данни и общи условия за предоставяне на потребителски
паричен кредит се установява, че същите са подписани от ответника и същия е запознат с
условията за отпускане на кредит от страна на „НД Мениджмънт“ООД.
От Договор за потребителски кредит №22071/30.10.2017 год. се установява, че същия
е сключен от ответника с ищцовото дружество, в съответствие с разпоредбите на Закона за
потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен
предварително на ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и
предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника. В клаузите на
договора е предвидена неустойка за забава на просрочена вноска в размер на законовата
лихва.
Договорената сума в размер на 1428.00 лева е предадена на ответника с РКО
№19/30.10.2017 година, за което същия се е подписал, като лице получило сумата.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявен е иск с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 от ГПК, който е
допустим и основателен, и като такъв следва да бъде уважен изцяло.
2
В производството по делото се доказа по несъмнен начин, че между страните е
сключен договор за кредит, по силата на който на ответника е предоставена в заем сумата в
размер на 1 428.00 лева. Доказа се, че сумата е предадена и получена от кредитоискателя
срещу издаден разходен касов ордер. Същия е извършил само две плащания по кредита,
като е останала непогасена главница в размер от 1 324 лева.
Съдът намира основателна претенцията за обезщетение за забава в размер на 330.27
лева, в размер на законната лихва от деня, следващ падежа на вземането, а именно от
16.05.2018 год. до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК – 30.10.2020 год. В този смисъл съдът намира възражението на ответната
страна за неоснователно, т.к. в клаузите на договора за кредит е включена неустойка за
забава на просрочена вноска в размер на законовата лихва.
Съдът намира, че твърденията за наличие на неравноправни клаузи по договора не са
подкрепени с убедителни доказателства. Ищецът претендира заплащането на суми, за които
страните са постигнали договорка, чрез подписване на договора за кредит.
При това положение съдът намира, че искът следва да бъде уважен изцяло, като като
бъде признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването на
вземанията на „НД Мениджмънт“ ООД срещу СТ. Д. Д., от гр.Етрополе за 1 324.00 лева,
главница по договор за потребителски кредит №22071/30.10.2017 год., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното
погасяване на вземането и обезщетение за забава в размер на 330.27 лева, в размер на
законната лихва от деня, следващ падежа на вземането 16.05.2018 год. до датата на подаване
на заявлението – 30.10.2020 година, за която сума е издадена Заповед №144 от 02.11.2020
год. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 325/2020
година по описа на ЕтРС.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора, направеното от ищеца искане и представения списък на
разноските по чл.80 от ГПК, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да му
заплати направените от него разноски по настоящето производство в общ размер на 333.00
лева, от които 300.00 лв. за адвокатски хонорар и 33.00 лева за държавна такса. Претенцията
за присъждане на разноски по заповедното производство се явява неоснователна, т.к. такива
не са претендирани с подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК и съответно съдебният състав не е присъдил с издаване на заповедта за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което
съдът намира за неоснователно, т.к. същото е в минимален размер, съобразно Наредба №1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването
на вземанията на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК-********, с адрес на управление гр.Перник,
3
ул.“Черешово топче“ №6 срещу СТ. Д. Д., ЕГН-**********, от гр.Етрополе, бул.“Руски“
№94,вх.А, ет.4, ап.39, съдебен адрес гр.Етрополе, пл.“Девети септември“ №6, ет.1, оф.104 за
сумата 1 324.00 /хиляда триста двадесет и четири лева/, главница по договор за
потребителски кредит №22071/30.10.2017 год., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението в съда – 30.10.2020 год. до окончателното погасяване на
вземането и обезщетение за забава в размер на 330.27 /триста и тридесет лева и двадесет и
седем стотинки/, в размер на законната лихва от деня, следващ падежа на вземането
16.05.2018 год. до датата на подаване на заявлението – 30.10.2020 година, за която сума е
издадена Заповед №144 от 02.11.2020 год. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч. гр. дело № 325/2020 година по описа на ЕтРС.
ОСЪЖДА СТ. Д. Д., ЕГН-**********, от гр.Етрополе, бул.“Руски“ №94,вх.А, ет.4,
ап.39, съдебен адрес гр.Етрополе, пл.“Девети септември“ №6, ет.1, оф.104 да заплати на „НД
Мениджмънт“ ООД, ЕИК-*******, с адрес на управление гр.Перник, ул.“Черешово топче“
№6 разноски по делото в настоящето производство в общ размер на 333.00 /триста тридесет
и три лева/, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за присъждане на разноски в заповедното
производство като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване съобщение на
страните пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
4