О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №864
гр.Пловдив, 16.06.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
като
разгледа докладваното от председателя
ч.гр.д.№778 по описа на ПОС за
2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е образувано по частна жалба с вх.№11709/18.05.2020г. депозирана от адв. В.К., в качеството му на процесуален представител на непълнолетния ищец В.А.А. против протоколно Определение от 14.02.2020г. постановено по гр.д.№19 331/2018г. по описа на ПРС, четвърти бр.с., в частта с която се прекратява производството по делото, касателно предявения иск от В.А.А. против неговата майка Н. К.К. за заплащане на издръжка в размер на 140лв. месечно, за периода от 23.04.2018г. до 04.12.2018г., както и за периода от 04.12.2018г. занапред, поради заявен отказ от иска.
В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от Н.К.К., чрез адв. П., в който е взето становище относно недопустимостта на жалбата, доколкото адв. В.К. , не разполага с процесуално право да представлява непълнолетния ищец и да депозира жалби без съгласието на последния, а по същество относно нейната неоснователност.
Постъпило е писмено становище и от назначения особен представител на непълнолетния ищец В.А. - адв. М. М., която моли да се уважи жалбата, доколкото са нарушени интересите на детето с прекратяване на производството, предвид на това, че отказ от издръжка за бъдещ период от време е нищожен.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като разгледа доказателствата по делото, намира че депозираната частна жалба не отговаря на изискванията на чл.260 ал.1 т.7 и чл.261 ГПК.
Касае се за особено производство, в което съдът следва на първо място да следи за съхранение интересите на детето, в случая непълнолетния ищец В.А.А.. В конкретният случай жалбата е депозирана от адв. К., в качеството му на процесуален представител на непълнолетния ищец, упълномощен от законния представител на детето неговия баща А.А., без жалбата да е подписана и от ищеца, който действа лично и със съгласието на законния си представител.
Видно обаче от данните по делото, поради констатирани противоречия в интересите на детето и неговия законен представител - баща му А.В.А., първоинстанционният съд е назначил особен представител на детето – адв. М. М..
Гореизложеното обосновава извода, че е налице нередовност на депозирана жалба, която следва да бъде оставена без движение, като бъдат дадени указания на непълнолетния ищец, от една страна – изрично да заяви дали подържа депозираната частна жалба, като в случай че това е така, да подпише същата, от друга страна - в случай, че непълнолетният подържа жалбата, последната следва да бъде подписана и от особения му представител, назначен от съда да го представлява в настоящото производство.
Доколкото проверката касаещо редовността на жалбата се извършва от първоинстанционния съд, настоящото производство следва да бъде прекратено, като делото се върне на районният съд за отстраняване на констатираните нередовности.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ВРЪЩА на ПРС частна
жалба с вх.№11709/18.05.2020г.
депозирана от адв. В.К., в качеството му на процесуален
представител на непълнолетния ищец В.А.А.
против протоколно Определение от 14.02.2020г. постановено по
гр.д.№19 331/2018г. по описа на ПРС, четвърти бр.с., в частта с която се
прекратява производството по делото, касателно предявения иск от В.А.А. против
неговата майка н.К.К. за заплащане на издръжка в размер на 140лв. месечно, за
периода от 23.04.2018г. до 04.12.2018г., както и за периода от 04.12.2018г.
занапред, поради заявен отказ от иска, за отстраняване на
нередовностите по същата.
Прекратява производството по
ч.гр.д.№778/2020г. по описа на ПОС, осми гр.с.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: