Определение по дело №4663/2020 на Районен съд - Варна

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

…./…

гр. Варна

 

Варненски районен съд, гражданско отделение, 43-ти състав, на седемнадесети декември две хиляди и двадесета година, в закрито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                Председател: Татяна Лефтерова

 

разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 4663/2020 г. по описа на ВРС и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано въз основа искова молба на Н.И.М., действаща като майка и законен представител на М.А.Ю., с която против А.Ю.А. е предявен иск с правно основание чл. 150 СК, за увеличаване на дължимата от ответника издръжка, присъдена с решение по гр. д. №15261/2012 г. на ВРС.

С разпореждане по делото съдът е намерил исковата молба за нередовна, като е указал на ищеца, че с оглед обстоятелството, че М.Ю. е пълнолетна, тя следва да бъде посочена като ищец в молбата, а иск с правно основание чл.150 СК вр. чл.143, ал.1 СК е недопустим, доколкото пълнолетните лица имат право на иск за издръжка по реда и при условията на чл.144 СК. Указано е, че с исковата молба не е представено доказателство за валидно учредена представителна власт на посочения в титулната част на исковата молба пълномощник - адвокат Е.В. – от ДАК. На ищеца е определен едноседмичен срок, в течение, на който да изправи констатираните нередовности.

            В изпълнение указанията на съда, по делото е представена молба, с която нередовностите не са отстранени. Ищецът е заменен с пълнолетното лице търсещо издръжка, но в поправената искова молба е допуснато противоречие между изложените обстоятелства и заявения петитум, поради което е определен нов едноседмичен срок за отстраняването му. Отново е поискано доказателство за упълномощаването на адв. Е. В., доколкото разпореждането на съда, в тази част също не е изпълнено, а молбата е подадена чрез този адвокат.

            С молба по делото адв. Е. В. представя пълномощно, съдържащо единствено текста „Да подписва от мое име. Настоящото пълномощно е безсрочно“.  Не е изпълнено разпореждането за представяне на поправена искова молба, в която да е отстранено констатираното противоречие между обстоятелства и петитум.

            С оглед обстоятелството, че предявеният иск е за издръжка, съдът е намерил, че следва да предостави последен едноседмичен срок на ищеца, в течение, на който, същият да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, а именно – да представи поправена искова молба, с препис за ответника, като заяви ясни обстоятелства и петитум на предявения иск, да посочи дали учи редовно в средно или висше учебно заведение; дали твърди невъзможност да се издържа от доходите си или от използване на имуществото си и дали ответникът може да дава издръжка без особени затруднения, както и да представи доказателство за упълномощаване на адвокат Е.В. – от ДАК по настоящото дело.

Констатираните нередовности не са отстранени в определения от съда срок. Представена е молба, с която разпореждането на съда не е изпълнено.

Независимо от указанията на съда, по делото да бъде представена редовна искова молба, в която заявеният петитум да съответства на изложените обстоятелства, като бъде предявен допустим иск, от надлежно легитимирана страна, ищецът последователно не се е съобразявал със същите и не ги е изпълнявал. Съдът намира, че следваща възможност за изправяне на нередовностите в исковата молба не следва да бъде предоставяна на ищеца. На последния изрично е указано, че при неизпълнение в срок, молбата подлежи на връщане, а производството по делото – на прекратяване. Последното разпореждане на съда за отстраняване на констатираните нередовности /от 02.12.2020 г./ е връчено на адв. В. на 09.12.2020 г. Определеният от съда едноседмичен срок е изтекъл в 17.00 ч. на 16.12.2020 г. В течение на този срок /както и до настоящия момент/, молителят, лично или чрез пълномощник, не е отстранил указаните от съда недостатъци. Не е отправено искане за продължаване на срока, с оглед изправяне констатираната нередовност на исковата молба, на осн. чл.63 ГПК.

            Съдът намира, че в процесния случай са налице предпоставките за връщане на молбата, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

            Водим от гореизложеното, Районният съд

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

ВРЪЩА искова молба образувана в гр.д.№ 4663/2020 г. по описа на ВРС на М.А.Ю., чрез адвокат Е.В. - ДАК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4663/2020 г. по описа на ВРС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от молителя с частна жалба, в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд - Варна.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

 

                                                                                                           

   СЪДИЯ: