Номер 283214.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502568
по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 260620/17.08.2020г. на О. Т.
А. ЕГН **********,чрез назначения му от съда особен представител адв. Енчо Енчев –ВАК
срещу Решение № 3741/07.08.2020г. по гр.д. № 17779/2020г. на ВРС,12св.,с което съдът е
ОСЪДИЛ ВЪЗЗИВНИКА да заплати М. Е. М. , ЕГН:********** сумата от 5500.00 (пет
хиляди и петстотин) лева обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди,
представляващи пряка последица от виновните и противоправни действия на ответника,
който е насъскал кучето си спрямо ищеца – събитие настъпило на 15.09.2019 г. около 01.00
ч. по бул. „Владислав Варненчик", на основание чл. 45 от ЗЗД.
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната
му и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен. Излагат се съображения , че
по делото ищеца не е доказал претърпените от него вреди да са в резултат на виновно
противоправно действие или бездействие на ответника , респективно , че е насъсквал кучето
и го е водил без каишка, както и,че питбула нахапал ищеца е собственост на ответника.
Излагат се твърдения, че по делото не са събрани доказателства , вкл. и от Община Варна ,
ответника да е имал регистрирано куче от посочената порода и именно то да е причинило
описаните в исковата молба травматични увреждания на ищеца.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата
страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу
постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно.Моли за
потвърждаване на същото и присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, доколкото е депозирана от особен представител - държавна такса
не се дължи.
Страните не са направили доказателствени искания.
Настоящия съдебен състав счита , че по делото следва да се изиска актуална справка
от НБД относно настоящия и постоянния адрес на О. Т. А. ЕГН ********** .
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 260620/17.08.2020г. на О. Т.
А. ЕГН **********,чрез назначения му от съда особен представител адв. Енчо Енчев –ВАК
срещу Решение № 3741/07.08.2020г. по гр.д. № 17779/2020г. на ВРС,12св.
ДА СЕ ИЗГОТВИ и приложи по дело актуална справка от НБД относно настоящия
и постоянния адрес на О. Т. А. ЕГН **********.
НАСРОЧВА производството по делото за 31.11.2020г. от 14.00 ч. , за която дата и
час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2