№ 476
гр. Велико Търново , 16.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно
дело № 20214110200906 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Производството е образувано по жалба на Н. ХР. Ц. с ЕГН **********,
от *****, против Електронен фиш (ЕФ) серия К № 2692712, издаден от ОД на
МВР – В. Търново. С посочения ЕФ за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1
от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400
(четиристотин) лева на В.Г.Е. с ЕГН ********** от гр. Сливен. В жалбата си
Божилов сочи, че 13.05.2021 год. след извършена проверка по електронен път
за дължими глоби за нарушения по ЗДвП, установил, че е издаден ЕФ серия К
№ 2692712, издаден от ОД на МВР – В. Търново за извършено нарушение на
06.04.2019 год. в с. Въглевци, общ. В. Търново, който не му бил връчен. По
негово искане получил от ОД на МВР - В. Търново официално уведомление,
че била допусната техническа грешка, в резултат на което ЕФ му бил връчен.
Поради това жалбоподателя счита, че има правен интерес да обжалва
издадения срещу него ЕФ серия К № 3807232/06.04.2019 год., тъй като същия
бил погасен поради изтичане на погасителна давност.
Тъй като в жалбата се излагат противоречиви данни, а именно
подадената жалба е срещу ЕФ серия К № 2692712, а в жалбата се излагат
доводи относно незаконосъобразността на ЕФ серия К № 3807232, съдът
насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание. В насроченото
1
по делото съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява и
не се представлява. Изпратена е по пощата молба от жалбоподателя Н.Ц. чрез
адв. Ж.Д. от САК - редовно упълномощена, в който се поддържа жалбата и
ясна се заявява отново, че жалбата е срещу ЕФ серия К № 2692712.
Съдът след като се запозна с материалите приложени към АНП и
придружителното писмо на въззиваемата страна, установи следното: За
констатирано на 06.04.2019 год. в 11.16 ч. на Път ІІ-55, км. 18+052 с
автоматизирано техническо средство нарушение за превишена скорост, е
издаден от ОД на МВР - В. Търново Електронен фиш серия К № 2692712, с
който за допуснато нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.
189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 400 (четиристотин) лева на В.Г.Е. с ЕГН
********** от гр. Сливен. Видно от доказателствата приложени към АНП,
както и изричното отбелязване в придружителното писмо на ОД на МВР - В.
Търново, посочения Електронен фиш серия К № 2692712 е бил връчен на В.Е.
на 24.06.2020 год. и е анулиран на 22.07.2020 година.
При така установеното настоящия съдебен състав намира, че жалбата на
Н. ХР. Ц. с ЕГН ********** против ЕФ серия К № 2692712, издаден на
лицето В.Г.Е., се явява без предмет, като освен това по делото не са
представени доказателства за представителната власт на Н.Ц. или на адв.
Ж.Д. от САК да представляват В.Г.Е., срещу когото е издаден обжалвания със
жалбата ЕФ серия К № 2692712. В този смисъл съдът намира, че следва да
отмени своето определение с което е обявил съдебното дирене за приключено
и жалбата на Н. ХР. Ц. с ЕГН **********, от *****, против Електронен фиш
(ЕФ) серия К № 2692712, издаден от ОД на МВР – В. Търново следва да бъде
оставена без разглеждане, а настоящото производство да бъде прекратено.
Водим от горното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н. ХР. Ц. с ЕГН
**********, от *****, против Електронен фиш серия К № 2692712, като
ВРЪЩА депозираната жалба на подателя.
2
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 906/2021 год. по описа на
ВТРС.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд -
Велико Търново, в 15 дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3