Определение по в. ч. гр. дело №501/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №  260102

гр. Пловдив, 11 ноември 2020 г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

                                     

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на  десети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ : СТЕЛА ДАНДАРОВА

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА       

с участието на секретаря като разгледа докладваното от съдията Панайотова ч.гр.д. № 501/2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба вх.№ 22268 / 05.08.2020 г. от М.Д.К. против разпореждане № 5741/21.07.2020 г. ,постановено по в.гр.д 234/2020 г. по описа на ОС – Пловдив ,с което е върната частна жалба ,изходяща от настоящия жалбоподател против определение № 400 /28.02.2020 г. ,постановено по същото в.гр.д. ,с което е оставена без разглеждане жалба от К. с вх.№ 11190/07.10.2019 г. по описа на РС Карлово. С жалбата си е заявила искане да бъде разгледана исковата й молба ,приложена към жалбата.

От ответника по частната жалба А.з.к.н.п.з. ЕООД не е постъпил отговор.

Пловдивски апелативен съд след  прецени събраните по делото доказателства намира за установено  следното:

В.гр.д. 234 /2020 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по жалба вх.№ 33507 / 13.11.2019 г. от К. ,с която същата не  е доволна   от процесуални нарушения в съдебно заседание от 30.09.2019 г. ,по  гр.д. 466 / 2019 г. по описа на РС - Карлово .Тази жалба ,очевидно нередовна ,е била оставена без движение ,в изпълнение  на което  разпореждане К. е поискала от въззивния съд да прекрати гр.д. 466 / 2019 г. по описа на РС – Карлово като с определение № 400 /28.02.2020 г.  въззивният съд е приел ,че не е налице подлежащ на обжалване акт на първостепенния съд ,поради което е оставил жалбата на К. без разглеждане и е прекратил производството по делото.Против това определение е постъпила частна жалба вх.№ 2235 / 18.03.2020 г. по описа на АС- Пловдив ,където първоначално е депозирана ,впоследствие входирана с № 9293/18.03.2020 г. по описа на ОС – Пловдив ,която частна жалба е оставена без движение до подписването й от жалбоподателката , до представяне на преписи за другата страна и внасяне на ДТ в размер на 15 лв. по сметка на ПАС.Постъпила е молба от 28.05.2020 г. от К. ,с която не е отстранена  нито една от посочените нередовности  като същевременно е заявила искане делото да се разгледа от друг състав ,което искане съдът с определение  от 08.06.2020 г. е оставил без уважение като същевременно отново е оставил жалбата без движение по отстраняване на  нередовностите й.  С молба от 26.06.2020 г. К. е заявила ,че в присъствието на служител на съда подписва частната жалба и прави искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите ,което искане с разпореждане от 02.07.2020 г. е удовлетворено.Продълженият срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл безуспешно на 09.07.2020 г. ,до който момента жалбоподателката нито е представила препис от жалбата за връчване на другата страна ,нито е представила доказателства за внесена държавна такса,поради което съдът с разпореждането ,предмет на обжалване ,съдът е върнал жалбата като  нередовна.

Разпореждането е правилно.Съобразно разпоредбата на чл.275 ал.2  във връзка с чл.260 и чл.261 от ГПК  частната жалба трябва да съдържа реквизитите ,уредени в чл.260 от ГПК,а съобразно разпоредбата на чл.261 от ГПК към нея се прилагат преписи от нея според броя на лицата ,които са насрещна страна - т.1 от нормата ,и т.4- документ за внесена такса.А съобразно разпоредбата на чл.275 ал.2 във връзка с чл.262 от ГПК ако частната жалба не отговаря на посочените изисквания ,същата се оставя без движение  за отстраняването на нередовностите в едноседмичен срок ,а в случай ,че това не бъде сторено  същата подлежи на връщане.Настоящият случай е точна такъв .Частната жалба от К. против определение № 400 /28.02.2020 г. ,постановено по в.гр.д.234/2020 г. по описа на  ОС Пловдив е била нередовна доколкото не е била подписана- която нередовност е отстранена ,и  не е придружена от преписи и документ за внесена ДТ по сметка на ПАС.Същата е била оставена без движение за отстраняване на тези нередовности ,което не е сторено от жалбаподателката в указания срок , вкл. в продължения такъв ,поради което е останала нередовна и като такава правилно  с разпореждането ,предмет на обжалване ,  е върната.

По изложените съображения настоящата инстанция намира обжалваното разпореждане за правилно ,поради което същото следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното , съдът,

О П Р Е Д Е Л И   :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 5741/21.07.2020 г. ,постановено по в.гр.д 234/2020 г. по описа на ОС – Пловдив .

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                     ЧЛЕНОВЕ : 1.                             2.