№ 4234
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110145656 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „..., редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ З. Д. А. в лично качество и в търговско качеството като ... -
З. А.“, редовно призована, представлява се от адв. Л., надлежно преупълномощен
от адв. Б., която надлежно е упълномощена от адв. С., управител на Адвокатско
съдружие „...“.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно уведомена, явява се.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба ищеца от 17.01.2023 г. в изпълнение на указанията.
ДОКЛАДВА втора молба от ищеца от 28.02.2023 г., в която сочи, че
няма да изпраща представител по делото, не възразява да бъде даден ход и
заявява, че поддържа иска. При условията на евентуалност поддържа
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 17.02.2022 г. в срока
1
по чл. 199 ГПК.
ВРЪЧВА препис от същото на ответната страна.
Адв. Л.: Поддържам и двата депозирани отговора. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 03.01.2023 г., с обективиран в
него доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Ако може да нанеса поправка, техническа грешка на
приложението в текста „неустойката да се претендира за периода до
02.09.2018 г.“ да се чете „до 02.09.2019 г.“
Адв. Л.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
2
Адв. Л.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Л.: Моля да отхвърлите предявените искове в цялост като
неоснователни и недоказани по аргументите, изложени в отговорите на исковата
молба. Претендираме разноски съгласно списък, който сме представили.
Представям доказателства за платен адвокатски хонорар. Моля за срок за писмени
бележки,
СЪДЪТ ПРЕОДСТАВЯ едноседмичен срок на ответника за писмени
бележки.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3