О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
Административен съд – Велико Търново, ІI - ри състав, в закрито съдебно
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ
при секретаря………………и в присъствието на прокурора……………………
като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно дело № 27 по описа на Административен съд – Велико
Търново за 2023 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
С
определение в закрито заседание от 19.07.2023 година, съдът се е произнесъл по
направени доказателствени искания, като не е приел по делото представени от
пълномощника на жалбоподателя писмени доказателства, поради неизпълнение на
указанията на съда.
С писмено
становище вх. № 3646/20.07.2023 година, пълномощника на жалбоподателя е
направил повторни доказателствени искания за приемане на писмени доказателства
по делото, като е обосновал твърдение, че неизпълнението на указанията на съда
се дължи на грешка или пропуск които не следва да се тълкуват във вреда на клиента
му.
С писмена
молба вх. № 3754/27.07.2023 година, процесуалният представител на жалбоподателя
е представил писмени доказателства с искане същите да бъдат приети, както и
този път изрично е заявил, че при оспорване от ответника ще се ползва от тях.
В даденият
му от съда срок процесуалния представил на ответника е депозирал писмено
становище, с което е заявил, че оспорва представените писмени доказателства по
реда на чл. 193 от ГПК,както по отношение на автентичността на положените
подписи, така и по отношение на достоверността на датата и тяхното съдържание.
СЪДЪТ, като
съобрази изявленията на страните и направените от тях искания по
доказателствата намира, че по делото следва да се приемат представените
разписка с дата 04.10.2016 година и
разписка с дата 03.01.2017 г., описани в писмените молби на пълномощника
на жалбоподателя. Независимо от обстоятелството, че същите не са били приети по
делото, съдът намира, че с оглед изясняване на спора от фактическа страна и
изричното изявление на двете страни, че не се противопоставят на приемането на
доказателството, а единствено оспорва се тяхната истинност, същите следва да се
приобщят към доказателствения материал, като бъде открито производство по реда
на чл. 193, ал. 3 от ГПК за установяване истинността на оспорените документи.
Предмет на посочената проверка следва да бъде само и единствено автентичността
на положените подписи на документите, тъй като същите има характер на частен
диспозитивен такъв и нямат обвързваща доказателствена стойност, поради което
тяхното съдържание следва да се коментира заедно с всички останали
доказателства по делото. По същият начин следва да бъде преценена и датата на
документите, тъй като тя сама по себе си не може да се счита за достоверна
априори.
С оглед
откриването на производството по установяване автентичността на оспорените
документи, следва да се дадат указания на жалбоподателя, че той носи доказателствена тежест за
установяване на автентичността на оспорените писмени доказателства, като му се
даде възможност в тази връзка да прави доказателствени искания.
Водим от
горното, по доказателствата, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото Разписка за платена сума
в брой с посочена в нея дата 04.10.2016
година и Разписка с дата 03.01.2017 година, представени с писмената молба на
адв. Е., с вх. № 3754/27.07.2023 година по описа на съда
На основание чл. 193, ал. 3 от ГПК вр. с § 2 от ДР на
ДОК ОТКРИВА производство по установяване истинността на
оспорените документи, разбирана като автентичност на положените подписи, за
сочените като съставители лица.
На основание
чл. 171 ал. 4 от АПК УКАЗВА на
жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на
автентичността на оспореното писмено доказателство, като в тази връзка му ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ да сочи доказателства и
да прави доказателствени искания.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: