П Р О Т О К О Л
гр. Перник, 19 септември 2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно
заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТЕЛИНА ГОЦОВА
при участието на секретаря Наталия Симеонова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОЦОВА, административно дело
№ 168 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа страните се явиха, както следва:
Жалбоподателят – З.Б.К., редовно призована, не се явява
и не се представлява.
Ответникът по жалбата – Кмета на Община Б., редовно
призован, не се явява, представлява се от главен юрисконсулт М.М., редовно
упълномощен, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
Заинтересованата страна Е.М.А., редовно призована, не
се явява, представлява се от адв. Д.Х., редовно упълномощена, с пълномощно
представено в днешното съдебно заседание.
Заинтересованото страна Г.Ц.Ц., редовно призован, не
се явява и не се представлява.
Заинтересованата страна М.А.Д., редовно призована, не
се явява и не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Главен юрисконсулт М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва жалбата и постъпилата административна
преписка.
Докладва молба вх. № 2514/19.09.2023г. от
жалбоподателя, в която същата заявява, че оттегля жалбата си и моли
производството по делото да бъде прекратено.
Юрисконсулт М.: Не възразявам срещу така направеното
оттегляне и прекратяване на производството по делото. Не правя искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Адв. Х.: Не се противопоставям на така направеното оттегляне,
като ще моля да ни присъдите направените разноски, изразяващи се в заплатено адвокатско
възнаграждение, съгласно представеното пълномощно.
Съдът, като взе предвид докладваната молба и, че
оттеглянето на жалбата е извършено в съответствие с изискванията на чл. 155, ал. 3, вр. ал. 1 от АПК, чрез
писмена молба от жалбоподателя намира, че са налице основанията на чл. 159, т.
8, предложение 1-во от АПК, поради което депозираната жалба следва да бъде
оставена без разглеждане, а съдебното производство по делото да бъде
прекратено.
Съдът намира, че искането за присъждане на разноски от
страна на процесуалния представител на заинтересованата страна е неоснователно
и следва да бъде оставено без уважение, тъй като на третите лица не се дължат
разноски по аргумент от чл. 78, ал. 10 от ГПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 456/19.09.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на З.Б.К., ЕГН **********,***
срещу Заповед № РД 2 – 321 от 28.04.2023г. на кмета на община Б.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
168/2023 г. по описа на Административен съд – Перник.
ОТХВЪРЛЯ искането на адв. Х. за присъждане на разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховния
административен съд с частна жалба в 7-дневен срок, който за явилите се страни -
ответника кмета на Община Б. и заинтересованата страна Е.М.А. тече от днес, а
за жалбоподателя и заинтересованите страни Г.Ц.Ц. и М.А.Д. в 7-дневен срок от
датата на получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на страните.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14:45 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: