№ 1683
гр. Пазарджик, 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220101420 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Р. С. Д. – уведомен от предходното с. з., не се явява. За него се
явява адв. Б. К. от САК - надлежно упълномощен с ИМ. Постъпила е молба с
вх. № 25614/01.11.2023 г. от адв. К., към която е приложена вносна бележка за
увеличение на исковата претенция и заплатена ДТ.
Ответникът „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД – уведомен по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк. Р. К.
– надлежно упълномощен от днес, представя пълномощно по делото.
Вещото лице П. В. К. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. П. К. с вх. №
25135/25.10.2023 г., което е депозирано извън срока по чл. 199 от ГПК
СТРАНИТЕ /по отделно/: Не възразяваме, че заключението не е в срока
по чл. 199 от ГПК. Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. К.,
1
запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
П. В. К. – на 36 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице П. В. К.
съдебно-автотехническа експертиза.
На вещото лице П. В. К. да се изплати възнаграждение в размер на
608,40 лв., съгласно представената справка-декларация, от които 400 лв. по
внесения депозит, а останалата сума да бъде изплатена от страните по равно,
като всяка една от тях следва да внесе сума в размер от 104,20 лв. в
едноседмичен срок от днес, в противен случай вещото лице ще бъде снабдено
с изпълнителен лист.
АДВ. К.: Бих искал да направя увеличение на иска, като моля същият да
се увели от 5965 лв., като същата претенция да се счита предявена за 6965 лв.,
частично от 12000 лв. Настоящото увеличение правя с оглед приетото по
делото заключение на вещото лице. В експертизата той е дал определяне на
стойността по три метода, като ги е усреднил, единият, от които е
неприложим съобразно съдебната практика по Наредба № 49. Действителната
стойност се определя към датата на ПТП и действителната вреда, която
ищеца е претърпял. Стойността на обезщетението трябва да бъде равна на
2
цената на закупуване на автомобил със сходни качества и марка. Т.е.
твърдението на ищеца е, че действителната стойност е тази посочена от
вещото лице, а именно 11241 лв., каквато е пазарната стойност. Представям
ви писмена молба в препис и за насрещната страна.
ЮРК. К.: Оставам по преценка на съда.
Настоящият съдебен състав счита за процесуално допустимо и
основателно направеното искане от адв. К., на основание чл. 214 от ГПК да
бъде увеличен размерът на предявената искова претенция със сумата от 5965
лв., като предявеният иск да се счита за предявен в размер на 6965 лв.,
частичен от 12000 лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА увеличение на предявената искова претенция със сумата от
5965 лв., като предявеният иск да се счита за предявен в размер на 6965 лв.,
частичен от 12000 лв.
АДВ. К.: Нямам други искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
ЮРК. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да уважите исковата
претенция така, както е предявена. В хода на производството доказахме
всички елементи за уважаване на иска. Спорният елемент въведен от
ответника, че е налице груба небрежност от страна на ищеца, стана ясно от
заключението на вещото лице и от разпита на свидетелите, безспорно се
установи, че не е налице такова поведение от ищеца. Представям списък с
разноски по чл. 80 от ГПК, претендирам разноски и моля да уважите иска в
цялост. В списъка само ще добавя 104,20 лв. за доплащането на вещото лице,
което ще направим.
ЮРК. К.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите иска
като нашите доводи са подробно изложени в ОИМ. Прилагам списък с
3
разноски по чл. 80 от ГПК и в условията на евентуалност правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
Приобщава списъците с разноски на страните по реда на чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:47 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4