№ 8766
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110157020 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявен е от „Г.З срещЗ.А.Д Д.Б.З осъдителен иск с правно основание чл. 411
КЗ вр. чл.86 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 10.00 лв. , предявена като частичен иск от
сумата 1 606.93 лв., представляваща регресно вземане ,сбор от изплатеното от ищеца по
щета № 67012200245 застрахователно обезщетение в размер на 1591.93 лв., както и
обичайните разходи за определяне на обезщетението в размер на 15.00 лв., по застраховка
„Каско Престиж“ за щети на МПС „Тойота Авенсис“,с рег. № СВ4683МС ,в резултат ПТП на
настъпило на 24.02.2022год. в гр.София ,по вина на водача на л.а.“............................ , чиято
гражданска отговорност била застрахована при ответника ,ведно със законната лихва от
27.09.2024год. до окончателното й заплащане ,сумата от 1.31 лв. лихва за забава върху
главницата за периода 16.10.2023 г. – датата на получаване на доброволната претенция при
ответника до датата на завеждане на настоящата искова молба – 26.09.2024год.
Ищецът твърди ,че на 24.02.2022 г. в гр. София на ул. „Кюстендил“ било настъпило
ПТП по вина на водачът на л.а. “............................ Д.Б ,който при маневра, завиване
надясно, ударил спреният л.а. ..............................., собственост на „Грийн Брокеридж“ ООД,
ЕИК *********, управляван от Радослав Босилков.Бил изготвен Двустранен констативен
протокол за ПТП от 24.02.2022 г.
Поддържа ,че л.а. ..............................., собственост на „Грийн Брокеридж“ ООД, ЕИК
********* бил застрахован по застраховка „Каско Престиж“ в „Групама Застраховане“
ЕАД със застрахователна полица № 6701047021001766/2021 г., валидна от 25.07.2021 г. до
24.07.2022 г
Била заведена претенция под № 67012200245, в която подробно били описани
констатираните по МПС увреждания. С Възлагателно писмо от 08.03.2022 г. по щета №
67012200245, на автосервиз „ТМ АУТО“ ЕООД /доверен сервиз/ било възложено
извършване на ремонт на увреденото от ПТП МПС,който бил получен от собственик на
11.09.2023год. ,съгласно приемо-предаветелн протокол.
Сочи ,че съгласно банково извлечение от 11.10.2023год. заплатил на „ТМ АУТО“
ЕООД изцяло сумата от 1591,93лв. за извършения ремонт по щета № 67012200245,като по
нея били направени и обичайни разходи в размер на 15лв.
Тъй като гражданската отговорност на автомобилистите за л.а. “............................
била застрахована при ответника ,то отправил регресна покана с изх. № 20-03-
1
2777/13.10.2023 г. На 10.11.2023 г. в „Групама застраховане“ билполучен отговор, вх. № 10-
03-6155, с който ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД отказал да изплати сумата, поради
липса на основание за ангажиране на отговорност.
Ищецът е представил писмени доказателства. Моли за допускането на съдебно-
автотехническа експертиза, за допускане до разпит на свидетел при режим на призоваване -
Радослав Александров Босилков, ЕГН: **********, с адрес за призоваване в гр. София, ж. к.
„Гоце Делчев“, бл. 150.
В случай на оспорване на обстоятелствата по изплащане на застрахователното
обезщетение от страна на „Групама Застраховане“ ЕАД, направено по щета № 67012200245
и/или заплащането на застрахователната премия по процесната полица Каско „Престиж“, да
бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“АД ,ЕИК : *********, оспорва
предявените искове, с отговор в срока по чл. 131 ГПК .
Не оспорва валидно застрахователно правоотношение по застрахователна полица №
BG/30/122000165026.
Оспорва механизма на ПТП,както и вината на застрахования при него водач на
автомобил.Твърди ,че вина за настъпването му има единствено водача на л.а.“Тойота „,който
бил спрян на място ,на което това забранено ,със спирането си възпрепятствал
преминаването на други автомобили ,в това число и на процесния. Направено е и в
условията на евентуалност възражение за съпричиняване от страна на водача на автомобила
,застрахован при ищеца по изложените причини.Оспрова наличието на причинно-
следствена връзка с процесното ПТП и настъпилите вреди,сочени от ищеца, ,както и
размера на претендираното обезщетение за вреди,който намира за завишен.
Предвид посоченото моли за отхвърляне на предявения иск.
Ответникът е направил доказателствено искане за разпит на един свидетел ,при
режим на призоваване – Д.Б ЕГН: ********** с адрес в гр.Ловеч,ул.“Дикисанска“ № 15 и
тел № ********** ,като бъде направена и справка за адреси,вкл. и работодател.
Не възразява да се допусне съдебно – автотехническа експертиза .Поставя
допълнителни въпроси.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Не е спорно ,че за лек автомобил ............................... е била сключена застраховка
„Каско Престиж“ в „Групама Застраховане“ ЕАД със застрахователна полица №
6701047021001766/2021 г., валидна от 25.07.2021 г. до 24.07.2022 г., а гражданската
отговорност на автомобилистите за “............................ е била застрахована от ЗАД
„ДаллБогг: Живот и здраве“АД ,ЕИК : *********, съгласно застрахователна полица №
BG/30/122000165026.
Не е спорно ,че на 11.10.2023год. ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в
размер на 1591,93лв. на „ТМ АУТО“ ЕООД .
Не е спорно ,че от ищеца е отправена регресна покана до ЗАД „ДаллБогг: Живот и
здраве“АД ,ЕИК : ********* ,получена от него на 16.10.2023год.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на
договора за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на
водача на застрахованото при ответника по застраховка гражданска отговорност МПС, е
настъпило конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
2
претендираното вземане в случай че твърди такова, както и да обори презумпцията за вина
по отношение на застрахования от него водач,както и да докаже възражението си за
съпричиняване на вредоносния резултат.
По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молбa.
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца автотехническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба и писмения отговор задачи.
Следва да бъде допуснати до разпит поисканите от страните свидетели, при режим
на призоваване.
Искането на ищеца за допускане на ССчЕ ,както и за задължаване на ответника да
представи застрахователна полица № BG/30/122000165026 не следва да бъдат уважени
,предвид ,че тези обстоятелства не са спорни.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и писмения отговор на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на за допускане на ССчЕ ,както и за
задължаване на ответника да представи застрахователна полица № BG/30/122000165026
,предвид ,че тези обстоятелства не са спорни
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София, бул. „Драган
Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и
технологии; оценител на МПС .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева, от които 200лв.
вносими от ищеца и 200 лв. ,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ПРИЗОВЕ СЛЕД ВНАСЯНЕ НА ДЕПОЗИТИТЕ И СЛЕД
РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване – Радослав Александров Босилков, ЕГН:
**********, с адрес за призоваване в гр. София, ж. к. „Гоце Делчев“, бл. 150.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението по сметка на СРС.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване - Д.Б ЕГН: ********** с адрес в
гр.Ловеч,ул.“Дикисанска“ № 15 и тел № ********** ,като бъде направена и справка за
актуални постоянен и настоящ адрес ,за сключени трудови договори ,като същия бъде
призован на всички известни по делото адреси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок
от съобщението по сметка на СРС.
Свидетелите ДА СЕ ПРИЗОВАТ след представяне на доказателства за внесен
депозит.
3
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 10.04.2025год. в 10,00часа за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и екземпляр от отговора на ответника.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото открито съдебно заседание, както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4