№ 20877
гр. София, 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20221110100764 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Л. П.
З. и ВЛ. Т. З. при условията на разделна отговорност, в която се твърди, че ответниците са
потребители на топлинна енергия за недвижим имот, находящ се в град София, ул. „Костина
1“, ет. 3, ап. 7, аб. № 360994, поради което между страните било възникнало облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, сключен при общи условия.
Ищецът подържа, че в периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. е доставял топлинна енергия
на стойност 2805,82 лева, която ответниците не са заплатили, поради което дължат и
обезщетение за забава в размер на законната лихва на стойност 305,68 лева за периода от
15.09.2019 г. до 22.04.2021 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 65,75 лева –
главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и 11,66 лева
лихва за периода от 01.07.2018 г. до 22.04.2021 г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 10.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумите. Моли съда да
признае за установено, че ответниците му дължат посочените суми разделно, при равни
квоти. Претендира присъждането на сторените съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът В.З. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва дължимостта на посочените суми с твърдения, че не живее на посочения адрес от
2016 г., като последният се използва единствено бившата му съпруга – ответницата Л. П. З..
С молба вх. №5011859/24.01.2020 г. ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е направил
искане производството по делото да бъде спряно по отношение на ответницата Л. П. З.,
поради постигнато съгласие между страните. Копие от молбата е изпратено на ответницата,
която в срока за отговор е депозирала молба, в която заявява, че е сключила споразумение за
плащане на сумите с ищеца, поради което моли делото да бъде спряно на основание чл. 229,
ал. 1, т. 1 ГПК.
1
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 210, ал. 2 ГПК съдът намира, че
производството по отношение на ответника Л. П. З. следва да се отдели, след което да бъде
спряно, предвид наличието на предпоставките по чл.229, ал.1, т.1 ГПК
Производството по отношение на ответника ВЛ. Т. З. няма пречка да продължи своя
ход, поради което следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира,
че е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните материални предпоставки
(юридически факти): 1/ по иска за главницата – че спорното право е възникнало в твърдения
обем, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на
ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума; и 2/ по иска за законната лихва за забава – в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Л. П. З. и
ВЛ. Т. З. искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу Л. П. З. за 1/2 от общо претендираната сума от 3188,91
лева.
ДА СЕ ДОКЛАДВА на заместник-председателя на СРС, I ГО заверен препис от
искова молба с вх.№ 2925/10.01.2022г. и приложенията към нея, от молба вх.
№5011859/24.01.2020 г. и отговора на ответницата с вх. № 71005/21.04.2022 г., както и от
настоящото определение, за образуване на ново дело.
ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото дело продължава по предявения от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу ВЛ. Т. З. искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.11.2022 г. от 09.30 часа, за
която дата да се призоват страните и третото лице-помагач.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219 ГПК като трето лице помагач на ищеца „ФДР -
Бруната“ ООД, ЕИК *********, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 27306/2021 г. по описа на СРС, 24 състав.
2
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице-помагач на страната в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да представи всички документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния имот през исковия
период.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на СТЕ и ССЕ за о.с.з.,
след вземане на становище от ответника дали оспорва количеството доставена топлинна
енергия и нейния размер.
ПРЕПИС от отговорите на ответниците да се връчат на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3