Р
Е Ш Е
Н И Е №33
гр.К.,20.01.2017 год.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
К. районен съд, гражданско отделение, в публично заседание на петнадесети декември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й.П.
при
секретаря......................Х.К.…..……….............................като
разгледа докладваното от съдията.........................................гр.дело
№2033 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е за местоживеене,
родителски права, режим на лични контакти и издръжка, с правно основание чл.
127, ал.2 от СК.
Ищецът твърди, че в края на 2013 г. заживяла на съпружески начала
с ответника в жилището на родителите му в с.А. на адреса посочен за него, а на
19.06.2014г. се родила дъщеря им В.. След раждането детето с ответника се
установили да живеят в жилището на родителите й. Проблемите им започнали още
през първите дни, тъй като детето често се будело и започвало да плаче.
Ответникът се изнервял, отправял упреци и обиди към нея, че не усмирявала
детето веднага. Изнервен от ситуацията около детето, той започнал често да се
прибира в дома на родителите си като отсъствал за по два-три дни. Това му
поведение продължило до края на м.09.2016г., когато в резултат на крайно
негативното му отношение, го помолила да напусне жилището им. От тогава твърди,
че с ответника са разделени като изцяло тя полага грижите по отглеждането и
възпитанието на детето, с подкрепата и помощта на родителите си, с които
живеела в едно домакинство. Твърди, че ответникът не потърсил контакт с дъщеря им и не е
превеждал средства за издръжката на детето. След раздялата единствено
получавала от него само заплахи и закани по мобилния телефон, че ще я пребие,
осакати и вкара в болница. Неучастието в грижите и издръжката на детето
пораждал правният и интерес от предявяване на иска. Моли съдът да постанови
решение, с което да предостави на нея упражняването на родителските права върху
детето В. Н.К., с ЕГН-********** и да остане да живее при нея, а на ответникът
да се определи режим на лични контакти с детето всяка първа и трета събота от
месеца от 10:00ч. до 16:00ч., както и двадесет дни през лятото, когато това не
съвпада с платеният й годишен отпуск, като и той да бъде осъден да заплаща на
детето В. Н.К., с ЕГН-********** месечна издръжка в размер на ***лв., считано
от датата на завеждане на иска до настъпване на законни основания за нейното
изменение или прекратяване.
В отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК
ответникът не оспорва иска. Заявява, че е съгласен упражняването на родителските права спрямо
детето В. Н.КИ.да бъдат предоставени на ищцата, както и да бъде определено местоживеенето на детето да бъде на при
майката на адреса й посочен в исковата молба. Заявява, че контактите са
необходими за нормалното психическо и физическо развитие на детето и за да не
се прекъсва емоционалната връзка между тях. Посоченият в исковата молба режим
бил в противоречие с установената практика на съдилищата. Желае режимът му на
лични контакти с детето да бъде всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10:00 часа в събота до
19:00 часа в неделя с преспиване между дните, както и 30 дни през лятото по
време, което не съвпада с платеният отпуск на майката; първите 5 дни от зимната
и от пролетната ваканции, през първите два дни от Коледните и Великденските
празници; в нечетните години за рождения ден на детето. Оспорва размерът на претендираната издръжка като крайно завишен. Живеел
при своите родители и имотното му състояние било крайно недостатъчно, за да
заплаща издръжка на детето в размер на ***лв. Твърди, че работи на трудов
договор от 13.10.2016 г. и основната му работна заплата в размер на ***лв. и не
е в състояние да заплаща претендираната издръжка. В откритото заседание
ответникът заявява, че не е давал издръжка на дъщеря си В., че е съгласен тя да
продължи да живее при ищцата и той да заплаща месечна издръжка на
детето В. в размер на *** лв., считано от датата на подаване на исковата молба.
От събраните по делото
доказателства, становищата и доводите на страните, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
От представеното удостоверение за раждане се установява, че ищцата Д.И.С. и ответникът Н.В.К. са родители
на детето В. Н. К.а, с ЕГН-**********. По делото е
прието за безспорно обстоятелството, че от м.09.2016г.
страните не живеят заедно и оттогава малолетното дете се отглежда от майката,
която единствена полага преките и непосредствени грижи и издръжката за В.. В
този смисъл са и показанията на св.М.Д.А., която
сочи, че след раздялата на страните ответникът не е давал средства за
издръжката на детето и поради тази причина родителите на ищцата участвали в
издръжката на детето /“…Д. имаше нужда от средства за детето и тези средства й
осигурявахме близките, в това число и аз. Двамата са в недобри отношения. От
дъщеря ми и внучка ми знам, че Н. се е обаждал единствено по телефона, да се
интересува от тях...“/.
По делото е представен социален
доклад на Д”СП”-К., съгласно който детето В. живее с майката, която упражнява
преките грижи за него. Тя е осигурила подходящи битови условия за
правилното му отглеждане и възпитание.
Детето е силно привързано към майката и родителите й, при които живеят в с.О.,
общ.П.Б., ул.“Е.“ №3. Малолетната В. се
нуждае от издръжка, която бащата следва да заплаща за задоволяване на нуждите й.
Съгласно декларация за доходи, Д.И.С.
е безработна, а видно от декларация от
15.11.2016 г. средно месечния доход на ответника за периода м.01.2016 г.-
м.10.2016 г. е в размер на *** лв.
Предявеният иск с правно основание
чл.127, ал.2 от СК е основателен. Ищцата
и ответникът са родители на малолетното дете В., не са в брак и не живеят
заедно от м.09.2016 г. Съдът е сезиран с разрешаване местоживеенето,
родителските права, режим на лични контакти и издръжката на детето, поради
което са налице кумулативните предпоставки, визирани в чл.127 от СК. Основно
задължение на родителя, произтичащо от разпоредбата на чл.125, ал.1 от СК е да
се грижи за правилното отглеждане и възпитание на детето. От раздялата на
родителите В. Н.К., с ЕГН-********** живее при
майката, която от раждането полага преките и непосредствени родителски грижи за
нейното отглеждане и възпитание. Ищцата е осигурила необходимите
социално-битови условия за правилното отглеждане на детето, задоволява базовите
му потребностите с помощта и съдействието на роднините си. Между майката и
детето е изградена силна емоционална привързаност. Съдът като взе предвид
претенцията на ищцата и съгласието на ответника, становището на ДСП-К.,
възрастта на детето, обстоятелството, че от раждането майката се е грижела за
него и продължава да се грижи, както и това, че детето е силно привързано към
майката, счита, че в интерес на малолетната В. на 2 години и 6 месеца е да
продължи да живее при ищцата, която е доказала способностите си на отговорен
родител. Живеенето с родител е съществен елемент от родителските права и
задължения, и текущото им упражняване се извършва от родителя, при когото
детето живее. Следователно родителските права спрямо детето В. Н.К.,
с ЕГН-**********
следва да бъдат предоставени за упражняване на майката Д.И.С. при която то живее
и която се грижи изцяло за нейното отглеждане и възпитание.
Съгласно чл.124, ал.2 от СК детето
има право на лични отношения с двамата родители, а нормата на чл.124, ал.1 от СК регламентира правото на детето да бъде отглеждано и възпитавано по начин,
който да осигурява неговото нормално развитие в т.ч. нравствено и социално.
Следователно родителят, при когото детето живее следва да осигурява възможност
и да не препятства личните контакти между детето и другия родител, тъй като
съзнателното прекъсване на емоционалната и родствена връзка е укоримо
родителско поведение, което би се отразило негативно върху пълноценното му
социално и емоционално развитие. За да се поддържа и развива връзката между
бащата и детето следва да бъде дадена възможност на ответника да осъществява
режим на лични контакти с малолетната В.: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя
с преспиване между дните, както и 30 дни през лятото, когато това не съвпада с
платения годишен отпуск на майката, всяка нечетна година на Коледа от 10:00 ч.
на 25-ти декември до 18:00 ч. на 26-ти декември и всяка четна година на
Великден от 10:00 ч. на първия ден до 16:00 ч. на втория ден. Така определения режим на лични контакти е в
състояние да способства за развитие на отношенията с другия родител, при когото
детето не живее като занапред, в случай на необходимост, същият подлежи на
промяна, когато това се налага в интерес на детето или при изменение на
обстоятелствата.
Издръжката на ненавършили
пълнолетие деца е алиментно задължение на родителите им, независимо от
трудоспособността и дохода им- арг. чл.143, ал.2 от СК, като минималната
издръжка на едно дете е равна на една четвърт от работната заплата за страната,
без да е определен максимален размер- арг.142, ал.2 от СК. От раздялата на
родителите през м.09.2016 г. и към 13.10.2016 г. /датата на подаване на
исковата молба/ ищцата се грижи за отглеждането и издръжката на детето В..
Ответникът не е полагал грижи и не е давала ежемесечно издръжка в натура или
пари. Той работи, реализира доходи в размер на *** лв., няма задължение за
издръжка към други непълнолетни деца и е съгласен да отделя месечно по *** лв.
за издръжката на дъщеря си В.. От необходимите средства за издръжка, като се
вземат предвид възрастта и нуждите на детето, съгласието на родителите и
императивния характер на чл.142, ал.2 от СК съдът намира, че ответникът следва
да заплаща месечна издръжка на малолетната В. в размер на *** лв., от 20-то до 30-то число на текущия месец, считано от подаване на исковата
молба до настъпване на основание за изменението или прекратяването на
издръжката, а останалите средства, ведно с грижите следва да осигури майката.
Искът в частта от уважения размер до претендираните *** лв. следва да бъде
отхвърлен като недоказан.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК
следва да се постанови предварително изпълнение на решението в частта относно
присъдената издръжка.
Ответникът дължи и следва да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на К. районен съд ***
лв. държавна такса за постановената издръжка.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
ПОСТАНОВЯВА детето В. Н.К., с ЕГН-********** да живее при майката Д.И.С., с ЕГН-********** ***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето В. Н.К.,
с ЕГН-**********
на майката Д.И.С., с ЕГН-********** ***
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между бащата Н.В.К., с ЕГН-**********
и детето В. Н. К.а, с ЕГН-**********, който да се
осъществява: всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя с преспиване, 30 дни през
лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката; всяка
нечетна година на Коледа от 10:00 ч. на 25-ти декември до 18:00 ч. на 26-ти
декември и всяка четна година на Великден от 10:00 ч. на първия ден до 16:00 ч.
на втория ден.
ОСЪЖДА Н.В.К., с ЕГН-**********,*** да заплаща чрез Д.*** С., с ЕГН-********** *** като майка и законна представителка, месечна издръжка на детето В. Н. К.а, с ЕГН-********** в размер на *** лв., от 20-то до 30-то число на текущия месец, считано от 13.10.2016 г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта до *** лв. като неоснователен и недоказан.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.
ОСЪЖДА Н.В.К., с ЕГН-**********,*** да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на К. районен съд
*** лв. държавна такса.
Решението може да се обжалва
пред Окръжен съд- Стара Загора, в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Районен съдия: