№ 32106
гр. София, 26.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110106091 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем
Сървисис“ ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството,
че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в
случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Това искане е основателно.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата следва да бъде
изготвена и въз основа на намиращите се у третото лице „Техем Сървисис“ ЕООД
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода. Ето защо искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде
уважено.
Следва да бъде уважено искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза с поставените в исковата молба задачи.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца „Техем
Сървисис“ ЕООД с адрес за призоваване, посочен в исковата молба.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 37864/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем Сървисис“ ООД в
едноседмичен срок от съобщението да представи намиращите се у него документи,
посочени в исковата молба, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период, като му УКАЗВА,
че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 250 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д. Г. С., гр. София, ул. Захари Зограф 11, тел. 0899 70
29 27; специалност: промишлена топлотехника. УКАЗВА на вещото лице, че следва да
изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у третото лице,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за
посочените по-горе периоди.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на
въпросите, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА вещо лице Ю. Н., тел. 08886551488.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на 220
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещите лица да се уведомят след представяне на доказателства за внесен
депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 09.02.2023
г., от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговорите на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно и субективно съединени искове от „ Топлофикация
София“ ЕАД срещу С. П. В. и П. П. С. с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване на вземания за цена на
доставена топлинна енергия и услуга дялово разпределение и за обезщетение за забава в
размер на законната лихва, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. № 37864/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
2
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно
общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата
цена в 45-дневен срок от датата на публикуването им. Претендира разноски.
Ответниците са депозирали отговори на исковата молба, с които оспорват
исковете по основание и размер. Ответникът С. П. В. оспорва наличието на
облигационно отношение между страните, като поддържа, че не е потребител на
топлинна енергия за посочения период поради неползване на процесния имот от нея.
Ответникът П. П. С. не оспорва, че е потребител на топлинна енергия за процесния
топлоснабден имот, но оспорва твърденията на ищеца относно количеството на
доставена топлинна енергия, като твърди, че издадените фактури не отразяват
действителното потребление.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение между него и ответниците, по силата на
което е престирал и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на плащането.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3