РЕШЕНИЕ
№....................
гр. София, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско
отделение, І-15 състав в публично заседание на първи октомври две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ
ВЪЛКОВА
при секретаря Михаела Митова
разгледа докладваното от съдия Вълкова гражданско дело № 8269 по описа за 2017
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 74 от Закон за отнемане в полза на държавата на
незаконно придобито имущество (ЗОПДНПИ), отм. във връзка с § 5, ал.
2 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за противодействие на
корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество и (ЗПКОНПИ) и чл. 153
и сл. ЗПКОНПИ.
Образувано въз основа на искане на Комисия
за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество
(КПКОНПИ) за отнемане в полза на държавата на имущество от Н.Г.В. и Д.Г.С..
В мотивираното искане се твърди, че с решение
№ 113/15.03.2017 г. на КПКОНПИ е образувано производство за отнемане в полза на
държавата на незаконно придобито имущество въз основа на постъпило в ТД-София
уведомление от Софийска градска прокуратура с вх. № 2877/29.092015 за
образувано и водено наказателно производство по ДП № 93/2013 по описа на СДВР,
пр. пр. № 4852/2013 г. срещу Н.Г.В., ЕГН
**********. Повдигнатото спрямо ответника обвинение е за извършени
престъпления:
1.
При условията на продължавано престъпление в непродължителен период от
време от 26.11.2012 г. до 20.03.2013 г. на територията на гр. София на различни
адреси: ул. „*****, ул. „*****, вх. „Б”, ул. „*****и ж. к. *****” извършил общо
8 деяния, осъществяващи по отделно един и същ състав на едно и също
престъпление по чл.213а, ал.2 вр. ал.1 от НК, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна страна и
субективна страна продължение на преходните, с цел да принуди другиго - лицата:
А.С.В., Г.К.Т., Е.С.Ч., А.И.Т., Ю.Б.Т., М.В.К.А., С. Р.П.и Л.Х.П., в качеството
им на представители на етажната собственост и домоуправители на жилищни
кооперации, в които живеят да поемат имуществено задължение и/или да се разпоредят
със свое право да му заплатят различни суми за ремонт и части за асансьорните
уредби във входовете им, както и да подпишат нови договори за обслужване на
асансьорите във входовете, в които живеят с представляваното от него търговско
дружество ЕТ „Ник-Ми-Н.В.”, ги заплашил с насилие, увреждане на имущество и
други противозаконни действия с тежки последици за тях и техните близки като
деянието е придружено с отнемане на имущество и са причинени значителни
имуществени вреди на обща стойност 10 889,28 лева - престъпление по чл.213а,
ал.З, т.2 вр. с ал.2, т.2 и т.З пр.1, вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
2.
На 07.09.2010 г. в гр. София, съставил като положил подписа си в графата
Нотариус и положил неистински печат и щемпел на нотариус А.Ч., вписан под № 310
нотариалната камара район СРС неистински официален документ, нотариална заверка
на пълномощно, удостоверяващо права на ползване и разпореждане с лек автомобил
„Опел Корса” с ДК № *****с упълномощител Д.Й.С., с
цел да бъде използван - престъпление по чл.308, ал.2 вр. ал.1 пр.1 от НК.
3.
както и престъпление по чл. 339 НК, извън обхвата на чл. 22 ЗОПДНПИ (отм.).
Посочва се, че престъпленията по т. 1 и т.
2 попадат в обхвата на чл. 22, ал. 1 ЗОПДНПИ. Към датата на сезиране на съда
наказателното производство е висящо в съдебна фаза. Периодът на проверката,
започнала на 01.12.2015 г., е: 01.12.2005 г. – 01.12.2015 г. Посочва се, че
проверяваното лице е в брак с ответницата Д.Г.С., от който имат деца: К.Н.В.,
ЕГН ********** и К.Н.В., ЕГН **********.
В уточнителна
молба от 17.06.2020 г., 14.07.2020 г. и 13.10.2020 г. се сочи, че в началото на
проверявания период Н.В. е притежавал: 5038,23 лв. (100 дяла х 50 лв. и 38,23
лв. по банкова сметка), *** общ размер 11000. Д.С., през проверявания период от
02.03.2008 г. – 27.11.2013 г. е притежавала в началото на проверявания период 4127,07
лв. В края на проверявания период ответникът продължава дейността си като
едноличен търговец и притежава: ½ ид. част от
Паркомясто 16 с пазарна стойност към датата на придобиване 7500 лв., ателие №
16 и паркомясто № 5 с пазарна стойност към датата на придобиване 122000 лв.,
л.а. „Опел“ рег. № ****** с пазарна стойност към датата на придобиване 750 лв.,
½ от л.а. „Опел“ с рег. № ****** с пазарна стойност към датата на
придобиване 750 лв., л.а. „Мазда“ с рег. № ****** с
пазарна стойност към датата на
придобиване 15000 лв. депозити по сметки в общ размер 81279,09 лв. Ответницата
притежава ½ от паркомясто 16, ½ от лек
автомобил „Опел“ с рег. № ****** и 7,73 лв., налични по разплащателна сметка.
Ищецът посочва, че от съпоставка между
стойността на имуществото и нетния доход може да се направи извод за наличие на
значително несъответствие в размер на 650655,05 лв., обосноваващо искането за
отнемане.
По изложените съображения се иска отнемане:
І. На основание чл. 63. ал. 2, т. 2 във
връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) вр. § 5, ал. 2 ПЗР
ЗПКОНПИ вр. чл. 153 ЗПКОНПИ от Н.Г.В. с ЕГН ********** и Д.Г.С. с ЕГН ********** да бъдат отнети:
1. ПАРКОМЯСТО
№ 16 /шестнадесет/, находящо се в жилищна сграда в град София, район „Оборище”,
ул. ******/петдесет и шест/, а по схема имотът се намира в сграда № 1
/едно/, в подземния етаж, на кота -2.40 /минус две цяло и четиридесет стотни/
м., със застроена площ на паркомястото от 14,49 /четиринадесет цяло и
четиридесет и девет стотни/ кв.м., при съседи на паркомястото: подземна улица,
паркомясто № 17 /седемнадесет/, паркомясто № 14 /четиринадесет/ и машинно
помещение /асансьор/, разположено в подземен гараж с паркоместа с идентификатор
№ 68134.401.30.1.26 /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка
четиристотин и едно точа тридесет точка едно точка двадесет и шест/ при съседи
на целия подземен гараж по архитектурен проект: калкан, складови помещения и
машинно - асансьор, без посочени съседи по схема от АГКК, заедно с
принадлежащите на паркомястото 9,552% /девет цяло петстотин петдесет и две
хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и заедно със
съответните идеални части от правото на строеж върху мястото върху което е
построена сградата, съставляващ УПИ № IX-3 /девети за имот с планоснимачен номер три/, от квартал 35 /тридесет и пети/
по плана на град София, местност „ГГЦ-Зона Г-14” /буква Г- четиринадесет/, ул. ******/петдесет
и шест/ целият с площ от 483 /четиристотин осемдесет и три/ кв.м., при съседи:
улица „Веслец”, УПИ № VIII-2 /осми за имот планоснимачен
номер две/ и УПИ № 1 /първи/ отреден за училище и подземни гаражи, а по схема
на АКГГ с идентификатор № 68134.401.30 /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и
четири точка четиристотин и едно точка тридесет, придобит с нотариален-акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 111, том I, per.
№ 2746, дело № 104 от 28.02.2011 г., вписан в СВ София с вх. per. №6900/28.02.2011 г., акт №117, том XVI, дело
№3237/2011 г. ", с пазарна стойност на имота към настоящия момент 28 000
лева.
2. Лек
автомобил марка: „Опел“, модел: „Астра“, peг. № ******;
3. Лек
автомобил марка: „Мазда“, peг.
№ ******.
ІІ. На основание чл. 63. ал. 2, т. 1 във
връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) вр. § 5, ал. 2 ПЗР
ЗПКОНПИ вр. чл. 153 ЗПКОНПИ от Н.Г.В. с ЕГН ********** да бъдат отнети:
1. Самостоятелен обект в сграда - Ателие № 16 с идентификатор №1_Г
68134.401.29.3.8, находящо се в гр. София,
Столична община, район „Оборище” в новострояща се жилищна сграда, обозначена в
схемата като сграда № 3, на ул. „******, на 7 етаж-I подпокривно
ниво, на кота +17.25 метра, със застроена площ от
66.10 квадратни метра, заедно със Склад № 16 с площ от 1,44 кв. м. паркомясто № 2 от подземния гараж и склад № 15, заедно с
4,510% идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 16.15 кв. м.
и заедно със съответните идеални части от правото на строеж върху мястото,
върху което е построена сградата, съставляващо ПИ с идентификатор №
68134.401.29 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
заповед № РД-18-45/09.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се
в град София, област София, Столична община, район „Оборище”, ул. „******
/петдесет и четири;
2. Паркомясто
№ 5, находящо се в жилищна сграда в град София, Столична община, район
„Оборище”, на ул. „******, а по схема имотът се намира в сграда № 3 в сутерена
на сградата, на кота -2,25 м. със застроена площ на паркомястото
от 12,61 кв.м.
3. Лек
автомобил марка: „Опел“, модел: „Астра“,
peг. № ******, рама №WOLOTFF35W2060540,
двигател №Х14ХЕ20В11473, дата на първа регистрация 05.01.1998 г., с пазарна
стойност на автомобила към настоящия момент 1 300 лв.
4. Сумата в размер на 5 000 лв., получена от продажбата на 50 дружествени дяла от капитала на
’’С.-Н” ЕООД с ЕИК ******.
5. Сумата в размер на 6 178,45 лв., представляваща вноска на каса по разплащателна сметка
в лева с IBAN ***, открита в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 2 470 евро с левова равностойност 4 830,90 лв., представляваща вноска по депозит, клиентски № 130458,
открит на 22.04.2008 г. в Райфайзенбанк (България) р ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 16,87 евро с левова равностойност 32,99 лв., представляваща
получени лихви по депозит, клиентски № 130458, открит на 22.04.2008 г. в
Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 2 000 евро с левова равностойност 3 911,66 лв., представляваща
вноска по депозит, клиентски № 130458, открит на 22.04.2008 г. в Райфайзенбанк
(България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 13,68 евро с левова равностойност 26,75 лв., представляваща
получени лихви по депозит, клиентски № 130458, открит на 22.04.2008 г. в
Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 2 000 евро с левова равностойност 3 911,66 лв., представляваща
вноска по депозит, клиентски № 130458, открит на 22.04.2008 г. в Райфайзенбанк
(България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 13,67 евро с левова равностойност 26,73 лв., представляваща
получени лихви по депозит, клиентски № 130458, открит на 22.04.2008 г. в
Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 14 950 евро с левова равностойност 29 239,65 лв., представляваща
вноска по депозит, клиентски № 130458, открит на 04.06.2008 г. в Райфайзенбанк
(България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 120,06 евро с левова равностойност 234,81 лв., представляваща
получени лихви по депозит, клиентски № 130458, открит на 04.06.2008 г. в
Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 12 867,49 лв. представляващи вноски по депозити, клиентски № 130458,
открити на 30.12.2008 г. в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 760,43 лв., представляваща получени лихви по депозити, клиентски №
130458, открити на 30.12.2008 г. в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 18 000 лв., представляваща вноска по депозит, клиентски № 130458,
открит на 29.12.2009 г. в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 1,10 лв., представляваща получени лихви по депозит, клиентски №
130458, открит на 29.12.2009 г. в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 1 175 евро с левова равностойност 2 298,10 лв., представляваща
вноска по депозит, клиентски № 130458, открит на 29.12.2009 г. в Райфайзенбанк
(България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 0,07 евро с левова равностойност 0,13 лв., представляваща получени
лихви по депозит, клиентски № 130458, открит на 29.12.2009 г. в Райфайзенбанк
(България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 42 000 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в лева IBAN ***,
открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 525,74 лв., представляваща получени лихви по депозитна сметка в
лева IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 7 000 лв., представляваща вноска по спестовна сметка в лева с IBAN ***,
открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 1 401,20 лв., представляваща вноска по сметка в лева с IBAN ***,
открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 60 000 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в лева с IBAN
***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 1338,90 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозитна
сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр
Н.Г.В.;
Сумата в размер на 5 470 евро с левова равностойност 10 698,39 лв., представляваща
вноска по депозитна сметка в евро с IB AN*****, открита в “Централна
Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 426,02 евро с левова равностойност 833,22 лв., представляваща
получени лихви от вноски по депозитна сметка в лева с IBAN ***, открита в
“Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 425 евро с левова равностойност 831,25 лв., представляваща вноска
по депозитна сметка в евро с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка”
АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 6,79 евро с левова равностойност 13,28 лв., представляваща получени
лихви от вноски по депозитна сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна
Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 9 900 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в евро с IBAN ***,
открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 169,37 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозитна
сметка в евро с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр
Н.Г.В.;
Сумата в размер на 7 000 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в лева с IBAN ***,
открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 121,74 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозитна
сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр
Н.Г.В.;
Сумата в размер на 9 899 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в лева с IBAN ***,
открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 195,50 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозитна
сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр
Н.Г.В.;
Сумата в размер на 7 000 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в лева с IBAN ***,
открита в “ПроКредит Банк” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 26,25 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозитна
сметка в лева с IB AN BG 19 ******, открита в “ПроКредит
Банк” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 26 000 лв., представляваща вноска по спестовна сметка в лева с IBAN
*** “ПроКредит Банк” АД с
титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 65,55 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозитна
сметка в лева с IBAN *** “ПроКредит Банк” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 1 000 евро с левова равностойност 1 955,83 лв., представляваща
вноска по спестовна сметка в евро с IBAN ***, открита в “ПроКредит
Банк” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 3,18 евро с левова равностойност 6,21 лв., представляваща получени
лихви от вноски по спестовна сметка в евро с IBAN ***, открита в “ПроКредит Банк” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 42 405 лв., представляваща вноска по депозит в лева с IBAN ***,
открит в “Банка Пиреос” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 530,73 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозит в
лева с IBAN ***, открит в “Банка Пиреос” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 262 лв., представляваща изплатена щета по сметка с IBAN ***, открит
в “Банка Пиреос” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 10 000 лв., представляваща вноска по депозит в лева с IBAN ***,
открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 204,80 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозит в
лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 21 354 лв., представляваща вноски от трети лица по разплащателна сметка
в лева с IBAN ***, открита в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 10 257,55 лв., представляваща вноска по депозит в лева с IBAN ***,
открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 197,95 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозит в
лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 3 000 лв., представляваща вноска по депозит в лева с IBAN ***,
открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 47,71 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозит в
лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 7 430 евро с левова равностойност 14 534,82 лв., представляваща
вноска по депозит в евро с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с
титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 113,59 евро с левова равностойност 222,16 лв., представляваща
получени лихви от вноски по депозит в евро с IBAN ***, открит в “Първа
инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 10 000 лв., представляваща вноска по депозит в лева с IBAN ***,
открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 159,04 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозит в
лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 6 000 лв., представляваща вноска по депозит в лева с IBAN ***,
открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 95,42 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозит в
лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 2 500 лв., представляваща вноска по депозит в лева с IBAN ***,
открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 19 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозит в лева с
IB AN *****, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 7 000 лв., представляваща вноска по депозит в лева с IBAN ***,
открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
Сумата в размер на 123,51 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозит в
лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В..
ІІІ. На основание чл. 72 във връзка чл.
63, ал. 2. т. 2. във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от Н.Г.В. и Д.Г.С. да бъде отнета:
А. Сумата в размерна 1 200 лв.,
представляваща действителната стойност на Лек автомобил марка: „Опел“, модел
„Корса“, peг. № ******, закупен на 20.11.2013 г. за сумата от 1000
лв., отчужден с договор за покупко-продажба на МПС рег.№3936/27.02.2014 г. за
сумата от 500 лв.
ІV. На основание чл. 63. ал. 2. т. 1 във
връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от Д.Г.С.
да бъдат отнети:
Сумата в размер на 3 000 лв., представляваща вноска по депозит, клиентски № 92867,
открит на 10.06.2013 г. в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Д.Г.С.;
Сумата в размер на 472,75 лв., представляваща получени лихви по депозит, клиентски №
92867, открит на 10.06.2013 г. в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Д.Г.С.;
Сумата в размер на 1 200 лв., представляваща вноска по депозит, клиентски № 92867,
открит на 16.10.2013 г. в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Д.Г.С.;
Сумата в размер на 333,33 лв., представляваща получени лихви по депозит, клиентски №
92867, открит на 16.10.2013 г. в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Д.Г.С.;
Сумата в размер на 8 295,20 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в лева с
IBAN *** “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Д.Г.С.;
Сумата в размер на 945,10 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозитна
сметка в лева с IBAN *** “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Д.Г.С.;
Сумата в размер на 3 000 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в лева с IBAN ***,
открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Д.Г.С.;
Сумата в размер на 189,02 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозитна
сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр
Д.Г.С.;
Сумата в размер на 8 460 евро с левова равностойност 16 546,32 лв., представляваща
вноска по депозитна сметка в евро с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна
банка” АД с титуляр Д.Г.С.;
Сумата в размер на 428,29 евро с левова равностойност 837,66 лв., представляваща
получени лихви от вноски по депозитна сметка в евро с IBAN ***, открита в
“Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Д.Г.С.;
Сумата в размер на 500 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в лева с IBAN ***,
открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Д.Г.С.;
Сумата в размер на 1 600 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в лева с IBAN ***,
открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Д.Г.С.;
Сумата в размер на 500 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в лева с IBAN ***,
открита в „СиБанк“ ЕАД с титуляр Д.Г.С.;
Сумата в размер на 378 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в лева с IBAN ***,
открита в „СиБанк“ АД с титуляр Д.Г.С..
Ищецът претендира да му бъдат заплатени
направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
В отговор на исковата молба ответникът Н.В.
оспорва иска. Посочва, че получената сума от продажба на дружествени дялове в
размер на 5000 лв. е с установен произход и съставлява приход към 27.06.2014 г.
Оспорва твърденията на ищеца имуществата да са на стойност, различна от
съответния титул за собственост. Леките автомобили са в лошо техническо
състояние и не са продадени на сума, твърдяна от ищеца. Последният не е отчел,
че по отношение на банковите депозити се касае за прехвърляне на едни и същи
суми в различни сметки, поради това не следва автоматично да се прави сбор от
сумите. Туристическите пътувания са определени в завишен размер.
В отговор на исковата молба ответницата Д.С.
оспорва иска. посочва, че по време на брака си с ответника не е имала представа
какво е реалното финансово състояние на съпруга й. До сключване на гражданския
брак е живяла в едно домакинство със своите родители и получените средства,
работейки като счетоводител, е спестявала. По време на брака отношенията между
страните са обтегнати, ответницата е подлагана от съпруга си на физически и
психически тормоз и на 19.11.2012 г. по гр. дело № 22842/12 на СРС, 88 с-в, й е
издадена заповед за незабавна защита по ЗЗДН. На 21.11.2012 г. е подала молба
за развод. На 15.12.2012 г. ответницата напуска семейното жилище и подава жалба
в 06 РУ СДВР за оказано й от ответника физическо и психическо домашно насилие. Поради
заплаха на 14.12.2012 г., 18.12.2012 г. ответницата се съгласява да изтегли и
предаде на ответника парите, вложени на депозитна нейно име. На 23.11.2013 г.
бракът на ответниците е прекратен. Твърди се по повод продължилото насилие да
са образувани нак. дело № 6929/2015 г. на СРС, №
2299/2015 г. на СРС, 2977/2017 г. на СРС. Поради страх ответницата прехвърля и
връща на ответника нейния дял от семейното имущество. Твърди се ответницата да
не притежава в собственост имуществото, което КПКОНПИ претендира да й бъде
отнето. Посочва, че ателие № 16 на ул. „Веслец“ 54 е закупено частично със
средства, дарени от родителите на ответницата – 5000 евро. Няма основание за
претендиране от ответницата на парична равностойност на вещи, закупени след
влизане в сила на бракоразводното решение.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл.
235, ал. 1 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
С постановление от 01.10.2014 г. по ДП ЗМ
93/13, пр. пр. № 4852/2013 г. Н.В. е привлечен като обвиняем в извършване на
престъпления по чл. 339, ал. 1, пр. 1 НК, престъпление по чл. 213а, ал. 3, т. 2
и т. 3, пр. 1 вр. ал. 1 НК и чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, пр. 1 НК. С писмо от
29.09.2015 г. КПКОНПИ е уведомена от СРП за привличането. От страна на ищеца на
19.11.2015 г. е образувана проверка за установяване на значително
несъответствие в имуществото. Следващи постановления за привличане по
посочената прокурорска преписка са с дати 23.07.2015 г. – за престъпление по чл. 206, ал. 1 НК, като
е отменено привличането по чл. 213а НК.
С решение от 16.03.2004 г. по ф. дело №
2723/2004 г. на СГС е регистриран ЕТ „Ник-Ми – Н.В.“ с управител и
представляващ Н.В.. С решение от 05.06.2007 г. по ф. дело № 8235/2007 г. на СГС
е регистрирано ЕООД „С.-Н“ със собственик на капитала Н.В., като капиталът се
състои от 100 дяла на стойност 50 лв., общо 5000 лв. На 27.06.2014 г. Н.В. е сключил
с Д.В.договор за продажба на 100 дяла с номинална стойност 50 лв. за всеки,
представляващи 100% от капитала на „С.-Н“ ЕООД.
Н.В. е сключил с Д.С. граждански брак на
02.03.2008 г. От брака страните имат две деца: К.В., роден на *** г. и К.В.,
родена на *** г.
С договор от 28.02.2011 г., нот. акт № 111, том 1, рег. № 2746, дело 104/2011 г. на
нотариус С.Н.В. е закупил: паркомясто 16, находящо се
в гр. София, ул. „******, в сграда № 1, подземен етаж на кота -2,40. На
14.10.2011 г. с договор, обективиран в нотариален акт № 07, том ІV, рег. №
16024, дело № 369/2011 г. на нотариус С., Д. В.е закупила: а) ателие № 16 с
идентификатор 68134.29.3.8., находящо се в гр. София, ул. „******, заедно със
склад № 16 и паркомясто, съответстващо на 24,99/254,28 общо за сумата от
115133,60 лева, при отразено плащане в брой на продавача преди подписване на
нотариалния акт.
По гр. дело № 22842/2012 г. на СРС, 88 с-в
на 19.11.20212 г. е издадена спрямо Н.В. заповед за защита от домашно насилие в
полза на Д. В., К.В., К.В., Б.В.и Г.Т.. На 09.11.2012 г. Д. В.е сключила със „СОТ
– сигнално охранителна техника“ ЕООД договор за охрана на физическо лице.
С решение от 27.11.2013 г. по гр. дело № 23657/2012 г. е прекратен
сключения между Д.Г. В.и Н.Г.В. граждански брак. Упражняването на родителските
права по отношение на децата К.и К.е предоставено на майката. С одобреното от
съда споразумение страните са се съгласили, че придобитите по време на брака
недвижими имоти: ателие № 16, паркомясто № 5, след прекратяване на брака
остават в обикновена съсобственост. Решението е необжалваемо.
С договор за продажба от 13.08.2014 г., нот. акт № 173, том І-, рег. № 3235, дело № 345/2014 г. на
нотариус Н.Д. В.е продала на Н.В. собствената си ½ идеална част от ателие
№ 16, както и ид. части принадлежащи на паркомясто
9,829, равняващи се на 12,38 кв. м. от поземлен имот с идентификатор 681.401.29
за сумата от 9900 лева.
На 20.11.2013 г. Н.В. е закупил от П.С., Д.В.и
К.М.(родственици на ответника) л.а. „Опел“, модел
„Корса“, рег. № ****** за сумата от 1000 лв. с дата на първа регистрация
14.09.2001 г., продаден на 27.02.2014 г. на трето лице за сумата от 500 лв.,
както и л.а. „Опел“, модел „Астра“, рег. № ******* за сумата от 1500 лв. с дата
на първа регистрация 01.03.2001 г. На 25.06.2014 г. Н.В. е закупил от трето на
спора лице л.а. „Опел“, модел „Астра“, рег. № ****** за сумата от 500 лв.
Ответникът е собственик на л.а. „Мазда“ с рег. № ******
с дата на първа регистрация 04.01.2013 г., първи внос от Австрия.
В приета по делото Съдебно-техническа и
оценителна експертиза, изготвена от вещите лица инж. Б.Т. и инж. С.К. се сочи,
че пазарната стойност на паркомясто № 16 към датата на придобиване – 28.02.2011
г., е 11 509 лв., а към датата на предявяване на исковата молба –
28.06.2017 г. – 15 110 лв. Пазарната стойност на ателие № 16 с идентификатор
68134.401.29.3.8 и на паркомясто № 6 към датата на придобиване 14.10.2011 г. е
74131 лв., а пазарната стойност на имота към датата на предявяване на исковата
молба – 28.06.2017 г. е 166001 лв.
Вещото лице по приетата Съдебна
автотехническа експертиза инж. И.Т. сочи, че л.а. „Опел“ с рег. № ****** с дата
на първа регистрация е със средна пазарна стойност към 20.11.2013 г. – 3537 лв.
Л.а. „Мазда“ с рег. № ******, с дата на първа
регистрация 04.01.2013 г. е със средна пазарна стойност към 15.07.2014 г. 22013
лв. Л.а. „Опел“ с рег. № ******, с дата на първа регистрация 05.01.1998 г., е
със средна пазарна цена към 25.05.2014 г. – 1832 лв. Л.а. „Опел“, модел „Корса“,
рег. № ******, с дата на първа регистрация 14.09.2001 г., към 20.11.2013 г. е с
пазарна стойност 3272 лв., а към датата на отчуждаване – 25.06.2014 г. е с
пазарна стойност 2815 лв.
По делото са приети основно и две
допълнителни заключения, изготвени от вещото лице Ю.Х.. При постановяване на
решението съдът взема предвид второто допълнително заключение, доколкото същото
е постановено при разграничаване на имуществото на всеки един от ответниците, а
не общо съобразяване на същото. Този подход е съответен на разпоредбата на чл.
21 СК и §4, ал. 1 СК по отношение разграничението на имуществото, което
съпрузите придобиват по време на брака в режим на СИО и личното имущество на
всеки един от тях. От заключението е видно, че към началото на проверявания
период 01.12.2005 г. ответникът Н.В. е притежавал имущество в размер 38,23 лв.,
а към края на проверявания период: имущество в размер на 139 495,52 лв. В
съдебно заседание на 01.10.2021 г. вещото лице конкретизира, че тази сума от
139 495,52 лв. е съответна на наличното имущество на Н.В. – движимо и
недвижимо, както и парични средства по банкови сметки. Д.С. няма никакви
налични парични средства по банкови сметки към края на проверявания период. В
основното заключение експертът сочи, че през проверявания период доходите на
ответниците са в общ размер 74419,23 лв., а обичайните разходи за издръжка –
94360,01 лв. Задграничните пътувания на двамата ответниците, определени въз
основа на нормативно полагащите се дневни и квартирни пари съобразно Наредба за
служебните командировки и специализации в чужбина са в общ размер 4714,91 лв.,
като квартирните са калкулирани за всеки един от ответниците по отделно. Общият
размер на обичайните и извънредни разходи за двамата ответници за периода
01.12.2005 г. – 01.12.2015 г. е 99074,92 лв. Според определения от ищеца
механизъм за изчисление несъответствието между нетния доход на Н.В. и Д.С. и
придобитото от тях имущество по години и натрупване е -598186,18 лв.
С решение № 60130/09.07.2021 г. на ВКС, І
Н.О. по наказателно дело № 381/2021 г. е отменена новата и частична въззивна
присъда № 260001/11.01.2021г. по ВНОХД № 3515/2020г. на СГС,4-ти въззивен
състав, в частта, с която подс. В. е признат за
виновен и осъден за извършено престъпление по чл.339, ал.1 от НК, в частта
относно приложение на чл.23, ал.1 от НК ,както и в частта относно разноските,
като в тези части връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното
заседание. В останалата част – относно осъждането за деяние по чл.308, ал.2,
вр.ал.1 от НК присъдата се потвърждава изцяло.
По делото са събрани гласни доказателства
чрез разпит на свидетелите Б.А.В.(майка на ответницата) и П.Х.С..
Свидетелката В.сочи, че ответниците са сключили граждански брак през 2008 г., а
през 2012 г. е настъпила фактическа раздяла. До сключването на гражданския брак
ответницата е живеела в дома на свидетелката, последната се е грижела за
разходите и издръжката. При покупката на семейното жилище свидетелката и
съпругът й дали на своята дъщеря общо сумата от 6500 евро. Извън времето на
ползване на отпуск по майчинство ответницата работела. Свидетелката сочи, че
след фактическата раздяла ответницата прехвърлила на ответника наличните суми
по банкови сметки поради осъществявано спрямо последната физическо домашно
насилие. Надявала се така да ги остави на мира. През 2014 г. ответникът взел децата
и не ги върнал на ответницата 6 дни. Така я принудил да му прехвърли своята
идеална част от съсобствения им недвижим имот.
В подкрепа на показанията на свидетелката
като писмено доказателство е приет Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот, обективиращ договор от 28.12.2010 г.,
сключен от четирима продавачи, сред които Б.В., с предмет апартамент № 24, находящ се вгр. София, ж.к. „******,
с трето на спора лице - за сумата от 35000 лева. Представено е и разпечатка от
сметка на Г.Т., удостоверяваща налично салдо от 14000 евро към 29.12.2010 г.
Свидетелката П.С. е майка на ответника.
Посочва, че има 37 години трудов стаж, съпругът
(починал) – 30 години. Свидетелката работела в завод „Г.Костов“ като ел.
монтьор, получавала добра заплата, макар че работодателят й я осигурявал на
по-малка сума. Съпругът й допълнително работел „на частно“ като електротехник.
Родителите на свидетелката й помагали финансово, имали и градини. Общо свидетелката
и съпругът й били събрали около 100000 лв., които не внесли по сметка в банка,
а държали в себе си. Допълнително свидетелката продавала и земеделски земи в
Старозагорския край, които имала по наследство. Двамата дали на сина си 100000
лв., за да закупи апартамент. Това били техните спестявания още от 1972 година.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема от правна страна следното:
Със Закона за отнемане в
полза на държавата на незаконно придобито имущество (обн. ДВ бр. 38/
18.05.2012 г., отм.) се уреждат условията и редът за отнемане в полза на
държавата на незаконно придобито имущество. С оглед разпоредбата на § 5, ал. 2
от ПЗР на Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно
придобито имущество (изм. ДВ, бр. 1/2019 г.) неприключилите проверки и
производства пред съда по отменения Закон за отнемане в
полза на държавата на незаконно придобито имущество се довършват по реда на
Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито
имущество (обн. ДВ, бр. 7/19.01.2018 г., в сила от 23.01.2018 г.). Материалните
предпоставки за отнемане на незаконно придобито имущество са уредени в отменения
закон.
Съгласно разпоредбата на чл. 62 ЗОПДНПИ
(отм.) по реда на този закон се отнема незаконно придобито имущество. Според
чл. 1, ал. 2 от закона за незаконно придобито се смята имуществото, за
придобиването на което не е установен законен източник. Чл. 21 овластява
КПКОНПИ да образува производство по този закон когато проверяваното лице е
привлечено като обвиняем за престъпление, изрично посочено в чл. 22, ал. 1 от
закона, като наред с това може да се направи и обосновано предположение, че имуществото
на проверяваното лице е незаконно придобито. Според ал. 2 на същия текст
обосновано предположение е налице, когато след проверка се установи значително
несъответствие в имуществото на проверяваното лице. Същевременно в § 1, т. 7
ПЗР законодателят дефинира, че „значително несъответствие" е онзи размер
на несъответствието между имуществото и установения нетен доход, който
надвишава 150 000 лв. за целия проверяван период.
Чл. 3 предвижда, че целта на закона е да
се защитят интересите на обществото чрез предотвратяване и ограничаване на
възможностите за незаконно придобиване на имущество и разпореждането с него. По
сходен начин целта е дефинирана в чл. 2,
т. 3 ЗПКОНПИ. Същевременно съобразно чл. 3, ал. 2 и чл. 4 за постигане на целта
по ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.) могат да се налагат ограничения на собствеността, като
се съблюдава правото на защита на засегнатите лица и на пострадалите от
престъпления и не се допуска риск от несправедливост. Изрично се отбелязва, че
ограниченията на собствеността, предвидени в този закон, се прилагат в
степента, която е необходима за постигане целта на закона.
Допълнително следва да се отбележи, че
цитираните разпоредби следва да се прилагат при съблюдаване на чл. 1 Протокол 1
ЕКПЧ, касаещ защита на собствеността. Настоящият състав съобразява дадените от
ЕСПЧ разяснения в решението по делото „Т. и други срещу България“ (Жалби №
50705/11 и 6 други), 13 юли 2021 г., че всяка намеса на публичен орган в
мирното ползване на „притежания“ следва да е установена със закон и може да
бъде оправдана само ако служи на легитимна цел в обществен интерес (§185),
както и че член 1 от Протокол № 1 изисква също и всяка намеса да бъде разумно
пропорционална на целта, която трябва да бъде реализирана (§187). Тези общи
принципи са приложими вкл. и по отношение на националноправна
уредба, уреждаща конфискацията in rem .
Настоящият съдебен състав споделя
разбирането, че на отнемане по реда на този закон подлежи незаконно придобито
имущество, превишаващо доказания доход в 10-годишен период с повече от
150 000 лв. и доколкото е налично в края на изследвания период имущество в
патримониума на проверяваното или свързаните с него
лица (в този смисъл Решение № 97/18 май 2018 г по гр.д. № 3224 по описа за 2017 година на ІV
Г.О. на ВКС, решение № 200/14.02.2019 г. по гр. дело № 4143/2017 г. на IV-то
гр. отд. на ВКС, решение № 147/16.09.2019 г. по гр.
дело № 1998/2018 г. на IV-то гр. отд. на ВКС).
В обратния смисъл е Решение № 29/12.04.2021 по гр. д. № 1021/2019
г. ІІІ Г.О. на ВКС, като в мотивите се сочи, че „имуществото, придобито през
целия проверяван период е релевантно дори когато не е налично, защото подлежи
на отнемане паричната му равностойност, поради което следва да участва при
изчисляването на „значителното несъответствие“. Тази теза не може да бъде споделена
по следните съображения:
Макар и чл. 75 ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.) да
определя иска като осъдителен, изрично свързва неговия ефект с отнемане на
имущество. Това предполага промяна в правната действителност, която обаче
може да настъпи единствено по силата на упражнено потестативно
право. Едва влязлото в сила решение води до загуба на правото на собственост у
незаконно обогатилия се, легитимирайки за такъв държавата. Вещнотранслативният
ефект предпоставя съществуващо право на собственост в патримониума
на незаконно обогатило се лице, на която основа бива придобито и от държавата.
По силата на чл. 99 предл. първо ЗС придобитото право
на собственост на това основание води до загубата му за незаконно обогатилия се,
легитимирайки пред всички останали, че държавата е негов титуляр. Отнетият актив
предотвратява извличането на облаги от незаконно придобитото имущество, поради
което и реализира установената в закона цел.
Осъдителният иск е средство за реализация
на притезание, за разлика от конститутивния,
който легитимира ищеца спрямо всички останали като титуляр на права, произтекли
от утвърдената със съдебното решение промяна. С основаното на осъдителен иск решение
съдът овластява кредитора да упражни принуда, за да наложи
дължащото му се, но липсващо доброволно изпълнение на възникнало и съществуващо
извън съдебното производство задължение. Иначе казано, с осъдителното решение
кредиторът бива овластен да се възползва от принуда,
за да получи следващото му се, произтичащо от съществуващото между страните
гражданско правоотношение. При все, че нормата на чл. 75 ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.)
нарича иска осъдителен, включително и при хипотезата на парична равностойност,
е посочено, че тя се отнема (чл. 72
ЗОПДНПИ-отм.). Този термин еднозначно разкрива, че вземането на държавата произтича
от съдебното решение, а не от съществувало извънсъдебно гражданско
правоотношение. Следователно, извън очертания при редакцията на текста характер
на предявения иск за конфискация законът е последователен, че имуществото се
отнема и то по силата на съдебно решение. Характерът на иска произтича от
естеството на утвърденото от закона право. Освен това, именно защото
осъдителният иск е призван да замести липсващото доброволно изпълнение на
произтичащото задължение от конкретно гражданско правоотношение, то и
основаното на такъв иск решение е с относително действие. Законът обаче свързва
въведената мярка за реализация на целите му с вещнотранслативен
ефект, какъвто е постижим единствено чрез конститутивен
иск.
Реализацията на притезанието
не държи сметка за периода на придобиване на имуществото, нито за неговия
произход. По силата на чл. 62 ЗОПДНПИ (отм.) обаче на отнемане подлежи
единствено незаконно придобито имущество. Освен от съдържанието на
понятието, нормата на чл. 77 ал. 4 т. 5 ЗОПДНПИ (отм.) изрично определя
произхода на имуществото, съответно начина на придобиването му, като елементи
от предмета на изследване в производството. Затова и по правило законът ограничава
въздействието си върху предначертано от него имущество, повелявайки, че подлежи
на отнемане. Нормата на чл. 72 ЗОПДНПИ (отм.) е изключение, обусловено от
юридическа или фактическа пречка държавата да реализира потестативното
си право. Затова и приложението му предпоставя да бъдат установени всички
елементи от фактическия състав на правото на конфискация. Едва възникналото
право и невъзможността да бъде реализирано легитимира държавата да получи нещо
различно от очертаното като подлежащо на отнемане – налично имущество.
Законът не дефинира като цел отнемане на
недоказан доход, а извличането й по пътя на тълкуване противоречи както на
изискването за законоустановеност, така и на неговия
смисъл. Нормата на § 1 т. 1 ДР на ЗОПДНПИ (отм.) еднозначно разграничава
терминът имущество от понятията доходи, приходи и източници на
финансиране - § 1 т. 4 ДР на ЗОПДНПИ (отм.). От дадените дефиниции логично
следва, че доходите, приходите и източниците на финансиране калкулират
средства, позволяващи формиране на актив, който на свой ред е определен
от закона за имущество. Текстът на чл. 21 ЗОПДНПИ (отм.) свързва предположение
за незаконен произход на имуществото с наличието на значително несъответствие,
дефинирано изрично като надвишение в стойността на
придобитото имущество над установените доходи повече от 150 000 лв. Затова
и потестативното право на държавата възниква едва
когато натрупано имущество не може да бъде обяснено със законен източник
на доход. Активът, с който се съизмерява имуществото,
предполага да е на разположение на своя притежател. Затова и настоящият състав
приема, че подлежащото на оценка имущество с оглед критерия значително несъответстие предпоставя то да е налично към края на
проверявания период.
Според чл. 154, ал. 2 ГПК установено от
закона предположение не е необходимо да бъде доказвано. За да се приеме, че
такова е налице обаче, наложително е да бъдат установени еднозначно
обстоятелствата, от които правната норма извлича предполагания факт. Текстът на
21 ЗОПДНПИ (отм.) свързва оборимото предположение за незаконен източник със значителното несъответствие между
стойността на дохода (актив в указания вече смисъл) и наличните в патримониума на проверяваното лице блага (имущество според дефиницията
на закона). Затова преценката, че проверяваното лице е придобило незаконно
имущество, предпоставя на първо място достигнато
несъответствие.
Тази презумпция, доколкото оправдава извода
за незаконен източник и на притежавано от свързани лица имущество, следва да
намери приложение и спрямо тях. Свързаното лице се нуждае от гаранции срещу
въздействие върху правната му сфера идентични с тези, дадени на проверяваното
лице. При положение, че едва несъответствие повече от 150 000 лв.
обосновава предположението за незаконен произход на превишението,
единствено невъзможността на свързаното лице да докаже източника на средства,
послужил за придобиване на имуществото му, оправдава и необходимия за потестативното право извод, че то е незаконно. Отнасянето
на законоустановения критерий от 150 000 лв. към
общност от няколко самостоятелни правни субекта, способни да формират приходи, предпоставя различно третиране на случаите при сравними
ситуации в зависимост от броя на свързаните лица. Това обаче противоречи на
конституционния принцип за равенство пред закона. В обобщение настоящият състав
приема, че на отнемане и от свързано лице подлежи единствено превишението в стойността на имуществото м, над тази на
установените в производството негови доходи. Единствено при този случай връзката
му с проверяваното лице обосновава установената от закона причина да се смята,
че то е калкулирано чрез проверяваното лице.
На следващо място следва да се съобрази и,
че отчитането на липсващо имущество и отнемането му би съставлявало санкция.
Такава цел обаче законът не дефинира. Както бе посочено вече паричната
равностойност е алтернатива на възникнало право на конфискация, което
единствено оправдава и реализацията му включително и върху неналично
понастоящем имущество.
Доколкото не се установява първата от законоустановените предпоставки, безпредметно се явява
разглеждането на останалите елементи от фактическия състав, предпоставящи
уважаване на иска за отнемане, респ. разглеждане на възраженията на ответниците
за произход на средствата.
По разноските
Предвид установения изход от спора право
на разноски имат ответниците. Ищецът следва да бъде осъден да заплати на
ответника Н.В. разноски в размер на 1 734,40 лв., в това число депозити за
вещо лице и адвокатско възнаграждение, а на ответницата Д.С. – разноски в
размер на 2605 лв. Съдът намира за неоснователно възражението за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответницата.
Делото се отличава с правна и фактическа сложност. Проведени са девет съдебни
заседания, при изслушване на три основни и две допълнителни заключения, както и
разпити на свидетели. Ето защо договореното и заплатено възнаграждение се явява
съответно на обема процесуални действия.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.2 от ЗОПДНПИ (отм.) КПКОНПИ
следва да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 25 992,53
лв.
Воден от горното, Софийски градски съд,
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К.П.К.О.Н.П.И.,
адрес: гр. София, пл. “*****, БУЛСТАТ ***** срещу Н.Г.В., ЕГН ********** и Д.Г.С., ЕГН ********** иск с правно
основание чл. 75, ал.1 сл. ЗОПДНПИ (отм.) вр. § 5,
ал. 2 ПЗР ЗПКОНПИ вр. чл. 153 ЗПКОНПИ за отнемане на
незаконно придобито имущество на обща стойност 649813,35 лв. както следва:
І. На основание чл. 63. ал. 2, т. 2 във
връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от Н.Г.В.
и Д.Г.С. да бъдат отнети:
1. ПАРКОМЯСТО
№ 16, находящо се в жилищна сграда в град София,
район „Оборище”, ул. „*****, а по схема имотът се намира в сграда № 1, в
подземния етаж, на кота -2.40 м., със застроена площ
на паркомястото от 14,49 кв.м., разположено в
подземен гараж с паркоместа с идентификатор №
68134.401.30.1.26 заедно с принадлежащите на паркомястото
9,552% идеални части от общите части на сградата и заедно със съответните
идеални части от правото на строеж върху мястото върху което е построена сградата,
съставляващ УПИ № IX-3 от квартал 35 по плана на град София, местност „ГГЦ-Зона
Г-14”, ул. ******2. Лек автомобил марка: „Опел“, модел: „Астра“,
peг. № ******;
3. Лек
автомобил марка: „Мазда“, peг.
№ ******.
ІІ. На основание чл. 63. ал. 2, т. 1 във
връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от Н.Г.В.
да бъдат отнети:
1. Самостоятелен обект в сграда - Ателие № 16 с идентификатор №1_Г
68134.401.29.3.8, находящо се в гр. София, Столична
община, район „Оборище” в новострояща се жилищна сграда, обозначена в схемата
като сграда № 3, на ул. „******, на 7 етаж-I подпокривно
ниво, на кота +17.25 метра, със застроена площ от
66.10 квадратни метра при граници съгласно документ за собственост: двор, двор, ателие № 17, коридор, стълбищна
клетка с балкон към нея и двор и при съседи съгласно схема: на същия етаж-няма,
под обекта-обект с идентификатор № 68134.401.29.3.6 и обект с идентификационен
№ 68134.401.29.3.5, над обекта обект с идентификационен № 68134.401.29.3.9,
заедно със Склад № 16, находящ се в сутерена на
сградата, на кота -2,25 м, с площ от 1,44 кв. м., при
граници: коридор, склад № 17, паркомясто № 2 от
подземния гараж и склад № 15, заедно с 4,510% идеални части от общите части на
сградата, равняващи се на 16.15 кв. м. и заедно със съответните идеални части
от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата,
съставляващо ПИ с идентификатор № 68134.401.29, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-45/09.07.2010 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в град
София, област София, Столична община, район „Оборище”, ул. „****** с площ по графични данни от 386 кв. м., с
трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване:
ниско застрояване и съставляващ УПИ№ VIII-2 в квартал 35 по плана град София,
местност „ГГЦ-Зона Г-14, при съседи: ул. ’’******, УПИ № IX-3, УПИ № VI-12 и
УПИ № VII-1 / и при съседи, съгласно скица на АГКК: поземлен имот с
идентификатор № 68134.401.28, поземлен имот с идентификатор № 68134.401.27,
поземлен имот с идентификатор № 68134.401.22, поземлен имот с идентификатор №
68134.401.30, поземлен имот с идентификатор № 68134.401.334;
2. Паркомясто № 5, находящо се в жилищна сграда в град София, Столична община,
район „Оборище”, на ул. „******, а по схема имотът се намира в сграда № 3 в
сутерена на сградата , на кота -2,25 м. със застроена
площ на паркомястото от 12,61 кв. м., при съседи на паркомястото:
маневрено пространство, паркомясто № 4, двор, двор, разположено в подземния гараж е идентификатор №
68134.401.329.3.10, находящ се в сутерена на
сградата, състоящ се от 10 /десет/ места за паркиране и маневрено пространство
с разгъната застроена площ от 254.28 квадратни метра, при съседи на целия
подземен гараж по архитектурен проект: двор, двор,
рампа, склад № 14, склад № 15, склад № 16, склад № 17, склад № 18, коридор и стълбищна клетка с асансьорна
шахта и машинно за асансьор без посочени съседи по схема на АГКК, заедно с
принадлежащите на паркомястото 9,829% идеални части
от общите части на подземния гараж в сутерена на сградата, равняващи се на
12.38 кв. м. заедно със съответните идеални части от общите части от правото на
строеж върху мястото, върху което е построена сградата, съставляващо ПИ с
идентификатор № 68134.401. по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед № РД-18-45/09.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК.
3. Лек
автомобил марка „Опел“, модел: „Астра“, peг. № ******,
рама №WOLOTFF35W2060540, двигател №Х14ХЕ20В11473.
4. Сумата в размер на 5 000 лв., получена от продажбата на 50 дружествени дяла от
капитала на ’’С.-Н” ЕООД с ЕИК ******.
5. Сумата в размер на 6 178,45 лв., представляваща вноска на каса по разплащателна сметка
в лева с IBAN ***, открита в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
6. Сумата в размер на 2 470 евро с левова равностойност 4 830,90 лв., представляваща
вноска по депозит, клиентски № 130458, открит на 22.04.2008 г. в Райфайзенбанк
(България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
7. Сумата в размер на 16,87 евро с левова равностойност 32,99 лв., представляваща получени
лихви по депозит, клиентски № 130458, открит на 22.04.2008 г. в Райфайзенбанк
(България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
8. Сумата в размер на 2 000 евро с левова равностойност 3 911,66 лв., представляваща
вноска по депозит, клиентски № 130458, открит в Райфайзенбанк (България) ЕАД с
титуляр Н.Г.В.;
9. Сумата в размер на 13,68 евро с левова равностойност 26,75 лв., представляваща
получени лихви по депозит, клиентски № 130458, открит в Райфайзенбанк
(България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
10. Сумата в размер на 2 000 евро с левова равностойност 3
911,66 лв., представляваща вноска по депозит, клиентски № 130458, открит в
Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
11. Сумата в размер на 13,67 евро с левова равностойност 26,73
лв., представляваща получени лихви по депозит, клиентски № 130458 в
Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
12. Сумата в размер на 14 950 евро с левова равностойност 29
239,65 лв., представляваща вноска по депозит, клиентски № 130458, открит в
Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
13. Сумата в размер на 120,06 евро с левова равностойност
234,81 лв., представляваща получени лихви по депозит, клиентски № 130458 в
Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
14. Сумата в размер на 12 867,49 лв. представляващи вноски по
депозити, клиентски № 130458, открити в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
15. Сумата в размер на 760,43 лв., представляваща получени
лихви по депозити, клиентски № 130458, открити в Райфайзенбанк (България) ЕАД с
титуляр Н.Г.В.;
16. Сумата в размер на 18 000 лв., представляваща вноска по
депозит, клиентски № 130458, открит в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
17. Сумата в размер на 1,10 лв., представляваща получени лихви
по депозит, клиентски № 130458, открит в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр
Н.Г.В.;
18. Сумата в размер на 1 175 евро с левова равностойност 2
298,10 лв., представляваща вноска по депозит, клиентски № 130458, открит в
Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
19. Сумата в размер на 0,07 евро с левова равностойност 0,13
лв., представляваща получени лихви по депозит, клиентски № 130458 в
Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Н.Г.В.;
20. Сумата в размер на 42 000 лв., представляваща вноска по
депозитна сметка в лева IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД с
титуляр Н.Г.В.;
21. Сумата в размер на 525,74 лв., представляваща получени
лихви по депозитна сметка в лева IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна
банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
22. Сумата в размер на 7 000 лв., представляваща вноска по
спестовна сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД
с титуляр Н.Г.В.;
23. Сумата в размер на 1 401,20 лв., представляваща вноска по
сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр
Н.Г.В.;
24. Сумата в размер на 60 000 лв., представляваща вноска по
депозитна сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД
с титуляр Н.Г.В.;
25. Сумата в размер на 1338,90 лв., представляваща получени
лихви от вноски по депозитна сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна
Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
26. Сумата в размер на 5 470 евро с левова равностойност 10
698,39 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в евро с IB AN*****,
открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
27. Сумата в размер на 426,02 евро с левова равностойност
833,22 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозитна сметка в лева
с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
28. Сумата в размер на 425 евро с левова равностойност 831,25
лв., представляваща вноска по депозитна сметка в евро с IBAN ***, открита в
“Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
29. Сумата в размер на 6,79 евро с левова равностойност 13,28
лв., представляваща получени лихви от вноски по депозитна сметка в лева с IBAN ***,
открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
30 . Сумата в размер на 9 900 лв., представляваща вноска по
депозитна сметка в евро с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД
с титуляр Н.Г.В.;
31. Сумата в размер на 169,37 лв., представляваща получени
лихви от вноски по депозитна сметка в евро с IBAN ***, открита в “Централна
Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
32. Сумата в размер на 7 000 лв., представляваща вноска по
депозитна сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД
с титуляр Н.Г.В.;
33. Сумата в размер на 121,74 лв., представляваща получени
лихви от вноски по депозитна сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна
Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
34. Сумата в размер на 9 899 лв., представляваща вноска по
депозитна сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД
с титуляр Н.Г.В.;
35. Сумата в размер на 195,50 лв., представляваща получени
лихви от вноски по депозитна сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна
Кооперативна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
36. Сумата в размер на 7 000 лв., представляваща вноска по
депозитна сметка в лева с IBAN ***, открита в “ПроКредит
Банк” АД с титуляр Н.Г.В.;
37. Сумата в размер на 26,25 лв., представляваща получени
лихви от вноски по депозитна сметка в лева с IB AN BG 19 ******, открита в “ПроКредит Банк” АД с титуляр Н.Г.В.;
38. Сумата в размер на 26 000 лв., представляваща вноска по
спестовна сметка в лева с IBAN *** “ПроКредит Банк” АД с титуляр Н.Г.В.;
39. Сумата в размер на 65,55 лв., представляваща получени
лихви от вноски по депозитна сметка в лева с IBAN *** “ПроКредит
Банк” АД с титуляр Н.Г.В.;
40. Сумата в размер на 1 000 евро с левова равностойност 1
955,83 лв., представляваща вноска по спестовна сметка в евро с IBAN ***,
открита в “ПроКредит Банк”
АД с титуляр Н.Г.В.;
41. Сумата в размер на 3,18 евро с левова равностойност 6,21
лв., представляваща получени лихви от вноски по спестовна сметка в евро с IBAN ***,
открита в “ПроКредит Банк”
АД с титуляр Н.Г.В.;
42. Сумата в размер на 42 405 лв., представляваща вноска по
депозит в лева с IBAN ***, открит в “Банка Пиреос” АД
с титуляр Н.Г.В.;
41. Сумата в размер на 530,73 лв., представляваща получени
лихви от вноски по депозит в лева с IBAN ***, открит в “Банка Пиреос” АД с титуляр Н.Г.В.;
42. Сумата в размер на 262 лв., представляваща изплатена щета
по сметка с IBAN ***, открит в “Банка Пиреос” АД с
титуляр Н.Г.В.;
43. Сумата в размер на 10 000 лв., представляваща вноска по
депозит в лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
44. Сумата в размер на 204,80 лв., представляваща получени
лихви от вноски по депозит в лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна
банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
45. Сумата в размер на 21 354 лв., представляваща вноски от
трети лица по разплащателна сметка в лева с IBAN ***, открита в “Първа
инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
46. Сумата в размер на 10 257,55 лв., представляваща вноска по
депозит в лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
47. Сумата в размер на 197,95 лв., представляваща получени
лихви от вноски по депозит в лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна
банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
48. Сумата в размер на 3 000 лв., представляваща вноска по
депозит в лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
49. Сумата в размер на 47,71 лв., представляваща получени
лихви от вноски по депозит в лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна
банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
50. Сумата в размер на 7 430 евро с левова равностойност 14
534,82 лв., представляваща вноска по депозит в евро с IBAN ***, открит в “Първа
инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
51. Сумата в размер на 113,59 евро с левова равностойност
222,16 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозит в евро с IBAN ***,
открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
52. Сумата в размер на 10 000 лв., представляваща вноска по
депозит в лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
53. Сумата в размер на 159,04 лв., представляваща получени
лихви от вноски по депозит в лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка”
АД с титуляр Н.Г.В.;
54. Сумата в размер на 6 000 лв., представляваща вноска по
депозит в лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
55. Сумата в размер на 95,42 лв., представляваща получени
лихви от вноски по депозит в лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна
банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
56. Сумата в размер на 2 500 лв., представляваща вноска по
депозит в лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
67. Сумата в размер на 19 лв., представляваща получени лихви
от вноски по депозит в лева с IB AN *****, открит в “Първа инвестиционна банка”
АД с титуляр Н.Г.В.;
68. Сумата в размер на 7 000 лв., представляваща вноска по
депозит в лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна банка” АД с титуляр Н.Г.В.;
69. Сумата в размер на 123,51 лв., представляваща получени
лихви от вноски по депозит в лева с IBAN ***, открит в “Първа инвестиционна
банка” АД с титуляр Н.Г.В..
ІІІ. На основание чл. 72 във връзка чл.
63, ал. 2. т. 2. във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от Н.Г.В. и Д.Г.С. да бъде отнета:
1. Сумата в размерна 1 200 лв., представляваща действителната стойност на лек автомобил
марка: „Опел“, модел „Корса“, peг.
№ ******, отчужден с договор за
покупко-продажба на МПС рег.№3936/27.02.2014 г. за сумата от 500 лв.
ІV. На основание чл. 63. ал. 2. т. 1 във
връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от Д.Г.С.
да бъдат отнети:
1. Сумата в размер на 3 000 лв., представляваща вноска по депозит, клиентски № 92867,
открит в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Д.Г.С.;
2. Сумата в размер на 472,75 лв., представляваща получени лихви по депозит, клиентски №
92867, открит в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Д.Г.С.;
3. Сумата в размер на 1 200 лв., представляваща вноска по депозит, клиентски № 92867,
открит на 16.10.2013 г. в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Д.Г.С.;
4. Сумата в размер на 333,33 лв., представляваща получени лихви по депозит, клиентски №
92867, в Райфайзенбанк (България) ЕАД с титуляр Д.Г.С.;
5. Сумата в размер на 8 295,20 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в лева с
IBAN *** “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Д.Г.С.;
6. Сумата в размер на 945,10 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозитна
сметка в лева с IBAN *** “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Д.Г.С.;
7. Сумата в размер на 3 000 лв., представляваща вноска по депозитна сметка в лева с IBAN ***,
открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Д.Г.С.;
8. Сумата в размер на 189,02 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозитна
сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр
Д.Г.С.;
9. Сумата в размер на 8 460 евро с левова равностойност 16 546,32 лв., представляваща
вноска по депозитна сметка в евро с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна
банка” АД с титуляр Д.Г.С.;
10. Сумата в размер на 428,29 евро с левова равностойност
837,66 лв., представляваща получени лихви от вноски по депозитна сметка в евро
с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД с титуляр Д.Г.С.;
11. Сумата в размер на 500 лв., представляваща вноска по
депозитна сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД
с титуляр Д.Г.С.;
12. Сумата в размер на 1 600 лв., представляваща вноска по
депозитна сметка в лева с IBAN ***, открита в “Централна Кооперативна банка” АД
с титуляр Д.Г.С.;
13. Сумата в размер на 500 лв., представляваща вноска по
депозитна сметка в лева с IBAN ***, открита в „СиБанк“
ЕАД с титуляр Д.Г.С.;
14. Сумата в размер на 378 лв., представляваща вноска по
депозитна сметка в лева с IBAN ***, открита в „СиБанк“
АД с титуляр Д.Г.С..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК К.П.К.О.Н.П.И.,
адрес: гр. София, пл. “*****, БУЛСТАТ ***** да заплати на Н.Г.В., ЕГН **********
сумата от 1734,40 лв. – разноски за първоинстанционното разглеждане на делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК К.П.К.О.Н.П.И.,
адрес: гр. София, пл. “*****, БУЛСТАТ ***** да заплати на Д.Г.С., ЕГН **********
сумата от 2605 лв. – разноски за първоинстанционното
разглеждане на делото.
ОСЪЖДА на основание 78, ал. 2 ЗОПДНПИ
(отм.) К.П.К.О.Н.П.И., адрес: гр.
София, пл. “*****, БУЛСТАТ ***** да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 25 992,53 лв. – държавна такса за първоинстанционното
разглеждане на делото.
Решението може да се обжалва в двуседмичен
срок от връчването на препис от него на страните пред Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: