№ 336
гр. Сливен, 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20222200500396 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът Б. Г. П., редовно призован, не се явява.
Въззивникът Д. Т. С., редовно призован, не се явява.
Въззивникът Г. Н. Г., редовно призован, не се явява.
Всички въззивници се представлява от процесуален представител по
пълномощие адв. З. К. от АК – С.З., редовно упълномощен от първа
инстанция и приет от днес за настоящата инстанция.
Въззиваемият Д. Д. Т., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие адв. К. К. от АК - Сливен, редовно
упълномощен от 11.10.2022 г. и приет от днес.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно. Движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №543/12.07.2022г. по
гр.д. №1150/2022г. на Сливенски районен съд, с което на основание чл.45 от
ЗЗД са осъдени Б. Г. П., Д. Т. С. и Г. Н. Г. да заплатят солидарно на Д. Д. Т.
сумата от 2212,00лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, вследствие непозволено увреждане, извършено на
1
06.04.2019г. – разходи за лечение и възстановяване на зъби и направени
разноски в досъдебното производство и сумата от 9000,00лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди – негативни психични изживявания,
болки и страдания, вследствие непозволено увреждане, извършено на
06.04.2019г. – телесни повреди, изразяващи се в кръвонасядания и отоци по
главата, разкъсно-контузни рани и кръвонасядания на горната устна и
частично счупване на коронките на зъби 11, 12 и 21 с остатък над венеца
наполовина от всяка корона – разстройство на здравето, извън случаите но
чл.128 и чл.129 от НК, ведно със законната лихва върху главниците, считано
от датата на увреждането - 06.04.2019г. до окончателното им изплащане. С
Решението са присъдени разноски на ищеца и ответниците са осъдени да
заплатят съответна държавна такса в размер на 448,48лв. по сметка на съда.
Въззивната жалба е подадена от ответниците в първоинстанционното
производство Б. Г. П., Д. Т. С. и Г. Н. Г. чрез пълномощника адв. З. К. от АК –
С.З., с която се обжалва първоинстанционното решение изцяло.
В законноустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от
насрещната страна – ищеца в първоинстанционното производство Д. Д. Т.
чрез пълномощника адв. К. К. от АК – Сливен, отговарящ на изискванията на
чл.260 и чл.261 от ГПК.
С определение от закрито заседание от 12.09.2022 г. съдът е приел
въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на
същата и на постъпилия отговор.
С въззивната жалбата и отговора на въззивната жалба не са направени
доказателствени искания пред въззивната фаза на производството.
Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното
съдебно заседание.
АДВ. З.В: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
направения доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Оспорвам изцяло въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. З.В: Уважаеми въззивни съдии, във връзка с подадената от наша
страна въззивна жалба считаме, че постановеното от РС - Сливен решение е
незаконосъобразно, неоснователно, недоказано, тъй като е постановено в
2
противоречие с материалния закон при нарушение на процесуалните правила.
Подробно доводи сме изложили във въззивната жалба, предвид което моля,
да отмените първоинстанционно решение № 543/12.07.2022 г.
постановено по гр.д. № 1150/2022 г. по описа на РС Сливен, изцяло с което са
уважение исковете на Д. Д. Т. и са осъдени доверителите ми да му заплатят
солидарно на основание чл.45 от ЗЗД, във вр. с чл.51 и чл.52 ЗЗД сумата в
общ размер на 11 212 лв., представляващи неимуществени вреди, 9 000 лв.
вследствие причинени на Д. Т. телесни увреждания при инцидент, настъпил
на 05.04.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 06.04.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението, имуществени вреди в размер на
2 212 лв., както и в частта в която са присъдени разноски в полза на ищеца,
като неправилно и незаконосъобразно, като вместо него постановите друго, с
което да отхвърлите предявения от Д. Д. Т. обективно съединени искове,
предявени с първоначалната исковата молба срещу доверителите ми, като
неоснователни и недоказани. Алтернативно молим, в случай, че счетете за
основателни исковите претенции на Т., то да намалите размерите на
присъдените обезщетения, с оглед изложените съображения във въззивната
жалба. Моля да определите размера на обезщетението съобразно чл.45 от
ЗЗД, във вр. с чл51 и чл.52 от ЗЗД и да вземете предвид съпричиняването от
страна на Д. Т.. Моля да осъдите Д. Т. да заплати всички съдебни разноски от
наша страна, в това число и адвокатски хонорар.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, изложил съм съображения в
отговора. На първо място доводите изложени във въззивната жалба, относно
съпричиняване и твърдяното, че доверителят ми е бил в питейно заведение и
под влияние на алкохола същият е предизвикал скандал с друга компания и се
е наложило да бъде отстранен това не отговаря на обективната истината.
Вината на ответниците е доказана по несъмнен начин, видно от приложеното
АНД от Военно окръжен съд - Пловдив. Безсмислено е да коментиране дали
той е допринесъл с поведението си. Дори да е така, хипотетично употребил
алкохол, влязъл в конфликт както се твърди от страната на ответниците, те
като охранители са били длъжни да предприемат съответните мерки, да го
изведат от заведението по правилата и да уведомят органите на полицията.
Точно обратното на него му е нанесен брутален и жесток побой пред неговите
колеги на празника на гората. Всичко това беше съобразено от
първоинстанционния съд. Стъпвайки на принципа на справедливостта РС
Сливен постанови един законосъобразен и обоснован акт. Нещо повече
твърдяното във въззивната жалба и едва ли не счупените зъби 11, 12 и 21 са
били изкуствени също не отговаря на обективната истина. Видно от
медицинската документация те са частично счупени, има счупване на
коронките на зъбите. Това са предните резци и така е квалифицирал
счупването съдебния лекар в експертизата си. В заключение искам да заявя,
че разпитана неговата съпруга в първоинстанционния съд същата заяви, че
при всяко хранене той има чувство за чуждо тяло в устната си купиха и се
3
връща отново на това което е преживял, т.е. за в бъдеще тези спомени едва ли
ще отшумят. Считам, че решението е правилно, законосъобразно и
обосновано. В този смисъл моля, да бъде потвърдено изцяло. Претендираме
направените разноски за настоящото производство, визирани в приложения
договор за правна помощ. В този смисъл аз Ви моля за вашия съдебен акт.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ на 20.10.2022 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4