№ 29798
гр. София, 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20231110116872 по описа за 2023 година
Постъпила е молба от ищеца М. Д. Д. с вх.№210507/24.07.2023 г., в
която е инкорпорирано искане за отвод на съдията докладчик по мотиви, че
същият се е отвеждал от дела, по които ищецът е страна, в качеството си на
"младши съдия" в СГС. Съдът намира, че искането за отвод следва да бъде
оставено без уважение. Не са налице основанията по чл. 22 ал.1 ГПК за
отвеждане на докладчика по делото.
На първо място следва да се подчертае, че оставянето без уважение на
дадено искане в хода на делото не обуславя необходимост за отвод на
съдията, в какъвто смисъл е и процесуалният закон. Обстоятелството, че
страната не е доволна от актовете на съда, които не подлежат на обжалване,
се контролира от въззивния съд, при постановено решение, във връзка със
самото решение. В тази връзка съдът съобразява определение
№390/28.07.2017 г. по частно гр.дело № 1405/2017 г. по описа на ВКС, IV г.о.,
в което е посочено, че съдът е този, който винаги, във всички случаи,
преценява както допустимостта, така и основателността на всяко процесуално
действие на страна по делото и се произнася именно с оглед на това.
Непочтителното отношение на страната към съда, в различните му проявни
форми, също не е основание за отвод на съдията по делото, нито пречка за
разглеждането му, и не може да послужи като основание за отвеждане на
съдията по делото. Съдът намира искането за отвод за неоснователно и
предвид на обстоятелството, че съдията- докладчик не се чувства
заинтересован във вреда или полза на страните по делото, не е пристрастен
1
към изхода му, поради което и намира, че не са налице основания за отвод.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца М. Д. Д. по чл. 22 ал.1
т.6 ГПК за отвеждане на съдията –докладчик по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2