РЕШЕНИЕ
№ 1365
гр. Бургас, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20212120102758 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “Водоснабдяване и
канализация” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас,
ж.к. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, представлявано от ****, срещу
„ТРЕЖЪРИ ДЕВЕЛОПМЕНТС“ ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, *****, представлявано от Ю.Х., с която се претендира
установяване дължимостта на сумите по заповед за изпълнение на парично задължение
№ 260715/26.02.2021 г. по ч.гр.д. № 1382/2021 г. по описа на Бургаския районен съд, а
именно: сумата от 1 705. 42 лева - главница, за доставена, отведена и пречистена вода
за водоснабден имот, находящ се в т.к. С.б., кв. з., жилищна сграда А.С., абонатен №
****, за отчетния период от 22.08.2019 г. до 17.12.2020 г., за което са издадени фактури
в периода от 30.09.2019 г. до 31.12.2020 г., сумата от 98. 43 лева - сборна мораторна
лихва за забава върху главницата за периода от 30.10.2019 г. до 22.02.2021 г., като
такава не е начислявана за времето от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 25.02.2021 г.,
до изплащане на вземането. Моли се и за присъждане на направените разноски по
делото, в това число и за заповедното производство.
Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения, че
ответното дружество е собственик на водоснабден имот, находящ се т.к. С.б., кв. з.,
1
жилищна сграда А.С., с абонатен номер ****, и при това в качеството си на
потребител дължи търсените суми за доставена вода, отведена и пречистена вода,
която не е била заплатена в изискуемите срокове за периода от 22.08.2019 г. до
17.12.2020 г.
Правното основание на предявените искове е чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79
и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.
Ответникът, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал
отговор на исковата молба, не изпраща представител в производството пред съда и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези предпоставки.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради
което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Вероятната основателност на иска се установява от представените по делото
писмени доказателства от ищцовата страна, а именно фактурите, установяващи
дължимите суми от потребителя, които са неоспорени. Същите съответстват на
данните от неоспорената справка - извлечение от отчета с мобилно устройство досежно
процесния водоснабден имот, находящ се в т.к. С.б., кв. з., жилищна сграда А.С., с
абонатен номер ****. Видно от същия по-голямата част от отразените данни са въз
основа на видяни от отчетника показания на измервателното устройство, като са
налице само два служебни отчета, без да са налице служебни начисления. Наред с това
се установява, че ответното дружество има качеството на потребител досежно
процесния водоснабден имот, като е закупил поземления имот с нотариален акт № **,
том **, рег. № *** дело № **** г. на нотариус с рег. № *** в регистъра на
Нотариалната камара – С.А., вписан в Службата по вписванията с вх. рег. № **** г.,
акт № *, том **, дело № **. Със заявление от 21.08.2009 г. дружеството е депозирало
пред ищцовото дружество заявление за откриване на партида на негово име за
процесния имот, находящ се С.б., кв. з., жилищна сграда А.С. с общ брой водомер – 1
брой, като преди това между страните е бил сключен предварителен договор за
2
присъединяване към водоснабдителната и канализационна мрежа.
С оглед твърденията за неплащане на сумите за потребената вода за горните
месеци и при липсата на доказателства установяващи противното съдът намира, че
исковете като основателни следва да бъдат уважени, поради което и постановява
настоящото неприсъствено решение.
При този изход на делото и досежно разноските:
Дължими са направените в заповедното производство разноски в размер на
86.08 лв., които съгласно дадените указания в т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013
г. на ОСГТК на ВКС следва да бъдат присъдени в настоящото производство.
Основателна се явява претенцията на ищцовото дружество за присъждане на
направените по настоящото дело разноски, и следва да се осъди ответника на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да му заплати сумата от 182.14 лв. – 82.14 лв. за
държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на
чл. 78, ал. 8 от ГПК във с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ,
в минималния размер, с оглед на материалния интерес и степента на фактическата и
правната сложност по делото.
Или общата дължима сума за разноските възлиза на 268.22 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен
съд
РЕШИ:
Приема за установено, че „ТРЕЖЪРИ ДЕВЕЛОПМЕНТС“ ООД с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, *****, представлявано от Ю.Х., дължи на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ж.к. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, представлявано от
****, сумите по заповед за изпълнение на парично задължение № 260715/26.02.2021 г.
по ч.гр.д. № 1382/2021 г. по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от 1 705.
42 лева - главница, за доставена, отведена и пречистена вода за водоснабден имот,
находящ се в т.к. С.б., кв. з., жилищна сграда А.С., абонатен № ****, за отчетния
период от 22.08.2019 г. до 17.12.2020 г., за което са издадени фактури в периода от
30.09.2019 г. до 31.12.2020 г., сумата от 98. 43 лева - сборна мораторна лихва за забава
върху главницата за периода от 30.10.2019 г. до 22.02.2021 г., като такава не е
начислявана за времето от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението - 25.02.2021 г., до изплащане на
вземането.
Осъжда „ТРЕЖЪРИ ДЕВЕЛОПМЕНТС“ ООД с ЕИК ****, със седалище и
3
адрес на управление: гр. Бургас, *****, представлявано от Ю.Х., да заплати на
“Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ж.к. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, представлявано от
****, сумата от 268.22 лв. /двеста шестдесет и осем лева и 22 ст./ за направените по
делото разноски, от които 86.08 лв. за производството по ч.гр.д. № 1382/2021 г. и
182.14лв. за настоящото гр.д. № 2758/2021 г., двете по описа на Бургаския районен
съд.
Решението не подлежи на обжалване, но може да бъде атакувано пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му по реда на чл. 240
от ГПК.
Вярно с оригинала!
К.К.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4