ПРОТОКОЛ
№ 5891
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АД.Н. АН.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от АД. Н. АН. Гражданско дело №
20211110127103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – уведомен от предходното съдебно заседание,
за него се явява юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. ГР. ГР. - редовно призована, с редовно връчен
препис от определението по чл. 140 ГПК, не се явява и не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „(фирма)“ ЕООД– редовно призован, с
редовно връчени преписи от исковата молба от приложенията към нея и от
определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба.
Поради процесуалното поведение на ответницата, която не е
представила отговор на исковата молба, не се явява в днешното съдебно
заседание и не е предявила искане за разглеждане на делото в нейно
1
отсъствие, моля да постановите неприсъствено решение, с което да уважите
исковете и да ни присъдите направените разноски, съобразно списък, който
представям.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба,
поради отсъствието на представител на ответницата в днешното съдебно
заседание, и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК,
връчено редовно на страните.
ЮРК. П.: Нямам бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за
съдебно-счетоводна експертиза, за съдебно-техническа експертиза и по
чл.190 ГПК, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тези
доказателствени искания, не са оспорени от ответницата.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. П.: Моля да постановите неприсъствено решение, с което да
уважите исковете и да ни присъдите направените разноски.
СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено в исковата молба
и в днешното съдебно заседание, и като прецени, че са налице предпоставките
на чл.238, ал.1 ГПК и на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответницата
не е представила отговор на исковата молба, не е изпратила представител в
първото открито заседание по делото и не е предявила искане за разглеждане
на делото в нейно отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като
2
приложените към исковата молба писмени доказателства обосновават
вероятна основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. ГР. ГР., ЕГН: **********, с
адрес: гр. С., ж.к. „“, бл., вх., ап. ДЪЛЖИ на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК: ,
представляван от Ал. Ал., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „“,
№ , сумата от 248,20 лв. (двеста четиридесет и осем лева и двадесет
стотинки), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2015 г. до 30.06.2016 г., ведно със законната
лихва от 28.06.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер
на 93,03 лв. (деветдесет и три лева и три стотинки) за периода от 14.09.2016 г.
до 17.06.2019 г.; сумата от 1,05 лв. (един лева и пет стотинки),
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.05.2015 г. до 30.06.2016 г., ведно със законната лихва от
28.06.2019 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва в размер на 0,02
лв. (две стотинки) за периода от 30.06.2016 г. до 17.06.2019 г.
ОСЪЖДА Н. ГР. ГР., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „“, бл., вх.,
ап. ДА ЗАПЛАТИ на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК: , представляван от Ал. Ал., със
седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „“, № , следните суми: 8,33 лв.
(осем лева и тридесет и три стотинки), представляващи част от платената
държавна такса за предявяване на заявлението по чл.410 ГПК по заповедното
гражданско дело №37087/2019 г. по описа на СРС, 68 състав, пропорционална
на претенциите срещу ответницата; 16,67 лв. (шестнадесет лева и шестдесет
и седем стотинки), представляващи част от присъденото юрисконсултско
възнаграждение на ищеца в качеството му на заявител в заповедното
производство по гр.дело № 37087/2019 г. по описа на СРС, 68 състав
пропорционална на претенциите срещу ответницата; 91,67 лв. (деветдесет и
един лева и шестдесет и седем стотинки), представляваща платената
държавна такса за предявяване на исковата молба и 50 лв (петдесет лева),
представляваща полагащото се на ищцовото дружество юрисконсултско
възнаграждение по настоящото исково производство.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените суми.
Решението е постановено при участието на третото лице- помагач
„(фирма)“ ЕООД.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответницата и на третото лице-помагач преписи
от настоящия протокол, удостоверяващ неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:12 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4