НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
Гр.
Лом, 29.03.2017 г.
В И М Е
Т О Н А
Н А Р О Д А
Ломски районен съд, в публично
съдебно заседание на двадесет и осми март , две
хиляди и седемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАТЯ ЦВЕТАНОВА
при
секретаря Л.П.,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1 по описа за 2017 г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
…… с
ЕИК ………, със седалище и адрес на управление гр.С………, Законен представител, А.В.Г.- Изпълнителен директор,
пълномощник: юрисконсулт Г.С.Г. е предявил иск против Ц.В.И.
с ЕГН: ********** *** А, с искане да се признае за
установено, че му дължи: общо
сумата от 434.29 лева, от която
главница: 237.35 лева, договорна лихва- възнаградителна: 74.65 лева за периода
от 3/08/2011 година до 26/10/2011 година, лихва за забава в размер на 122.29
лева за периода от 4/08/2011 година до 30.09.2016 година, ведно със законната
лихва върху главницата, начиная от 12.10.2016 година, до окончателното
изплащане на вземането.
Претендират се и
направените разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК по делото не е постъпил
отговор от ответника не се явява и в
съдебно заседание.
В
исковата молба се твърди, че съгласно договор за потребителски кредит номер CASH- 04545277 сключен на 17.06.2011 г. между ………. ЕАД, ЕИК……. за сумата 300 лв. Заемателят се
задължава за погасяване на получената сума на 18 седмични погасителни
вноски. Кредитополучателят не спазил условията за
редовно погасяване на задължението и на 03.08.2011 г. настъпва падежът на
първата непогасена вноска.
На 08.07.2014 г. между ……….. и ………… е сключен договор за прехвърляне на вземания.
Длъжникът е уведомен,че
дългът му е прехвърен на ищеца.
Поради
неплащане е подадено заявление по чл.410 ГПК и е образувано ч.гр.д. № 1723/2016 г. по описа на
ЛРС.
Исковете са
предявени в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал.
1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника е получил
препис от исковата молба и приложенията към нея /връчени са му на 28.11.2016г./ с указание
да подаде писмен
отговор в едномесечен срок и задължителното съдържание на
отговора, не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се явява и не се представлява в първото заседание по делото /призовката е върната в цялост,тъй като длъжника е отказал да я получи с мотив,че е без крака и не може са се яви в с.з., и без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1,
т. 2 от ГПК – предявените искове са
вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на чл.
239, ал. 2, изр. 1 от
ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Ц.В.И. следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените от същото разноски
по настоящото производство за държавна такса в размер на 125.00
лв.разноски в настоящето производство ,
а на основание чл. 78, ал. 8 във вр. с ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от
Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и юрисконсултско /адвокатско/ възнаграждение в размер на 300.00 лева, като
и сумата 25.00 лева - държавна такса и
200 лева юрисконсулско възнаграждение по досъдебното
производство.
Съдът, не е допуснал съдебно икономическа експертиза и
внесения депозит за вещо лице от 100.00 лв. не е изплащан.Ако бъде поискан от
ищеца може да бъде върнат.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и
чл. 239 от ГПК, Кюстендилският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ц.В.И.
с ЕГН: ********** *** А, дължи на кредитора „………. с
ЕИК ……., със седалище и адрес на управление гр.С…….., Законен представител, А.В.Г.- Изпълнителен директор,
пълномощник: юрисконсулт Г.С.Г. с ЕГН: **********, упълномощен с пълномощно с рег.№
5438/14.07.2016 година, заверено от Нотариус Т. М., с номер 199, с район на действие РС-София, адрес
гр.С………. тел.:……….,
парично вземане: общо сумата от 434.29 лева, от която главница: 237.35 лева,
договорна лихва- възнаградителна: 74.65 лева за периода от 3/08/2011 година до
26/10/2011 година, лихва за забава в размер на 122.29 лева за периода от
4/08/2011 година до 30.09.2016 година, ведно със законната лихва върху главницата,
начиная от 12.10.2016 година, до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Ц.В.И. с ЕГН: ********** *** А, да заплати на …….. с ЕИК …….., със седалище и адрес на управление гр.С………, Законен представител, А.В.Г.- Изпълнителен директор,
пълномощник: юрисконсулт Г.С.Г. с ЕГН: **********, упълномощен с пълномощно с
рег.№ 5438/14.07.2016 година, заверено от Нотариус Т. М., с номер 199, с район на
действие РС-София, адрес гр.С…….тел…….. разноски по настоящото производство за държавна такса в размер на 125лева, а на
основание чл. 78, ал. 8 във вр. с ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от
Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и юрисконсултско /адвокатско/ възнаграждение в размер на 300.00 лева. както и направените по делото разноски по досъдебното производство в размер на 25.00 лева - държавна такса и 200 лева
юрисконсулско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: