Номер 1614.09.2020 г.Град Ямбол
Окръжен съд – Ямбол
На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Гергана Ж. Кондова Атанасова
Съдебни заседатели:Желязко Янев Янакиев
Радка Димова Димитрова
Секретар:Миглена П. Коматарова
Прокурор:Димитър Стефанов Люцканов (ОП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Кондова Атанасова Частно наказателно
дело № 20202300200268 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Пробационен съвет с район на действие Районен съд - Ямбол се явява
Председателят Г.П..
За Окръжна прокуратура - Ямбол, редовно призована, се явява прокурор Люцканов.
Осъденият А. Х. А. , редовно призован, се явява лично и с адв. Г., редовно
упълномощена.
Във връзка със служебно писмо, изпратено от съда до АК - Ямбол за определяне на
служебен защитник на осъдения А., на последният е определен за служебен защитник адв.
М.А. от АК - Ямбол. Предвид това, че осъденият е упълномощил защитник и същият се
явява в съдебно заседание, съдът намира, че адв. М.А. следва да бъде освободена от
разглеждане на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Г.П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Считам, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
моля да се даде ход на същото, като моля да приемете искането на подзащитния ми да даде
обяснения за отсъствията си при неизпълнението на пробационните мерки, визирани в
споразумението, влязло в сила на 19.11.2019г. на Районен съд - Ямбол.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:
А. Х. А. - роден на ***, с постоянен адрес: ***, български гражданин, безработен,
осъждан, неграмотен, ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на
което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на
съда и секретаря.
Г.П.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и
секретаря.
Адв. Г.: Поддържам искането си за изслушване на А.. Нямам искания, бележки и
възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
ДОКЛАДВА се предложението, депозирано в съда по реда на чл.451 т.2 НПК от
2
Председателя на Пробационен съвет с район на действие Районен съд - Ямбол.
Г.П.: Поддържам предложението. Нямам искания за други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Адв. Г.: Освен искането, което направих, други доказателствени искания ще направя
евентуално след изявлението на А. Х. А. .
Осъденият АЛИ АЛИ: Болеше ме главата. Не съм добре. Често ме боли главата. Затова
не изпълнявах пробацията. Не съм диспансеризиран в психиатрия. Не съм се лекувал.
Връчвани са ми заповеди, че пробацията ще стане затвор, ако не отида. Разяснено ми беше
за какво се отнасят заповедите, а именно, че пробацията ще ми бъде заменена със затвор, ако
не я изпълнявам. Но аз не можах да го разбера това нещо. Не съм ходил на лекар за това
главоболие.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, имам искания. Във
връзка с изявлението на осъдения А., че същият не е освидетелстван, не е ходил на лекар, но
е имал много често главоболие, което е причина да не изпълнява пробационните мерки,
както и с оглед неговото поведение, ще Ви моля да назначите комплексна съдебна
психолого-психиатрична експертиза, при която вещите лица психиатър и психолог, след
запознаване с материалите по делото и след преглед на осъдения, да дадат заключение, като
се произнесат по следните въпроси: 1. Боледува ли от психично заболяване осъденото лице
и води ли се на отчет осъденото лице А. Х. А. ?; 2. Страда ли в момента осъденият от
психично заболяване, което да му пречи да изпълнява наказанието Пробация с неговите
пробационни мерки, визирани в присъдата, влязла в сила от 22.11.2019г. на Районен съд -
Ямбол?; 3. Каква е личностовата структура, развитието на интелекта и характеровите
особености на А. Х. А. към този момент? Считам, че тази комплексна съдебна психолого-
психиатрична експертиза ще отговори най-вече на въпросите дали страда от заболяване,
което му пречи да изтърпява наказание Лишаване от свобода така, както е визирано в
предложението по чл.451 т.2 НПК на Председателя на Пробационен съвет гр. Ямбол. Освен
това алтернативно, ако не уважите искането ми за осъществяване на тази експертиза, ще Ви
3
моля, предвид влошеното здравословно състояние на моя подзащитен, да приемете искането
ми трите определени пробационни мерки - Задължителна регистрация по настоящ адрес,
Задължителни периодични срещи с пробационен служител и Обществено полезен труд да
бъдат заменени с по-строги, визирани в чл.42а, ал.2 т.3 и т.4, а именно да бъде ограничено
свободното предвижване на осъдения и най-вече предвид неграмотността му, същият да
бъде включен в курсове за ограмотяване и професионална квалификация, каквито курсове
има към Агенцията по заетостта към Бюрото по труда.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, направеното от
защитата искане намирам за неоснователно. Отделно, липсват каквито и да било данни,
сочещи на влошено преди и към настоящия момент здраве на осъдения, още по-малко да
има съмнения около неговата психична годност към момента на изтърпяване на наказанието
Пробация и към настоящия момент. Неотносимо е искането за назначаване на такава
експертиза за изследване на неговата психична годност, защото считам, че не е налице у
него пречка да изтърпява пробационната мярка във връзка с полагане на труд и трудови
навици, като не е имал никакви проблеми от какъвто и да е характер, включително от
здравословен такъв, да изтърпява определените му с наложеното наказание други две
пробационни мерки.
Г.П.: По отношение на експертизата, аз не съм работила с А. и не мога да имам
наблюдение по отношение на неговото поведение при изтърпяване на наказанието. Чисто
професионално имам мнение, но нямам лични наблюдения към лицето. Затова не мога да
взема становище по искането за назначаване на експертиза.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
В 14.24ч. съдебното заседание продължи.
След тайно съвещание, съдът намери искането на адв. Г. за основателно и тъй като
към момента заключението не е изготвено съдебното заседание следва да бъде отложено за
друга дата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание за 06.10.2020г. от 14.00ч., за която дата и
час на страните - съобщено.
НАЗНАЧАВА комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза с вещи лица
психиатър д-р П.Ц. и психолог д-р Г.А., които след запознаване с материалите по делото и
извършване на преглед на осъденото лице А., да отговорят на въпросите: 1./ Страда ли
осъденият А. Х. А. към момента, както и страдал ли е към момента на изтърпяване на
наказанието Пробация, наложено му по НОХД №*** г. по описа на РС-Ямбол, от психично
заболяване, от какво, ако е страдал и същото пречка ли е да изпълнява наказанието пробация
с наложените пробационни мерки. 2./ Какви са личностовата структура, развитието на
интелекта и характеровите особености на А. Х. А. към този момент.
Вещите лица да се призоват за деня и часа на съдебното заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5