№ 5343
гр. С., 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110133683 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от
подадена от „Т.С.“ ЕАД, искова молба, насочена против “Б.“ ЕООД, с която са
предявени установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите
както следва: 636.88лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за
периода 01.01.2019г. – 31.03.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 139.74лв. – мораторна лихва за
периода 03.03.2019г. – 30.03.2021г., 37.31лв. – стойността на извършена услуга дялово
разпределение за периода 01.05.2018г. – 29.02.2020г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 6.41лв. –
мораторна лихва за периода 01.07.2018г. – 30.03.2021г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
19280/2021г., по описа на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди, като се сочи, че
между страните е подписан договор за продажба на топлинна енергия № 25172/******,
за обект с абонатен № ******, представляващ магазин № 34, находящ се в гр. С., общ.
„Т.“, бл.. №*, при общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди
на потребители съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ. Твърди се, че за процесния период са
били в сила общи условия за продажба на топлинна енергия, в чл. 40, ал. 1 от които
бил определен реда и срока, по които купувачите следва да заплащат месечните
1
дължими суми, а именно в срок до 20- то число на месеца, следващ месеца на доставка.
Твърди се, че от страна на ищеца е доставена топлинна енергия в количество, качество
и при цена, индивидуализирани в исковата молба, но същата не била заплатена от
ответника. Твърди се, че в края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки
от дружеството извършващо услугата дялово разпределение – „Т.С.“ ЕООД, на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл.
71 от Наредба № 2/28.05.2004г. В заключение се прави искане да се постанови
решение, с което да се признае за установено между страните, че ответното дружество
дължи на ищеца индивидуализираните суми, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 19280/2021г., по описа
на СРС, 180-ти състав.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор с който ответното дружество
оспорва заявените искови претенции.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, като са предявени установителни
искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между
страните че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва: 636.88лв.
– стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода 01.01.2019г. –
31.03.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата, 139.74лв. – мораторна лихва за периода
03.03.2019г. – 30.03.2021г., 37.31лв. – стойността на извършена услуга дялово
разпределение за периода 01.05.2018г. – 29.02.2020г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 6.41лв. –
мораторна лихва за периода 01.07.2018г. – 30.03.2021г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
19280/2021г., по описа на СРС, 180-ти състав.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават .
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти – всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения / чл. 154, ал. 1 ГПК/. Не подлежат на доказване факти, за
които съществува установено от закона предположение. Оборването на такива
предположения се допуска във всички случаи, освен когато това е забранено от закон /
чл. 154, ал. 2 ГПК/.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди, по силата на който е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер
При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са
2
погасили претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 19280/2021г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
ищеца дружеството „Т.С.” ЕООД, с посочени в исковата молба седалище и адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Т.С.” ЕООД в
срок до първото съдебно заседание да представи заверени преписи от намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за
топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки
на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 300.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Г. - гр. С., ж.к. С., бл..**, вх..., ет.*, ап.**, д.тел.:
********, моб.тел.: **** *** ***.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У., С., кв. Д., ул. П.П. 19, дом. тел. *** ** **, сл.
тел. *** ** **, моб. тел. **** ** ** **.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-бл.агоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
3
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.11.2021г. от 11.30 часа, за
които дата и част да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца и отговора, ведно с приложенията
към него, а на третото лице копие от исковата молба, приложенията към нея и копие от
отговора на исковата молба и приложенията към него, като същите могат да изразят
становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4