№ 8613
гр. София, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110148074 по описа за 2021 година
Производството е образувано по исковата молба на Г. Ф., гр.С., ул.Г. И,
2, ет.4, представлявано от представлявано от ИД – М. К. и С. С. чрез
юрисконсулт Я. против П. Б. Н., ЕГН **********, гр.С., ул.Н. Р. 70, ет.2 с
назначен по делото особен представител адв. Ф. – Р..
Излага се, че на датата 21.10.2016г. около 22.25 часа в гр.С.,
ЛА”Фолксваген голф” с рег. № № и управляван от ответника П., поради
неспазване на правилата за движение на МПС – преминава на кръстовище на
червен за него сигнал като така отнема предимството на движещият се на
зелен сигнал ЛА Фиат с рег. № №, управляван от трето по делото лице и така
допуска ПТП – удря ЛА Фиат, от който удар за
ЛА са възникнали щети – преден ляв и десен подкалник, основа на преден
десен калник, предем мост, казанче чистачки, водно съединение, тръби на
климатик, амортисьор преден десен, и ляв, генерация, рамка на вентилатор
арматурно табло.
Сочи се, че в нарушение на чл. 461 въ врв. с чл. 483 във вр. с чл.557,
ал.1, т.2, б., а виновният водач управлявал без задължителна за МПСто ГО,
поради което по щети при ищеца с № 11 0577/ 07.08.2017г. на пострадалото
лице било изплатено обезщетение от 4 381 лева. Излага се, че са налице
основания за регресна претенция към прекия причинител на случилото се за
1
платените на пострадалото от ПТПто лице суми. Ангажират се доказателства
и се претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез
назначения му особен представител, с който искът се оспорва като недоказа
досежно размера и се ангажират доказателства – САвЕ.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.557, ал.1, т.2 от КЗ във
вр. с чл.558, ал.7 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и
изложените твърдения на страните намира за установено от фактическа
страна следното:
Страните нямат спор досежно случилото се ПТП, както и досежно
механизма на възникването му, както и досежно липсата на ГО за виновния
водач през исковия период, както и досежно вида на вредите от случилото се,
а тези обстоятелства се установяват и от Протокол за ПТП от 21.10.2016г.,
удостоверение от МВР СДВР за установяване на съставен АУАН за
нарушение по чл.6, т.1, пре. В, чл.100, ал.1 т.1 и чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и НП
за наложено административно наказание на П. за нарушение на чл.179, ал.2,
чл.183, ал.1, т.1 пре. Първо и чл.164, ал.1 от ЗДвП. Не се спори и това се
установя от претенция до Г. Ф. от пострадалото от ПТПто лице –Г. за
изплащане на обезщетение за настъпили вреди – имуществени, за които е
образувана щета с № 110577/ 07.08.2017г. Няма спор и това се установява от
доклад по щетата, както и от преводно нареждане от ищеца до третото,
пострадало лице, че за щетите от случилото се събитие на 21.10.2016г.
ищецът е изплатил сумата от 4381 лева.
От заключението на вещото лице по САвТЕ, което е прието по делото
без възражения, се установява, че стойността на застрахователното
обезщетение за лек автомобил „Фиат панда“ с рег. № № определена при
условия на тотална щета е в размер на 4933 лева или 70 % от действителната
му пазарна стойност.
При така установената фактическа обстановка настоящият състав
намира заявеният иск на ищеца към ответника за доказан и основателен.
Съгласно чл.557, ал.1, т.2 от КЗ ( обн. с ДВ 102/ 29.12.2015г/)
гаранционният фонд изплаща на увредените лица от Фонда за незастраховани
2
МПС обезщетения за имуществени и неимуществени вреди вследствие на
смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, причинени на
територията на Република България, на територията на друга държава членка
или на територията на трета държава, чието национално бюро на
застрахователите е страна по Многостранното споразумение, от моторно
превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република
България и за което няма сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите. Съгласно чл.558, ал.7 от КЗ след
изплащане на обезщетението по чл.557, ал.1 от КЗ фондът встъпва в правата
на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и
разходите по ал.8 – т.е разходите по плащане на обезщетенията.
Ищецът при пълно главно доказване установи всички елементи от
състава на цитираните норми, които са действали към датата на увреждането
– причинено виновно от водач на лек автомобил без гражданска отговорност
ПТП на датата 21.10.2016г., изплатени от фонда на увредения участник
обезщетения за имуществени и неимуществени вреди в исковите размери;
покана от Г. Ф. към деликвента да заплати платените от ГО застрахователни
обезщетения и неплащането им от виновния водача.
Исковете като основателни следва да бъдат уважени.
Законната лихва е дължима от датата на подаване на иска – 27.07.2020г.
до окончателното й изплащане от ответника.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът, предвид изцяло уважената
претенция носи и тежестта да заплати разноските по делото в размер на 175
лева за държавна такса, 536 лева за особен представител и 150 лева за
възнаграждение на юрисконсулт или в общ размер а 1261 лева.
Мотивиран от изложеното Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Б. Н., ЕГН **********, гр.С., ул.Н. Р. 70, ет.2 с назначен
по делото особен представител адв. Ф.– Р. да заплати на Г. Ф., гр.С., ул.Г.
И, 2, ет.4, представлявано от представлявано от ИД – М. К. и С. С. чрез
юрисконсулт Я. сумата от 4 381 лева – платена като обезщетение на трето по
делото лице - Г. Г. Ю. ЕТ от случило се на 21.10.2016г. около 22.25 часа в
3
гр.С. между ЛА”Фолксваген голф” с рег. № №, управляван от ответника П. и
ЛА „Фиат“ с рег. № №, ПТП по щета с № 110577/ 07.08.2017г. ведно със
законната лихва върху главницата начиная от 19.08.2021г. до окончателното
изплащане на задължението и
ОСЪЖДА П. Б. Н., ЕГН **********, гр.С., ул.Н. Р. 70, ет.2 с назначен
по делото особен представител адв. Ф.– Р. да заплати на Г. Ф., гр.С., ул.Г. И,
2, ет.4, представлявано от представлявано от представлявано от ИД – М. К. и
С. С. чрез юрисконсулт Я. на основание чл.78, ал. 1 от ГПК сумата от 1261
лева – съдебно-деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4