Присъда по дело №542/2021 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 5
Дата: 15 февруари 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20214230200542
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 5
гр. Севлиево, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
СъдебниВаня Николова Йонкова

заседатели:Севинч Асанова Реджепова
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора Д. В. Хр.
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20214230200542 по описа за 2021 година
въз основа на данните по делото и закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Ш. А. от гр.Севлиево за ВИНОВЕН в това, че на
10.09.2021 г., в гр.Севлиево, пред служители на РУ МВР - Севлиево, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС с №
8937/08/2020 г., с дата на издаване 18.08.2020 г. и място на издаване Полша, за да
докаже, че е правоспособен водач на МПС, като от А. за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност, с което е извършил престъпление, за което на осн.
чл.316, предл.първо във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1, предл.първо и чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК, съдът го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като му налага пробационните мерки
по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 от НК, както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и три
месеца месеца с периодичност на явяването и подписването пред пробационния
служител два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година и три месеца.
1
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Ш. А., със снета по-горе самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в
размер на 195.85 / сто деветдесет и пет лв. и 85 ст. / лева, както и 5.00 / пет / лева за
служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде внесена
доброволно.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Ш. А., със снета по-горе самоличност, да заплати в
полза на държавата и по сметка на Районен съд – Севлиево направените по делото
разноски в размер на 8.00 / осем / лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Свидетелство за управление на МПС с
№ 8937/08/2020 г., с дата на издаване 18.08.2020 г. и място на издаване Полша, след
влизане на присъдата в сила, ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 дни, считано от днес.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимият Р. Ш. А. от гр.Севлиево е предаден на съд с обвинение за
извършено престъпление по чл.316, предл.първо във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1,
предл.първо от НК, за това, че на 10.09.2021 г., в гр.Севлиево, пред служители на РУ
МВР - Севлиево, съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
свидетелство за управление на МПС с № 8937/08/2020 г., с дата на издаване 18.08.2020
г. и място на издаване Полша, за да докаже, че е правоспособен водач на МПС, като от
А. за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен начин.
В съдебно заседание подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния
акт и, че разбира обвинението.Признава се за виновен и дава обяснения по
фактическата обстановка на деянието и своето поведение.
От обясненията на подсъдимия Р. Ш. А., показанията на свидетелите СТ. К. Ц.
и М. Й. К. и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият Р. Ш. А. не притежавал свидетелство за управление на МПС и бил
неправоспособен водач.Преди време се записал на курс за придобиване на
свидетелство за управление на МПС, но не издържал изпита.Въпреки, че бил
неправоспособен водач на МПС, подс.А. притежавал лек автомобил „Волво V 40“ с
рег. № ***.Същият имал четири деца, за издръжката на които се грижел и поради тази
причина изпитвал нужда да управлява собственият си лек автомобил.На неустановена
дата през първата половина на 2020 г. подс.А. попаднал на обява в социалната мрежа
„Фейсбук“, чрез която се предлагало снабдяването със свидетелство за управление на
МПС.След като разменил няколко съобщения с непознато лице, което предлагало
услугата, подс.А. бил уверен от него, че може да го снабди с такова свидетелство
срещу заплащането на определена парична сума.Първоначално му била поискана
сумата от 300 евро, негова снимка, както и личните му данни.Чрез унифицираната
система за превод на парични средства „Уестърн Юнион“, подс.А. превел поисканата
за услугата първоначална сума от 300 евро на непознатото за него лице.Чрез мобилно
интернет приложение изпратил на същото своя снимка, както и личните си данни.След
около три месеца подс.А. получил пратка с наложен платеж, която му била доставена
от куриер на фирма „Спийди“.Заплатил наложения платеж в размер на сумата от 600
евро, а в пратката, която получил имало свидетелство за управление на МПС, издадено
в Полша с № 8937 и дата на издаване 18.08.2020 г., както и сертификат на полски
език.По този начин подс.А., въпреки, че би неправоспособен и, че никога не бил
посещавал Полша, се сдобил със свидетелство за управление на МПС, на което бил
придаден вид, че е издадено от компетентните власти на въпросната държава.След това
подс.А. често управлявал притежавания от него лек автомобил, за да задоволи нуждите
на своето семейство.На 10.09.2021 г. подс.А. отново управлявал въпросният лек
автомобил, като заедно с него била и жената, с която живеел на съпружески начала.По
същото време свид.СТ. К. Ц. – служител в РУ МВР – Севлиево изпълнявал служебните
си задължения, заедно с негова колежка.Двамата се намирали на кръстовището на
ул.“В. и Г.Ченчеви“ с ул.“Асенова“.Двамата решили да извършат проверка на лекият
автомобил, собственост на подс.А..По време на същата установили, че негов водач е
подс.А..При проверка двамата се усъмнили, че свидетелството за управление на МПС,
представено им от подс.А. е неистинско, поради което го поканили в сградата на РУ
МВР – Севлиево, където на същото да бъде извършена проверка.Останалите
документи, които проверили били изрядни.При извършената проверка в полицейското
1
управление се установило, че подс.А. не притежава СУМПС, издадено в Република
България, което да е подменяно със СУМПС, издадено от друга държава.В сградата на
полицейското управление свид.М.Й. – служител на РУ МВР – Севлиево провел беседа
с подс.А., по време на която последният признал, че не е ходил в Полша, както и, че не
е положил успешно изпит за придобиване на СУМПС.На същата дата, с протокол за
доброволно предаване подс.А. предал на свид.Й. СУМПС, издадено на негово име в
Полша с № 8937 и дата на издаване 18.08.2020 г.В протокола подс.А. собственоръчно
вписал: „Гореописаното СУМПС поръчах чес интернет, доставено ми беше със куриер
и от месец юли 2020 г. управлявам автомобил с него“.
От заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице
Н.Н., което не се оспорва от страните и се приема от съда за мотивирано и
законосъобразно, се установява, че представеното за изследване Свидетелство за
управление на МПС на името на *** с номер 8937/08/2020, представлява неистински
документ.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимият Р. Ш. А., след като на 10.09.2021 г., в гр.Севлиево, пред служители на РУ
МВР - Севлиево, съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
свидетелство за управление на МПС с № 8937/08/2020 г., с дата на издаване 18.08.2020
г. и място на издаване Полша, за да докаже, че е правоспособен водач на МПС, като от
А. за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.316, предл.първо във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1, предл.първо от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия Р. Ш. А. за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.316, предл.първо във вр. с чл.308, ал.2
във вр. с ал.1, предл.първо от НК, за което следва да носи наказателна
отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
Извършеното от подс.Р. Ш. А. престъпление е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от
НК и е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на
извършване на подобен род престъпления.Не е завишена обществената опасност на
подсъдимия, въпреки предходното му осъждане.Като отегчаващо вината обстоятелства
съдът взе предвид предходно осъждане на подс.А..Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени направените самопризнания както в досъдебното, така и в
съдебното производство, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина в
досъдебното и съдебното производство, добрите характеристични данни и изразеното
съжаление и искрено разкаяние за извършеното.При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът достига до извода, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, при което така предвиденото наказание лишаване от свобода до осем
години се явява несъразмерно тежко.Налице са предпоставките за приложение на
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК.При съвкупната преценка на тези обстоятелства, тежестта
на престъплението, материалното и имотно състояние, съдът определи на подсъдимия
А. наказание ПРОБАЦИЯ, включваща пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 от
НК, както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и три
месеца месеца с периодичност на явяването и подписването пред пробационния
служител два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
2
година и три месеца.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от
НК.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за извършено престъпление от общ
характер подсъдимият Р. Ш. А., следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 195.85 /сто деветдесет
и пет лв. и 85 ст./ лева, както и 5.00 / пет / лева за служебно издаване на изпълнителен
лист в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
Подсъдимият Р. Ш. А., следва да заплати в полза на държавата и по сметка на
Районен съд – Севлиево и направените по делото разноски в размер на 8.00 /осем/ лева.
За вещественото доказателство
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Свидетелство за управление на МПС с
№ 8937/08/2020 г., с дата на издаване 18.08.2020 г. и място на издаване Полша, след
влизане на присъдата в сила, следва да се унищожи.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
3
Съобщи за изтекли лични данни