РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Карлово, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20225320101045 по описа за 2022 година
Производството е по иск с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с
чл.415 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.92, ал.1 ЗЗД,
предявен от „С. К.“ ООД, ЕИК/ Код по БУЛСТАТ **********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., р-н С., ул. „С.“ № **, ет.*, със законен
представител Н. П. П. – управител, чрез юрк. С. К. против М. И. Д., ЕГН:
**********, с настоящ адрес: гр. К., ул. С. №**. Ищецът моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено, че ответницата му
дължи следните суми, за които по ч. гр. д. №557/2022 г. по описа на РС К. е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, а
именно:
- сумата от 800.00 лева, представляваща главница по Договор за
паричен заем № 339020 от 16.07.2019 г.;
- сумата от 267.84 лева, представляваща възнаградителна лихва,
дължима и неплатена за периода 16.07.2019 г. до 18.01.2021 г;
- сумата от 436.86 лева, представляваща законна лихва, дължима и
незаплатена за периода от 15.11.2019 г. до 01.05.2022 г.;
1
- сумата от 243.20 лева, представляваща неустойка за забава, дължима и
незаплатена за периода от 14.01.2020 г. до изплащане на задължението;
- сумата от 80.00 лева, представляваща разходи за събиране на
вземането поради забава в плащането, дължима и неплатена за периода от
23.09.2019 г. до 01.05.2022 г.,
ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението –
23.05.2022 г. до окончателното заплащане на дължимата сума.
Претендират се и направените по делото разноски, включително и тези
в заповедното производство.
В исковата молба се твърди, че на 16.07.2019 г., между страните е
сключен Договор за паричен заем № 339020, съгласно който заемодателят „С.
К.“ ООД е изплатил на заемателя М. И. Д., сумата от 800.00 лв., а последната
от своя страна се е задължила да върне заемната сума в размер и срок
съгласно уговореното. Договорът за заем бил сключен съобразно
разпоредбите на Закона за електронната търговия, Закона за предоставяне на
финансови услуги от разстояние, Закона за електронния документ и
електронните удостоверителни услуги. Сумата била изплатена на каса на „И.
П.“ срещу предоставена от клиента лична карта.
Твърди се, че ответницата извършила плащания в общ размер на 309.00
лв., но сумата била недостатъчна за пълно погасяване на задълженията по
договора. Ето защо „С. К.“ ООД депозирало заявление за издаване на заповед
по чл.410 ГПК, по което било образувано ч. гр. д. №557/2022 г. по описа на
РС К. и издадена заповед срещу длъжника за заплащане на следните суми:
- сумата от 800.00 лева, представляваща главница по Договор за
паричен заем № 339020 от 16.07.2019 г.;
- сумата от 267.84 лева, представляваща възнаградителна лихва,
дължима и неплатена за периода 16.07.2019 г. до 18.01.2021 г;
- сумата от 436.86 лева, представляваща законна лихва, дължима и
незаплатена за периода от 15.11.2019 г. до 01.05.2022 г.;
- сумата от 243.20 лева, представляваща неустойка за забава, дължима и
незаплатена за периода от 14.01.2020 г. до изплащане на задължението;
- сумата от 80.00 лева, представляваща разходи за събиране на
вземането поради забава в плащането, дължима и неплатена за периода от
2
23.09.2019 г. до 01.05.2022 г.,
ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението –
23.05.2022 г. до окончателното заплащане на дължимата сума, както и
направените по делото разноски в размер на 63.84 лева за платена държавна
такса и 50.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
В законовия срок М. И. Д. депозирала възражение по чл.414 ГПК, което
обуславяло правния интерес на „С. К.“ ООД от предявяване на настоящия
иск.
Ответницата М. И. Д., редовно призована за съдебното заседание, не се
явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената й
възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозиран
такъв. На същата са указани последиците по чл.133, чл.143, ал.3 от ГПК,
както и по чл.238, ал.1 от ГПК, а именно: че ако не бъде подаден отговор в
срока за отговор на исковата молба и ответницата или неин представител не
се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу нея.
С молба вх. №9842/12.12.2022 г., приета в първото по делото открито
съдебно заседание, ищцовото дружество, чрез пълномощника си юрк. С. К., е
направила искане за постановяване на неприсъствено решение на основание
чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответницата: същата е била редовно призована за съдебно
заседание, не се е явила и не е била представлявана. Редовно й е връчено
съобщението за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но не е подала
такъв, а са й указани надлежно последиците от това. С оглед приетите
писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно
основателен. Ето защо следва срещу ответницата да бъде постановено
неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен съобразно
ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по
същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
Производството по чл. 422 ГПК е особено исково производство за
установяването на вземане, предмет на заповед за изпълнение. На заявителя
3
/ищец по настоящото дело/ са присъдени разноски по заповедното
производство в размер на общо 113.84 лева /63.84 лева за платена държавна
такса и 50.00 лева за юрисконсултско възнаграждение/, които основание
чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да му заплати заедно с направените
разноски в хода на настоящото исково производство, включващи държавна
такса от 186.16 лева и юрисконсултско възнаграждение, което се претендира
в размер на 350 лева. Съгласно чл. 37 от ЗПП във вр. с чл. 25, ал. 1 от
Наредбата за заплащане на правната помощ, възнаграждението на
процесуалния представител се дължи в размер от 100 до 360 лева. Като има
предвид материалния интерес, действителната фактическа и правна сложност
на делото, както и и че се касае за неприсъствено решение, съдът счита, че на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК следва да определи това възнаграждение в
минимален размер от 100 лева.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че М. И. Д., ЕГН: **********, с настоящ
адрес: гр. К., ул. С. №**дължи на „С. К.“ ООД, ЕИК/ Код по БУЛСТАТ
**********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н С., ул. „С.“ № **,
ет.*, със законен представител Н. П. П. – управител, следните суми, за които
по ч. гр. д. №557/2022 г. по описа на РС К. е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК, а именно:
- сумата от 800.00 лева, представляваща главница по Договор за
паричен заем № 339020 от 16.07.2019 г.;
- сумата от 267.84 лева, представляваща възнаградителна лихва,
дължима и неплатена за периода 16.07.2019 г. до 18.01.2021 г;
- сумата от 436.86 лева, представляваща законна лихва, дължима и
незаплатена за периода от 15.11.2019 г. до 01.05.2022 г.;
- сумата от 243.20 лева, представляваща неустойка за забава, дължима и
незаплатена за периода от 14.01.2020 г. до изплащане на задължението;
- сумата от 80.00 лева, представляваща разходи за събиране на
вземането поради забава в плащането, дължима и неплатена за периода от
23.09.2019 г. до 01.05.2022 г.,
4
ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението –
23.05.2022 г. до окончателното заплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА М. И. Д., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. К., ул. С.
№**ДА ЗАПЛАТИ на „С. К.“ ООД, ЕИК/ Код по БУЛСТАТ **********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., р-н С., ул. „С.“ № **, ет.*, със законен
представител Н. П. П. – управител, направените по делото разноски общо в
размер на 400.00 лв. (четиристотин лева), от които 113.84 лева в заповедното
производство по ч. гр. д. № 557/2022 г. по описа на РС К. и 286.16 лева в
исковото производство по гр. д. №1045/2022 г. по описа на РС К..
ПРИСЪДЕНИТЕ суми могат да бъдат платени по банкова сметка:
IBAN: ***************************************, BIC: *************, И.
Б. АД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
ЦЧ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
5