ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Сливница, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Галина Д. В.ова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева
Наказателно дело от общ характер № 20241890200019 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО-Сливница, редовно уведомена,
се явява прокурор К..
Обвиняемият Д. К. М. – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат
В. Н. – САК, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д. К. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Д. К. М., ЕГН: **********, роден на ** г. в гр. Т., българин, български
гражданин, притежаващ лична карта № ***, издадена на ** г. от МВР - Л.,
общ работник без трудов договор, неженен, основно образование, осъждан, с
1
постоянен адрес: с. Б., общ. Я., общ. Я., ул. „Л. Й.“ **, работя.
Представи се документ за самоличност, който след справка се върна на
обвиняемия.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Д. К. М.
по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297,
чл. 371 от НПК.
Обвиняемият Д. К. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от адв. Н..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор К.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Д.
К. М. – адвокат В. Н. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от
НПК.
Адвокат Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Д. К. М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
С оглед становището на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, предвид което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна
прокуратура - Костинброд, ТО-Сливница, наблюдаващ производството по
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 49 / 2022 г. по описа на РДГП-Драгоман,
пр. пр. № 1646 / 2023 г. по описа на РП – Костинброд, ТО-Сливница и адв. В.
Н. – САК – служебен защитник на обвиняемия Д. К. М., със съгласието на
обвиняемия Д. К. М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
2
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Д. К. М.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Д. К.
М., досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези
последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия Д. К. М. : Да, разбирам обвинението. Да,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, ТО- Сливница, от една страна и от друга страна -
адв. В. Н. от САК – служебен защитник на обвиняемия Д. К. М., ЕГН:
**********, със съгласието на обвиняемото лице.
ІІ. УСЛОВИЯ:
Разследването по делото е приключено.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 381, ал. 1
НПК.
Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които законодателят не допуска
сключване на споразумение. С престъплението не са били причинени
имуществени вреди, предвид което не се налага тяхното възстановяване или
обезпечаване.
На обв. Д. К. М., ЕГН: **********, e повдигнато и предявено обвинение
за реализиран състав на престъпление по глава „VІІІ“, раздел „І“ от НК, а
именно престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5 от НК, извършено при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно
разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда по отношение на Д. К. М., ЕГН: ********** и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Обв. Д. К. М., ЕГН: **********, роден на ** г. в гр. Т., българин,
български гражданин, притежаващ лична карта № ***, издадена на ** г.
от МВР - Л., общ работник без трудов договор, неженен, основно
образование, осъждан, с постоянен адрес: с. Б., общ. Я., общ. Я., ул. „Л.
Й.“ ** е виновен за това, че:
На 16.10.2022 г. около 19:50 часа в землището на град Драгоман, общ.
Драгоман, обл. Софийска, по главен път между гр. Драгоман и с. Габер, с
посока на движение –с. Габер, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал, като осъществил превоз на повече от едно
лице чужденец по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България /„Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е
български гражданин“/, а именно на 11 /единадесет/ лица чужденци, всички
граждани на Афганистан, както следва: ******************* да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на разпоредбата
на чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците, съгласно която по
време на производството чужденецът, търсещ международна закрила има
задължение да не навлиза в граничната зона на Република България без
надлежно разрешение, като деянието е извършено и чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел “Астра” с
рег. №СО9238ВР, собственост на Д. *** - престъпление по чл. 281, ал.2, т.1
и т.5, вр. с ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 4 от НПК по отношение
на обвиняемия Д. К. М., ЕГН: **********, с посочената по-горе
самоличност, да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК,
4
без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Д. К. М., ЕГН:
********** на основание чл. 281, ал.2 т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от
4 (четири) месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3, от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия Д.
К. М., ЕГН: **********, да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба в размер от пет до двадесет хиляди лева“
Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, времето
през което обв. Д. К. М., ЕГН: ********** е бил задържан за срок от 24 часа
по реда на чл. 72 от ЗМВР – на дата 16.10.2022 год. да бъде приспаднато при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, като се зачете за един ден
лишаване от свобода.
V.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. Един брой лек автомобил мapкa „Опел", модел „Астра" с ***,
собственост на Д. *** /приобщен като веществено доказателство с
протокол за доброволно предаване и намиращ се на съхранение при
домакин към PДГП - Драгоман/ – да се върне на правоимащото лице.
2. Един брой контактен ключ за лек автомобил мapкa „Опел", модел
„Астра" с ДK № ***, собственост нa Д. *** /приобщен като веществено
доказателство с протокол зa доброволно предаване и намиращ се на
съхранение при домакин към PДГП –Драгоман/ - да се върне на
правоимащото лице.
3. Един брой свидетелство зa регистрация част 2, с № **, принадлежащо на
лек автомобил мapкa „Опел", модел „Астра" с ДK № ** собственост нa
Д. *** /приобщен като веществено доказателство с протокол зa
доброволно предаване и намиращо се в кориците нa TOM I, л.56 от ДП/
- да се върне на правоимащото лице.
4. Един брой мобилен телефон марка "Samsung", IMEI 1 **/01, IMEI 2
**/01, ведно със сим-кapтa на „Telenor" № ** /приобщен като веществено
доказателство с пpoтoкoл зa дoбpoвoлнo предаване и приложен на задната
корица на т.2 от ДП/ - да се върне на обв. М..
VI. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: - "Парична гаранция" в размер на
1000 /хиляда/ лева / - внесена в определения за това срок.
5
VII. ДРУГИ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА : - по отношение
на обв. М. с постановление от дата 17.10.2022 год. е наложена с
постановление от дата 17.10.2022 год. мярка „Забрана за напускане пределите
на Република България“.
VIII. РАЗНОСКИ: - няма сторени
ПРОКУРОР:…………. ОБВИНЯЕМ:.........................
/Д. К./ /Д. М./
ЗАЩИТНИК: ........................
/В. Н./
Адв. Н.: По отношение на обвиняемия е взета и мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите и на страната“, моля да
постановите нейната отмяна.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 49 / 2022 г. по
описа на РДГП-Драгоман, пр. пр. № 1646 / 2022 г. по описа на РП -
Костинброд, ТО-Сливница поддържано в съдебно заседание от прокурор К., и
адв. В. Н. – САК – служебен защитник на обвиняемия Д. К. М., със
съгласието на обвиняемия Д. К. М., с което
Обвиняемият Д. К. М., ЕГН: **********, роден на ** г. в гр. Т.,
българин, български гражданин, притежаващ лична карта № ***, издадена на
** г. от МВР - Л., общ работник без трудов договор, неженен, основно
6
образование, осъждан, с постоянен адрес: с. Б., общ. Я., общ. Я., ул. „Л. Й.“
**, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА , че на 16.10.2022 г. около
19:50 часа в землището на град Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, по
главен път между гр. Драгоман и с. Габер, с посока на движение - с. Габер, с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал,
като осъществил превоз на повече от едно лице чужденец по смисъла на
чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в Република България /„Чужденец по
смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“/, а
именно на 11 /единадесет/ лица чужденци, всички граждани на
*****************, да преминават в страната в нарушение на закона, а
именно на разпоредбата на чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и
бежанците, съгласно която по време на производството чужденецът, търсещ
международна закрила има задължение да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено
и чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел “Астра” с рег. № ****, собственост на Д. ***, поради което и
на основание чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. с ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
и ал. 3 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
4 (четири) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3, б. „б“ от ЗИНС да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК, времето
през което обв. Д. К. М., ЕГН: ********** е бил задържан за срок от 24 часа
по реда на чл. 72 от ЗМВР – на дата 16.10.2022 год. при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“, като се зачете за един ден лишаване от
свобода.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, един брой лек
автомобил мapкa „Опел", модел „Астра" с ***, собственост на Д. ***
/приобщен като веществено доказателство с протокол за доброволно
предаване и намиращ се на съхранение при домакин към PДГП - Драгоман/;
Един брой контактен ключ за лек автомобил мapкa „Опел", модел „Астра" с
ДK № ***, собственост нa Д. *** /приобщен като веществено доказателство с
протокол зa доброволно предаване и намиращ се на съхранение при домакин
към PДГП –Драгоман/; Един брой свидетелство зa регистрация част 2, с №
**, принадлежащо на лек автомобил мapкa „Опел", модел „Астра" с ДK № **
собственост нa Д. *** /приобщен като веществено доказателство с протокол
зa доброволно предаване и намиращо се в кориците нa TOM I, л.56 от ДП/ -
да се върне на правоимащото лице.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, един брой
мобилен телефон марка "Samsung", IMEI 1 **/01, IMEI 2 **/01, ведно със сим-
кapтa на „Telenor" № ** /приобщен като веществено доказателство с пpoтoкoл
зa дoбpoвoлнo предаване и приложен на задната корица на т.2 от ДП/ - да се
7
върне на обв. М..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 19 / 2024 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Д. К. М., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. В. Н. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат В.
Н. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
й послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. К. М. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, същата да
се върне на вносителя.
ОТМЕНЯ наложената с постановление от 17.10.2022 год. на обвиняемия
Д. К. М. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на
Република България“.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8