№ 18832
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110168734 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното
повикване в 10,36 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „*******“ ЕАД - редовно призовано,
представлява се от АДВ. И с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО фирма - редовно призовано, представлява
се от юрк. А с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. Т. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, явява се.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 03.11.2022г. молба от свидетелката В. Т.,
чрез адв. Шакина с пълномощно към молбата, с която уведомява, че на
1
23.11.2022г. свидетелката ще бъде в Полша по служебни ангажименти, за
което представя доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила на 08.07.2022г. молба от ищеца, с която
представя изисканите писмени доказателства – пълната преписка по
процесната щета, ведно със снимките.
АДВ. И - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Представям удостоверение на адвокатското дружество за регистрация
по ЗДДС, което е към списък по чл. 80 ГПК, който също представям. Държим
на разпита на свидетеля. Считам, че причините за неявяване в днешното
съдебно заседание са уважителни и моля да се даде възможност да извършим
разпита в следващото съдебно заседание.
ЮРК. А - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад.
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 18.05.2022г.
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговора, с днес
докладваната молба от 08.07.2022г. и в днешно съдебно заседание писмени
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да разпитат свидетелката в
следващото съдебно заседание, за което същата следва да бъде призована.
ДОКЛАДВА постъпило на 08.07.2022 г. заключение на САТЕ.
2
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 г. , неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. И - Каква е гаранцията за този автомобил?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Една гаранция може да се установи само и
единствено от Гаранционни условия. Обичайната гаранция за този тип
автомобили е 3 години.
АДВ. И – В изчислението по средни пазарни цени бихте ли казали какви
цени и на кои сервизи са осреднени и включени ли са вътре цените на
официалния сервиз?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Категорично средните пазарни цени включват и
стойностите на официалния представител, както неговите, така и на неговите
алтернативни доставчици.
АДВ. И - Възприемате ли разходите за официален сервиз съгласно
фактурата и спецификацията от специален сервиз за части, боя, материали и
труд с оглед възрастта и обичайната гаранция за този автомобил?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Задачата ми е поставена да се определи средна
пазарна стойност на този ремонт, като в тази средна пазарна стойност влизат
и алтернативни доставчици, тъй като така е поставена задачата. Вече е правен
въпросът коя сума следва да се приеме. Ако процесното МПС е било в
гаранционен период, то същото е следвало да се ремонтира в сервиза на
официалния представител. В този случай разходите по възстановяването ще
са съгласно представените фактури.
АДВ. И - При отремонтиране в сервиз различен от официалния, отпада
ли гаранцията?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Не съм се запознал с гаранционните условия, но
обикновено гаранционният период отпада при отремонтиране в друг сервиз,
различен от официалния.
АДВ. И - Откъде идва разликата между двете стойности за всичко?
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - В средните пазарни цени се използват алтернативни
доставчици, като тяхната стойност е по-ниска от официалния представител.
Това е по отношение на части, труд и материали.
АДВ. И - Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението. Моля във
връзка с днес дадената възможност да се изслуша свидетеля в следващото
съдебно заседание и във връзка с дадените разяснения от вещото лице в
днешното съдебно заседание да ми дадете възможност да представя и
ангажирам доказателства за гаранцията на конкретния процесен автомобил?
ЮРК. А - От снимковия материал, с който разполагаме по въпросния
автомобил не може категорично да се види дали е била за ремонт предна лява
врата. Било ли е необходимо да се отремонтира тя, след като удара е бил
отпред в бронята?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Боята си е боядисване. Възстановяване е когато
имаме деформация на детайла. В случая в калкулацията пише за вратата –
боя, а не възстановяване, т.е. не е предвидено.
ЮРК. А - А било ли е наложително боядисване в случая?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Калник - преден ляв е отразен със степен подмяна.
Той е придвижен назад към задната част на превозното средство и контактува
с предна лява врата. Дори и минимално нарушение на лаково- бояджийско
покритие води до боядисване на целия детайл, в случая - врата. Може да е
една точка, но се боядисва целия детайл.
ЮРК. А - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, ведно с днес дадените
обяснения. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените
депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО за сумите от 200 лв. и 150 лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищеца в 1-месечен срок
от днес да представи доказателство за гаранцията на процесния автомобил.
СЪДЪТ ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 03.05.2023г. от 10,30ч.,
АДВ. И - Може ли за друга дата, тъй като има вероятност да съм в
чужбина, ако може да е след 06-07 май 2023г!
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.05.2023г. от
10,30ч., за когато страните се считат надлежно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5