№ 1187
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
СъдебниАВГУСТА К. КРЪСТЕВА
заседатели:НИКОЛАЙ С. ПАНАЙОТОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Т. Й. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110201327 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият, М. П. С., редовно призован, се явява ЛИЧНО и с адв. Р. П. от
АК – Варна, редовно упълномощен.
За СРП се явява Прокурор Й..
Подсъдимият С.: Получих препис от обв.акт и разпореждането на съда
за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
1
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия М. С., както и че
няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият изразят подобно становище
делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е
необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а
делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подс. М. П. С. не е взета мярка за неотклонение.
Считам, че не са налице основания за вземане на такава на настоящия етап с
оглед процесуалното поведение на подсъдимия.
Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от
такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.
Адв. П.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания
прекратяване или спиране на същото.
Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на
подзащитния ми.
От името на подзащитния ми М. С. заявявам, че същият желае
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Спрямо подзащитния ми М. С. не е взета мярка за неотклонение
Считам, че не са налице основания да бъде вземана такава на настоящия етап.
Също така към настоящият момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С.: Присъединявам се към заявеното от защитника
ми относно въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със
2
споразумение.
Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по
реда на глава 29-та от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на
представителя на СРП, на адв. П. и на подс. С. относно въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със
същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия С.,
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия
по делегация.
Съдът счита също така, че не са налице и основания за вземане на мярка
за неотклонение по отношение на подс. М. С..
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подс. М. С..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
Адв. П.: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подс. С.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Не възразявам.
3
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното
изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29-
та от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
М. П. С. - роден на **, българин, бълг.гражданин, с основно
образование, неженен, работи, неосъждан, живущ: *** ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
Подс. М. С.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: Със защитата на подс. С. постигнахме споразумение,
проект от което представяме и моля да одобрите.
Адв.П.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
Подсъдимият С.: Моля да одобрите проекта на споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
1327/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв.П.: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
Подс. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.
4
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 1327/2022 г. по описа на СРС, НО 103 състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 18.11.2022 г., в гр. София, между Т. Й. прокурор при СРП, от една
страна и адв. Р. П. от АК - Варна, упълномощен защитник на подс. М. П. С. на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 1327/2022 г. по описа на СРС,
НО, 103 състав /ДП 5228/2019 г. по описа на СДВР, пр.пр.36289/2019 г. по
описа на СРП/ за следното:
Подсъдимият, М. П. С. - роден на **, българин, бълг.гражданин, с
основно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ: *** ЕГН:
********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 21.03.2019г. в сградата на Национален център за информация и
документация /НАЦИД/ находящ се в гр.София, бул. „Г.М. Д.“ №52А,
посредствено чрез И. С. А. – представител на ***** съзнателно се е ползвал
пред служител на НАЦИД, Дирекция „Заверки и информационни продукти“-
Д. С. Й.- главен специалист, от неистински официален документ за
завършено образование- диплома за средно образование * издаден на името
на ******* П. С. с ЕГН **********, на която е придаден вид, че е издадена от
длъжностно лице в кръга на службата му - И. ** като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - Престъпление по
чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1
от НК и чл.54 ал.1 от НК, на подсъдимия М. П. С. да бъде наложено
5
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха вещественото доказателство по делото,
оригинална Диплома за средно образование серия ****** г. на името на
******* П. С. с ЕГН **********, издадена от Техникум по обществено
хранене „***, находяща се по делото на основание чл.53, ал.1, б.А от НК ДА
СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и като малоценна да се унищожи.
Страните се споразумяха на осн.чл.189 ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 181.24 лв. да бъдат възложени в тежест на подс.
М. П. С., който да ги заплати по сметка на СДВР, за която сума да се издаде
изпълнителен лист.
От деянието не са налице съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т.Й./ /адв.Р.П./
ПОДСЪДИМ:..........................
/М. С./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо,
тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл.316, вр.
чл.308,ал.2, вр. ал.1 от НК.
От деянието не са налице съставомерни имуществени вреди.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 1327/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав със
6
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 1327/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7