РЕШЕНИЕ
№ 257
гр. Горна Оряховица, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20214120200730 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят Д. ИЛ. Д., чрез защитник – адв. Й.Й. от ВТАК, обжалва
НП № 21-0268-000650/17.05.2021 г. на Началник РУ към ОДМВР Велико
Търново, РУ Горна Оряховица, с което му е наложено административно
наказание Глоба в размер от 100.00 лв., както и лишаване от право да
управлява МПС за срок от ДВА месеца на основание чл. 175 ал. 1 т. 4 ЗДП, за
нарушение на чл. 103 ЗДП.
Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно, като заявява, че не
е извършил нарушение от обективна и субективна страна. Излага
съображения.
Въззиваемата страна РУ МВР Горна Оряховица не се представляваше по
настоящото дело и не зае становище по наведените основания в жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и основанията,
изложени в жалбата, приема за установено следното:
Св. К. и К. работели в БГ ТОЛ на длъжност инспектор. На 04.02.2021 те
били на гл. път I-4 на отбивката за гр. Лясковец и гр. Елена, когато в
работната им система се появило съобщение, че към тях се движи л.а. с
регистрация ***(л.14), с регистрирано нарушение относно това, че на
1
31.01.2021 г. е управлявал превозното средство без закупена винетка.
Св. К. излязъл на пътя и насочил стоп-палката към автомобила, указвайки
му, че трябва да спре вдясно на пътното платно, където е отбивката и
намирайки се на разстояние около половин метър от него. Водачът не спрял
на подадения сигнал, а продължил движението си в посока гр. Варна, поради
което бил уведомен дежурния на ОДМВР Велико Търново за вземане на
отношение относно извършеното нарушение на чл. 103 ЗДП. При подаване на
сигнала за спиране св. К. възприел, че след водача на л.а. рег. № *** се
движат и други автомобили. Тъй като служителите на БГ ТОЛ не били
уведомени, че водачът на автомобила е спрян на пътя, в края на работния ден
св. К. и К. изготвили докладни записки до Началник сектор „Контрол и
правоприлагане“ – Велико Търново(л.11 и 12).
Без да покани нарушителя за съставяне на АУАН, на 05.05.2021 г., св. Х.
в негово отсъствие и това на свидетелите К. и К., съставил АУАН №
640/05.05.2021 г. за извършено нарушение на чл. 103 ЗДП.
Като обстоятелства относно извършеното нарушение на чл. 103 ЗДП
били описани следните факти: На 04.02.2021 г., около 10:00 часа на гл. път І-
4, км 136 в посока гр. Варна управлявал л.а.“Хонда ХР В“ с рег. № ***,
собственост на Т.Т.Д. от гр. Добрич и при подаден сигнал за спиране от
контролен орган - инспектор в сектор „Контрол и правоприлагане“ гр. Велико
Търново - инспектор К.К., водачът Д. не спрял на подадения сигнал, а
продължил движението си в посока гр. Варна. Самоличността на водача била
установена чрез декларация по чл. 188 ЗДП, попълнена от собственика на
15.04.2021 г.(л.17).
АУАН бил предявен на Д. за запознаване със съдържанието му на
05.05.2021 г. и подписан без възражения.
В законоустановения срок по ЗАНН не постъпили писмени възражения
от жалбоподателя, поради което не е извършвано разследване на спорни
обстоятелства от административно-наказващия орган.
Въз основа на съставения АУАН, било издадено НП № 21-0268-
000650/17.05.2021 г., с което на Д. за извършено нарушение по чл.103 ЗДП
било наложено административно наказание Глоба в размер от 100.00 лв.,
както и лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВА месеца на
основание чл. 175 ал. 1 т. 4 ЗДП.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за
обжалване. НП е връчено на 15.10.2021 г., като жалбата е депозирана в същия
ден.
По същество се явява основателна, поради следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила опорочили издаденото НП
и наложените с него наказания.
Нарушен е чл. 40 ал. 1 ЗДП, с което е ограничено правото на защита на
2
жалбоподателя да научи какво нарушение му е вменено да е извършил и въз
основа на какви обстоятелства.
Административнонаказателният процес е строго формален и всяко
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила в хода на
производството, води като последица до отмяна на издаденото НП,
независимо от факта, дали в съдебното производство е възможно да бъде
доказано извършеното нарушение чрез събирането на гласни доказателства,
посредством разпит на свидетели.
Въз основа на изложеното атакуваното НП следва да бъде отменено
като незаконосъобразно.
В полза на жалбоподателя следва да се присъди сумата от 300.00 лв. –
направени по дело разноски за адвокатско възнаграждение(изготвяне на
жалба и процесуално представителство), на основание чл. 63 ал. 3 ЗАНН вр.
чл. 143 ал. 1 АПК вр. чл. 144 АПК вр. чл. 78 ал. 5 ГПК, за която сума следва
да бъде осъдено РУ на МВР Горна Оряховица, като част от ОДМВР Велико
Търново. Заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно,
съобразно действителната правна и фактическа сложност на казуса, поради
което следва да бъде намалено от 400.00 лв. на 300.00 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21-0268-000650/17.05.2021 г. на Началник РУ към
ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на Д. И. Д., ЕГН
**********, от ***, съдебен адрес ***, адв. Й.Й. от ВТАК, на основание
чл.175, ал.1, т. 4 от ЗДП е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 100.00 (сто) лв., както и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС
за срок от ДВА месеца, за нарушение по чл. 103 ЗДП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА РУ Горна Оряховица, част от ОДМВР гр. Велико Търново,
ул. «Бачо Киро» № 7, ДА ЗАПЛАТИ на Д. И. Д., ЕГН **********, от ***,
съдебен адрес ***, адв. Й.Й., от ВТАК на основание чл. 63 ал. 3 ЗАНН вр. чл.
143 ал. 1 АПК вр. чл. 144 АПК вр. чл. 78 ал. 5 ГПК, СУМАТА от 300.00 лв.
(триста) - направени по делото разноски за платено адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните, пред Административен съд Велико Търново.
3
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4