Протокол по дело №57979/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18090
Дата: 18 ноември 2022 г. (в сила от 18 ноември 2022 г.)
Съдия: Анета Илчева Илчева
Дело: 20211110157979
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 18090
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А..И.И
при участието на секретаря К. Д. Н.А
Сложи за разглеждане докладваното от А..И.И Гражданско дело №
20211110157979 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “....” ЕАД - редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Т. К. - редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Е. Н. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А. - особен
представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 04.11.2022 г. от ответника К. К., с която се представя препис
от съдебно удостоверение за вписан на 31.12.2021 г. отказ от наследство на Е. Н. В.
ДОКЛАДВА изисквано за послужване гр. д. №74708/2021 г. на СРС, 139 състав, образувано
във връзка с направения отказ.
СЪДЪТ НАМИРА, че по отношение на К. Т. К. е отпаднала пасивната процесуалната
легитимация с оглед обстоятелството, че същият се е отказал от наследството на Е. Н. К.,
срещу която първоначално е било образувано настоящото производство, която е починала в
хода на процеса и на нейно место са били конституирани нейните наследници.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №57979/2021 г. на СРС, 82 състав, по отношение на
К. Т. К..
СЪДЪТ, като счете, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание

1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 07.10.2022 г.,
с изменението, че „.... ЕАД е предявило иск единствено срещу Е. Е. Н. като единствен
ответник по делото.

адв. А.: Считам, че не трябва да се дава ход на делото и същото трябва да бъде прекратено.
Заведен е иск срещу починало лице и считам, че децата не би следвало да носят отговорност
за действията или бездействията на родителите си. В конкретния случай не става въпрос за
ипотечен или потребителски кредит, а за електронна услуга. Ако „....“ ЕАД не иска да търпи
загуби, е следвало да задължи съответния клиент да си прави застраховка „Живот“. По тази
причина считам иска за неоснователен, неетичен и в разрез с добрите нрави.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото заповедното
производство е било образувано на 28.12.2018 г., а Е. Н. В.е починала на 21.06.2019 г., а
именно в хода на производството, поради което делото не е било образувано срещу
починало лице, а същото е починало в хода на процеса с оглед на което съдът е
конституирал неговите наследници.

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 07.10.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от 11.11.2022 г. от ищеца, с която не се възразява да се даде ход на
делото в отсъствие на представител. Няма възражение по проекта за доклад, заявява се
становище във връзка с допустимостта на исковата молба. Прави се искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, в случай че ответникът оспорва предявените искове по
основание и размер или начин на формиране на задълженията на ищеца. Претендират се
разноски с приложен списък по чл. 80 ГПК.

адв. А.: Възниква въпросът кога ответникът е бил уведомен, за дължимостта на сумите, не
могат да се искат неустойки при положение, че той не е знаел за задълженията на майка си и
не е ясно в кой момент той е узнал за тези задължения. Неустойка за минало време, след
като той не знае за задължението, както и законна лихва от момента на прекратяване на
договора е неоснователно да се искат. Не оспорвам размера - има такъв договор, извадени са
фактури. Тази експертиза е излишна.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да остави без уважение искането за допускане на ССчЕ, тъй
като фактите, за които се иска да бъде допусната, не се оспорват от ответника.
2

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

адв. А.: Ако влезем в хипотезата, че детето е на 3 г. ще чакаме да навърши 18 г., за да бъде
съден ли. Моля да ми бъде издадено РКО за особеното представителство.

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО на адв. В. Н. А. за сумата от 200 лв. за особеното
представителство по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3