№ 107
гр. Елин Пелин, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Частно
наказателно дело № 20211820200286 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор Иванова.
Освидетелстваното лице Б. П. ХР., редовно призован, не се явява. Явява се защитникът адв.
М..
Вещото лице Д. Ц. Й., редовно призована, се явява лично.
Вещото лице Неделя Монева, нередовно призована, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, тъй като Б. П. ХР. се е явил в
предходното съдебно заседание и съдът е придобил непосредствено впечатление за неговото
състояние според изискванията на чл. 158, ал. 5 ЗЗ, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
Вещото лице д-р Д. Ц. Й. е със снета по делото самоличност.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да даде вярно
заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам. При освидетелстваното лице
няма данни за психоза въпреки агресивното поведение. Мотивите за извършване на
деянието не са психотични. Лицето е с противообществени прояви от ниска възраст, с ниско
образователно ниво, но с продължителен трудов стаж. В умерени количества употребява
алкохол от двадесет годишна възраст. Съобщава за интереси към спорта и музиката, а
именно ударните инструменти. От детска възраст заедно със свой приятел спортува и е
изработил самоделни ударни инструменти. Всички тези данни преплетени със
свидетелските показания, че вдига шум и свири и че в пияно състояние създава рискове от
пожа, но действията му не са мотивирани наличието на психотични изживявания, а от
характерното в лицето отмъстителност и безпаметност. Алкохолната зависимост допуска
лечение, но на доброволни начала.
Страните (поотделно): Да се приеме заключението.
Съдът намира, че вещите лица са отговорили на поставените въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на комплексната съдебно-психологична и психиатрична
експертиза. На вещото лице Д. Ц. Й. да се изплати възнаграждение в размер на 273 лва, на
вещото лице психолог Неделя Монева в размер на 150 лева. Да се издадат РКО.
Прокурорът: Поддържам искането. Намирам, че същият представлява опасност за
обществото с поведението си. Видно от експертизата са заявили същия злоупотребява с
алкохол, което стана ясно, че е почти ежедневно и представлява опасност. Налице са
предпоставките същият да бъде настанен на лечение.
Адв. М.: С оглед събраните гласни доказателства и изслушаната и приета комплексна
експертиза на освидетелствания считам, че липсват основания за налагане на принудителни
мерки за лечение. Становището на прокуратурата е неоснователно и моля да оставите
искането без уважение.
Съдът намира, че не се установява наличие на психично разстройство на лицето Б. П. ХР. с
оглед приетото заключение на комплексната съдебно-психологична и психиатрична
2
експертиза. Според приетото заключение състоянието му не е включено в заболяванията по
чл. 146 ЗЗ, а според вещите лица не се налага провеждане на задължително лечение. С оглед
това на основание производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.
159, ал. 4 от Закона за здравето.
С оглед изложеното съдът на основание чл. 159, ал. 4 от Закона за здравето
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ЧНД № 286/2021г. по описа на Районен съд Елин
Пелин.
Определението може да се обжалва и протестира в тридневен срок от днес пред СОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.45 ч.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
3