РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 375
гр. Перник, 27.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20251700100027 по описа за 2025 година
Исковата молба е подадена от Н. Б. Б., ЕГН ********** чрез Б. Н. С., ЕГН
**********, с адрес: гр. ***-родител.
С разпореждане от 28.01.2025 г. на ищеца са дадени конкретни указания изрично
да посочи за какъв период претендира причинени неимуществени вреди вследствие
нарушение на правото на разглеждане в разумен срок на ДП №541/2020 г. по описа на
01 РУ ОД МВР- П., като в тази връзка съобрази постановеното решение по гр.д.
№39/2024 г. по описа на ОС –Перник, както и в какво се изразяват същите за
конкретния период.
В предоставения от съда срок е постъпила уточняваща молба от ищеца, с която
указанията са частично изпълнени, като е посочено, че се претендира обезщетение за
неимуществени вреди за периода 04.06.2024 г. до настоящия момент, но като цяло е с
продължаващо действие от 15.10.2025 г. На ищеца следва да бъде предоставена
последна възможност с писмена молба изрично да посочи за какъв период претендира
причинени неимуществени вреди вследствие нарушение на правото на разглеждане в
разумен срок на ДП №541/2020 г. по описа на 01 РУ ОД МВР- П., като в тази връзка
съобрази постановеното решение по гр.д.№39/2024 г. по описа на ОС –Перник, както и
в какво се изразяват същите за конкретния период, като съобрази, че не съществува
възможност да се претендира обезщетение за имуществени вреди след датата на
предявяване на иска, тъй като се касае до бъдещи вреди или до ненастъпили
юридически факти, основание за предявяване на нов иск.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 128, т. 1 от ГПК
производството по делото следва да се остави без движение и да се даде възможност
на ищеца да отстрани нередовностите в исковата молба в едноседмичен срок от
съобщаването.
На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК следва да се укаже на ищеца в същия срок да
посочи банкова сметка или друг начин за плащане, в случай, че в негова полза бъдат
присъдени суми.
1
На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на
дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и дава последна възможност на ищеца в едноседмичен срок, считано
от съобщаването, с писмена молба да отстрани нередовностите в исковата молба, като
изрично посочи за какъв период претендира причинени неимуществени вреди
вследствие нарушение на правото на разглеждане в разумен срок на ДП №541/2020 г.
по описа на 01 РУ ОД МВР- П., като в тази връзка съобрази постановеното решение по
гр.д.№39/2024 г. по описа на ОС –Перник, както и в какво се изразяват същите за
конкретния период, като съобрази, че не съществува възможност да се претендира
обезщетение за имуществени вреди след датата на предявяване на иска, тъй като се
касае до бъдещи вреди или до ненастъпили юридически факти, основание за
предявяване на нов иск.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да посочи банкова
сметка или друг начин за плащане, в случай, че в негова полза бъдат присъдени суми.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощника, на
посочения адрес -гр. П..
Съдия при Окръжен съд – Перник:_______________________
2