Определение по дело №74/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

О  П  Р   Е   Д   Е    Л    Е   Н   И   Е  №260088

гр.Кюстендил, 15.02.2021г.

В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

 

            Кюстендилският окръжен съд, в откритото заседание на петнадесети  февруари две хиляди двадесет и първа година  в състав:

     

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА САВОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ:ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

                                                                      ЕЛИСАВЕТА ДЕЯНЧЕВА

 

с участието на секретаря Вергиния Бараклийска   и на прокурор от КОП Бойко Калфин, като разгледа докладваното от съдия Савова  ВЧНД №74/2021г. по описа на КнОС и за да се произнесе, взе предвид следното

 

 

              Производството е по реда на чл.64, ал.7-9  от  НПК.

  В.З.П. – обвиняем по ДП № 159/2021г. на ТО – Дупница при КРП (ДП №12/21г. на РУ-МВР гр. Рила), чрез адв. Н. Л.Н. ***,обжалва  протоколно определение от08.02.2021г. на Дупнишкия районен съд, постановено по НЧД № 152/2021г. по описа на същия районен съд. С посоченото определение първоинстанционният съд е взел  мярка  за неотклонение "задържане под стража" спрямо обвиняемия П.. Оплакванията в жалбата са за липса на доказателства, които да формират извод, че обвиняемият е осъществил състав на престъплението, в извършване на което е обвинен в сочената квалификация, възприети от първоинстанционния съд, както и липса на такива, които да установяват наличие на реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление.Иска се отмяна на атакувания съдебен акт , като бъде  определена  по - лека мярка  за неотклонение по отношение на обвиняемия .

            Становището на Кюстендилска окръжна прокуратура, изразено чрез представителя й, е за неоснователност на жалбата.

Въззивнният съд , след самостоятелно запознаване с материалите по приложеното ДП № 159/2021г. на ТО – Дупница при КРП (ДП №12/21г. на РУ-МВР гр. Рила), и извършвайки служебна проверка на атакуваното определение намира  жалбата за  допустима , доколкото е депозирана  в срок и от надлежна страна в наказателния процес чрез упълномощен по досъдебното производство защитник .

По същество, оплакванията, развити в жалбата, не се споделят от настоящия състав на КнОС, който намира последните за неоснователни по следните съображения:

Както се посочи, настоящото производство е за въззивен
контрол на първоначално взета мярка за неотклонение. С оглед спецификата
на производството, доказателствената стойност на съответните
доказателствени средства не следва да се преценява по начин, идентичен с
този в последващите фази на наказателното производство и най-вече в
същинската фаза на процеса. В настоящото производство е достатъчно
наличие на доказателства, обуславящи висока степен на вероятност за
съпричастие на обвиняемия към твърдяно от обвинението престъпно
деяние.

В тази връзка, според настоящия състав на КнОС, и  предвид  фазата на разследването, събраните доказателства се явяват достатъчни, за да се формира извод за съпричастност на обвиняемия В.П. към инкриминираното  деяние.

Съображенията относно наличието на кумулативно предвидените законови предпоставки, обуславящи вземането на най-тежката мярка за неотклонение в конкретния случай, спрямо обвиняемия, са следните:

Видно е от доказателствата по делото, че срещу обв.В.П.  е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 131,ал.1,т.5а НК във вр.с чл.130,ал.1 от НК. Наказателното производство е образувано и водено за осъществен състав на посоченото престъпление – причиняване на телесна повреда при условията на домашно насилие. Деянието  се наказва с лишаване от свобода до три години.

 С оглед на така повдигнатото обвинение, въззивният състав счита, че са налице достатъчно доказателства, които формират извод за съпричастие на обв.П.  към  посоченото деяние . Извод в насока изложеното, КнОС намира в показанията на свид.  Д.С., Вл.П., В.П., В.П., И.Б., К.И., протокол от разпит на свидетел по реда на чл.223 НПК по ЧНД №146/2021г.на РС-Дупница, докладна записка относно посетен сигнал за домашно насилие №332р-911/05.02.2021г., приложеното медицинско свидетелство за пострадалата амб.№27/05.02.2021г. Ето защо , налице  е първата предпоставка по чл.63,ал.1 от НПК за определяне на мярка за неотклонение „задържане под стража“.

От справката за съдимост на обв.В.П. се установява, че същият е осъждан многократно, преимуществено за престъпления по чл.343 б,ал.1 от НК, вкл.е изтърпял на 23.10.2019г. за такова деяние  и  наложено му ефективно наказание “лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което говори за липса на задръжки у обвиняемия и склонността му да не се съобразява и да нарушава  установения правов ред, което следва да бъде отнесено към посочената в чл.63,ал.1 НК друга предпоставка за вземане на най-тежката мярка за неотклонение ,а именно-  наличието на реална опасност обвиняемият да извърши  друго престъпление . Извод в такава насока настоящият състав на КнОС формира както предвид посочените многократни осъждания за престъпления по НК - раздел II ,  Глава единадесета
Общоопасни престъпления, които не са повлияли възпиращо и превъзпитаващо на обвиняемия, поведение, обрисуващо дееца  като личност  с относително завишена обществена опасност, още  и предвид  данните , свързани с осъществяването на самото инкриминирано  деяние, макар и на такова битово ниво, които също очертават  това  деяние като такова с висока степен на обществена опасност , засягащо и малолетно дете на пострадалата от предишен брак. Принципът  за разкриване на обективната истина, налага освен това органите на досъдебното производство да съберат още релевантни доказателствени източници в пълнота и всеобхватност, вкл. и предвид налични данни за производство по ЗЗДН спрямо обвиняемия.

 Всички тези обстоятелства, според настоящия съдебен състав, сочат, че е налице реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление, с оглед на което- предвид и етапа на развитие на наказателното производство и за осъществяване целите на мерките за процесуална принуда,  обв.П.  следва да бъде  изолиран за определен период от естествената му среда.

По  изложените съображения, въззивния съд счита, че на настоящия етап атакуваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, и

          ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 08.02.2021година, постановено по НЧД № 152/2021г. година по описа на РС - Дупница, с което е взета  по отношение на В.З.П., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 159/2021година на ТО – Дупница при КРП /досъдебно производство № 12/21година, по описа на РУ-МВР гр. Рила/ , мярка за неотклонение „задържане под стража".

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                                               Председател:

 

                                                 Членове:    1.

 

                                                                      2.