№ 87
гр. С., 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в закрито заседание на пети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело №
20222200900100 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. глава XXI от ГПК
и е образувано по жалба вх. № 20220926142218 от 16.03.2022г. на Д.К.К., в
качеството й на председател на фондация „Д.“, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***, чрез адв. П. от АК - С., срещу Отказ №
20210630153633-2/09.03.2022 г. на длъжностното лице към Агенция по
вписванията, постановен по подадено заявление образец Г2, вх. №
20210630153633 от 30.06.2021 г., за обявяване на годишния финансов отчет
на Фондация „Д.“.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразни указания, както и
доводи за неправилност на постановения отказ за обявяване на ГФО, както и
за преждевременно произнасяне по заявлението.
Претендира се присъждане на разноски.
От съда се иска отмяна на постановения отказ за обявяване на ГФО.
Агенция по вписванията, чрез пълномощника юриск. В. Д., изразява
подробно становище по жалбата, с което поддържа доводите, изложени в
обжалвания отказ и моли жалбата да бъде отхвърлена, като неоснователна.
Претендира присъждане на разноски.
Жалбата е представена в официално заверено копие с приложени
документи към заявлението и постановения отказ, ведно с указанията по чл.
1
22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ.
Същата е депозирана пред АВ на 26.09.2022 г., или в границите на срока по
чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за датата на постановяване
обжалвания отказ – 19.09.2022 г. Сезирането изхожда от легитимирано лице,
поради което жалбата е допустима за разглеждане.
Съдът, като съобрази изложените от заявителя обстоятелства в жалбата
и получения отговор по нея, както и представените писмени доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Обжалван е отказ № 20210630153633-2/19.09.2022 г. на длъжностното
лице по вписванията при Агенция по вписванията, постановен по подадено
заявление образец Г2, вх. № 20210630153633, за обявяване на годишния
финансов отчет на Фондация „Д.“ ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр.С., жк.“М.“, бл. ***
При подадено заявление за обявяване на акт в търговския регистър,
длъжностното лице извършва проверка, както на редовността на подаденото
заявление – дали изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване
на предвидените в закона форма и ред, така и дали подлежащият на обявяване
акт отговаря по външни белези на изискванията на закона.
Съобразно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за
вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с
нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по
закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното
лице по регистрацията дава на заявителя указания за отстраняване на
констатираните нередовности, които се оповестяват по електронната партида
на юридическото лице, а в случаите, когато е посочена електронна поща,
указанията се изпращат и на нея.
Длъжностното лице постановява своя отказ, ако тези указания не са
изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.
Видно от приложените книжа по делото на 30.06.2021 г. е постъпило
заявление № 20210630153633 за обявяване на ГФО на Фондация“ Д.“,
подадено от Д.К. в качеството й на съставител на финансовия отчет, с което е
поискано обявяване на годишен финансов отчет на фондацията. При
извършена проверка по реда на чл. 21 ЗТРРЮНЦ длъжностното лице е
установило нередовност на заявлението, а именно: непредставено нотариално
2
заверено пълномощно, декларация по член 62а, ал. 2, т. 2 от Наредба №
1/14.02.2007 год., както и липсата на доказателства за заплатена държавна
такса за обявяването му.
В хипотезата на чл. 25, ал. 5 ЗТР е предвидено, че срокът, в който
заявителят може да изпълни дадените указания за отстраняване на
нередовността на подаденото заявление, е до изтичането на срока по чл. 19,
ал. 2 ЗТР, който е този, установен за произнасяне от длъжностното лице по
подаденото заявление, и той е след изтичане на три работни дни от неговото
постъпване в търговския регистър. В същия смисъл е и подзаконовата норма
на чл. 92а, ал.3 от Наредбата, в която срокът за отстраняване на
нередовностите на заявлението е по-ясно посочен от този в закона, а именно е
определен е в размер на до 3 работни дни от постъпване на заявлението.
При съобразяване на това и на предвиденото в чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТР
задължение на длъжностното лице да оповести указанията, които дава, по
електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от
постъпването на заявлението в търговския регистър, се налага изводът, че
срокът за отстраняване на констатираните нередовности започва да тече най-
късно от работния ден, следващ постъпване на заявлението, и изтича в края
на третия работен ден от неговото постъпване.
В настоящия случай, указанията за отстраняване на констатираните
нередовности са дадени едва на 14.09.2022г., но за да постанови своя отказ
длъжностното лице следва да е предоставило реален и възможен срок за
тяхното изпълнение.
От приложените доказателства е видно, че е предоставило невъзможен
срок за тяхното изпълнение, тъй като го е определило до изтичане на срока по
чл. 19, ал. 2 ЗТР, който обаче към този момент на даване на указанията вече е
бил изтекъл. С това заявителят е поставен в изначална невъзможност да
изпълни дадените указания, което противоречи на целите на законовата норма
на чл. 22, ал. 5 ЗТР.
Ето защо следва да се приеме, че срокът за отстраняване на
констатираните нередовности на заявлението, подадено от Фондация „ Д.“, не
е определен правилно от длъжностното лице по регистрацията, което
означава, че спрямо заявителя не биха могли да бъдат приложени
неблагоприятните последици от неотстраняване в срок на нередовностите,
3
които са предвидени в чл. 22, ал. 5, изр. последно ЗТР. Поради изложеното,
постановеният в настоящото регистърно производство отказ е
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, като на
длъжностното лице по регистрация бъде указано да извърши вписване на
годишния финансов отчет на Фондация „ Д.“.
Предвид изхода на делото съдът намира, че на жалбоподателя следва да
бъдат присъдени сторените деловодни разноски в размер на 210 лв./двеста и
десет лева/, от които: 10.00 лева / десет лева – държавна такса по сметка на
СлОС и 200.00 лева / двеста лева/ - заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, настоящия съдебен състав на С.ски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 202106300153633-2/19.09.2022 год. на Агенцията по
вписванията, постановен по заявление Г2 вх. № 20210630153633/30.06.2021
г., за обявяване на ГФО на Фондация „Д.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.С., жк. “М.“ бл. ***, представлявано от управителя Д.К.К..
УКАЗВА на Агенцията по вписвания да извърши исканото обявяване
по подаденото заявление Г2 вх. № 20210630153633/30.06.2021 г.
ОСЪЖДА Агенция по вписвания, със седалище и адрес на
управление: ***, ДА ЗАПЛАТИ на Фондация „Д.“ с ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление гр.С., жк. “М.“ бл. ***, представлявано от управителя
Д.К.К., сумата в размер на 210лева /двеста и десет лева/ - деловодни
разноски.
Решението не подлежи на обжалване!
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
4