№ 9194
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110132996 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не
изпращат представител. Депозирана е молба от днес, че са в невъзможност да
се яви представител, но при липса на процесуални пречки, не възразяват да се
даде ход на делото и да се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представляват се от адв. П. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: инж. С. В. В. – редовно уведомен, явява се. Депозирал
е заключение по възложената му САТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ с
Определение от 09.12.2022 г.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..
Инж. С. В. В. – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Запознат с наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ В.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ДОКЛАДВА молбата на ищеца в останалата й част, в която заявяват, че
нямат въпроси към ВЛ и молят експертизата да се приеме, като към молбата е
инкорпориран и списък на разноски.
АДВ. П.: Моля да се приеме заключението на ВЛ, но моля да не се цени в
частта, в която е посочено, че водачът, застрахован при ищеца, не е могъл да
предотврати настъпването на ПТП.
ВЛ В. на въпроси на Съда, отговори: Не видях никакъв път, който да
идва в посока отдясно от ... към ..., както е начертана скицата, но може да
става въпрос, че е настъпило в края на ..., или в началото на с. ..., или самото
населено място. Един срещу друг са се движили и съгласно скицата към
протокола на стр. 6 и на стр. 3 в свидетелските показания на водача на л.а.
„...“ казва „Другият водач се движи към нас и излиза от завоя.“ Скицата е така
начертана все едно идва от друг път. Водачът на пътна помощ казва, че при
разминаване са паднали два кашона, на стр. 4, в началото. Там е нарисувано
като път в скицата.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ В. по САТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 300 лв.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО.
2
АДВ. П.: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска на
насрещната страна като неоснователен и недоказан. В условията на
евентуалност считам, че обезщетението следва да се намали, с оглед
доказаните възражения за съпричиняване от страна на другия водач. От
друга страна, моля при определяне на обезщетението съда да се води от
сумата, посочена на стр. 15 от САТЕ, а именно 3 464,76 лв. Насрещната
страна не представи никакви доказателства относно това дали процесният
автомобил продължава да е на гаранционно обслужване, още повече като се
вземе предвид обстоятелството, че може да отпадне гаранция по време на
експлоатацията на автомобила. Претендирам разноски представям списък.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски по чл. 80 ГПК, представен от
ответника.
ПРИЛАГА молбата на ищеца от 18.04.2023 г. по делото, в която е
инкорпориран също списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
3
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 14:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4